Обговорення:Мазепа Ігор Олександрович

Систематически удаляется любая информация со страницы, которая бросает тень на фигуранта, а именно удаляется весь раздел Скандалы.

Velenor

Повернув розділ, але суттєво його переробив з посиланнями на АД. Klip game (обговорення) 19:04, 11 червня 2017 (UTC)

Достовірність інформації

Шановний Dpmore, якщо ви вважаєте, що «нформація не відповідала дійсності», то Вам слід не видаляти підтверждений АД абзац, а викласти на цій сторінці свої міркування та навести джерела, які спростовують те, що написано за іншими джерелами (до речі, навіть була інформація на сайті й самого Мазепи, щоправда зараз вона видалена, але залишилась в архівах). ~Klip game (обговорення) 09:23, 14 червня 2017 (UTC)

Розділ Скандали

Правила Вікіпедії не забороняють висвітлювати контраверсійні сторінки біографії людей. Проте у цьому випадку вимагається неухильно дотримуватися:

• Вікіпедія:Біографії живих людей
• Вікіпедія:Нейтральна точка зору
• Вікіпедія:Авторитетні джерела
• Вікіпедія:Стиль
• Вікіпедія:Дотримання мовних стандартів
• Вікіпедія:Чим не є Вікіпедія, розділ Не Трибуна

У вилученому розділі є чимало справді суперечливих моментів — починаючи з сумнівних джерел типу "Главк", закінчуючи лексикою. Все це можна довести до нормального, нейтрального викладу, тільки на подібне має зголоситися досвічений користувач. Лемберг (обговорення) 07:29, 18 квітня 2018 (UTC)

Лемберг, оновити лексику і видалити неприємні дані про когось — різні поняття. Перше не порушує правил Вікі, друге — порушує. Прошу утриматись від видалення даних, не порушуйте правила, бо вас уже було попереджено. --Goo3 (обговорення) 09:03, 18 квітня 2018 (UTC)

Goo3, Ви дійсно вважаєте, що даний абзац з посиланням на відверту жовту пресу відповідає правилам? "За даними ЗМІ, Мазепа був тісно пов'язаний із командою Януковича, допомагав займатись відмиванням незаконних капіталів, зокрема, через свою компанію «Конкорд капітал» проводив купівлю великих активів для осіб, наближених до Януковича. Після втечі Януковича увійшов до команди Порошенка, де відповідає за угоди з купівлі державних активів." Лемберг (обговорення) 09:11, 30 травня 2018 (UTC)

Все, що не відповідає ВП:БЖЛ має бути вилучено. Тоюто джерела мають бути надійні та авторитетні (використовуватися виключно джерела високої якості), - "жовта преса" до таких не належить. Geohem 07:17, 21 червня 2018 (UTC)

Шановний Geohem прошу вас втрутитися в ситуацію. Незважаючи на те, що я привожу аргументи того, що деякі факти на сторінці не відповідають правилам, посилаються на "жовту пресу", а деяких джерел взагалі не існує, користувач Goo3 продовжує скасовувати мої правки і загрожує мені блокуванням. У зв'язку з цим, у мене виникає підозра в упередженості даного користувача і маніпуляцією правилами в особистих інтересах. Прошу вас розсудити нас, Для цього просто можна подивитися історію правок на сторінці і зробити висновок, хто правий в цій ситуації. Дякую Лемберг (обговорення) 11:24, 25 червня 2018 (UTC)

Лемберг, ну як скажете :). Переписав дані, щоб виключити можливість порушення правил. Додав такі джерела: BBC, 24 канал, ICTV, Радіо Свобода, Схеми: корупція в деталях, Економічна правда, Українська правда, газета Експрес, Апостроф, Главред, Гордон, РБК, Gazeta.ua. Може, ще додати чи поки достатньо? Дайте знати :). Ще одне: якщо ви побачите, що хтось комусь погрожує, будь ласка, не вагайтесь і давайте знати про це адміністраторам (наприклад, мені), адже це суворо заборонено правилами Вікіпедії. Дякую за втручання, пане Geohem. --Goo3 (обговорення) 13:52, 25 червня 2018 (UTC)

Якщо не будете заперечувати, спробую дещо переписати розділ. В першу чергу кидається відсутність атрибуції, так як багато тверджень дано з посиланням на особисті оцінки, тоді як в статті - це відображено, як факт. Іноді, факти відмінно подані від джерела. --Geohem 20:50, 29 червня 2018 (UTC)

Шановний, Geohem, я видалив блок тексту про ПІФи. По-перше, така фінансова активність не суперечить законодавству України. По-друге, будь-які інвестиційні проекти пов'язані з ризиками і їх оцінкою. По-третє, джерело "Главк" не є авторитетним і має всі ознаки "жовтої преси". Так само хочу звернути Вашу увагу на те, що деякі джерела в статті так само мають всі ознаки "жовтої преси" Я говорю про ukr.медіа (це просто новинний агрегатор), glavred.інфо, from-ua.com. С повагою, Лемберг (обговорення) 12:45, 3 жовтня 2018 (UTC)

Доброго дня! Я залишив факт керування фондами, щодо критики поставив запит на авторитетні джерела. Geohem 13:14, 3 жовтня 2018 (UTC)

Шановний, Goo3, користувач Geohem вніс конструктивні правки, навіщо ви наполегливо намагаєтеся цьому протистояти? Лемберг (обговорення) 08:14, 8 жовтня 2018 (UTC)

Лемберг, бо не треба прибирати важливі дані, підтверджені джерелами. --Goo3 (обговорення) 08:16, 8 жовтня 2018 (UTC)

Goo3, Вам були надані обґрунтування для кожної правки. Прошу підключитися користувача Geohem. Користувач Goo3 заблокував мене. Вважаю це порушенням правил і абсолютно безпідставним дією з його боку. Лемберг (обговорення) 08:21, 8 жовтня 2018 (UTC)

Лемберг, вас було заблоковано 18 квітня 2018 на один день, після цього блокувань не було. Підкажіть мені дату поточного блокування, дякую. --Goo3 (обговорення) 08:32, 8 жовтня 2018 (UTC)