Обговорення:Майкл Мур

Ця стаття є частиною Проєкту:Кінематограф (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з кінематографом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Кінематограф.
	Чим допомогти: Статті до створення та доопрацювання

Ця стаття була кандидатом у вибрані статті. Див. сторінку обговорення (відправлена на доробку 14 липня 2007 року).

Обговорення номінації: Пропонує: --Ahonc?!/©~№? 21:05, 8 червня 2007 (UTC) Як добра стаття, що не набрала жодного голосу проти (згідно правил обрання добрих статей).  За: --Ahonc?!/©~№? 21:42, 8 червня 2007 (UTC) Анітрохи не замала, як на мене. --Хустка 11:49, 13 червня 2007 (UTC)  Проти: Замала як для вибраної. Думаю, тема вповні не розкрита.-- Alex K 09:50, 9 червня 2007 (UTC) per Alex K Як автор, цю статтю я написав з інтернетних джерел. Для вибраної треба брати його офіційну біографію і вдосконалювати і дописувати. Зараз зарано. Не варто висувати напівфабрикат на вибрану тільки тому, що є побоювання що нема кандидатів. Як на мене, краще нічого не висувати ніж щонебудь аби було. --Гриць 06:38, 13 червня 2007 (UTC)  Утримуюсь: Стаття добра, дуже, але тема як для вибраної не така масштабна. --Darvin 21:23, 8 червня 2007 (UTC) Особлива думка: Панове стаття хороша, і проти голосувать я не можу. Але, панове Гриць, Alex K праві, не варто давати "обрану" тільки тому, що треба комусь дати. Я не хочу нікого образити, але вважаю, що ні Кіприан, ні Костомаров до обраних статей не дотягують. Можливо варто, трішки змінити алгоритм і щоб оживити першу сторінку вивішувати на місце обраних і добрі статті? Було б трохи динамічніше, не стовбичила б одна стаття цілий тиждень, і не треба було б гнати, щоб обов"язково дати комусь обрану протягом семи днів. Той же Мур — достойно виглядав би, але на обрану дійсно зараз не дотягує. Хоча, ще раз повторюю стаття дуже добра --Exactpilot 21:39, 13 червня 2007 (UTC)  Утримуюсь Рішення: Знято з голосування, з огляду на баланс голосів і думку автора.--Leon 18:30, 14 липня 2007 (UTC)

Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 8 червня 2007 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу.

Може варто було б коротко дати анотацію книг і опис фільмів у розділі "Твори", за зразком англ. статті?-- Alex K 07:27, 31 травня 2007 (UTC)

Я вже це зробив у статті, всі його твори там описані в тексті. Ідеально мусили б бути окремі статті по фільмам та книжкам.--Hillock65 12:53, 31 травня 2007 (UTC)

General Motors

Дженерал Моторс чи Дженерал Моторз? Це сдається як Дорз? (група така була) --Tomahiv 11:13, 31 травня 2007 (UTC)

Краще лишити General Motors.--Ahonc^?!/_©~№? 11:18, 31 травня 2007 (UTC)

Правильно мусило б бути Моторз, але вже склалася така традиція з с:[1][2][3]. До речі в друкованій пресі ця назва зустрічається дуже часто і предається кирилицею. --Hillock65 12:53, 31 травня 2007 (UTC)

Це ви дивитесь на російські сторінки. Пошук в Гуглі серед українських сторінок дає
Results 1 - 10 of about 15,300 Ukrainian pages for Дженерал моторз. (0.07 seconds)
Results 1 - 10 of about 3,270 Ukrainian pages for Дженерал моторс. (0.05 seconds)
--Tigga 19:26, 3 липня 2008 (UTC)