Обговорення:Мушенко Тамара Володимирівна
| Ця стаття є частиною Проєкту:Політика (рівень: невідомий) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з політикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| ??? | Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Політика. | |
Чим допомогти: Запрошуємо Вас взяти участь у написанні статей про політику! Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Політика}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Актуальні завдання: Статистика відвідуваності статті «Мушенко Тамара Володимирівна» | ||
@MikeZah:. Вітаю. Розумію, що вам може щось не подобатися - як і, певне, всім. Розумію, що - виходячи з нинішніх реалій - маєте рацію щодо "1-й секретар" і "секретарка". Але писати «т.зв. "фемінітиви"», погодьтеся, є некоректно. І тим більше - навіщо було все відкочувати відразу?... --Vujko Mytró (обговорення) 15:58, 10 грудня 2021 (UTC)
Нічого проти не маю, коли редагування корисні (та ж вікіфікація). Але нема потреби змішувати їх із доволі сумнівними. Якщо щодо "секретарів" та "секретарок" існують певні розрізнення, хоча б на рівні лексичному чи стилістичному, то "членкиня" - і є т.зв."фемінітив". Це слово не зафіксоване ні в одному академічному (!) словнику української мови і його НЕМАЄ в новій редакції правопису 2019, де пропагують (на мою думку, забагато) фемінітиви. Ну нема там такого слова. І у Вікіпедії минулого місяця всі подібні "новотвори" скасовувалися. І не я це робив!)) Тому просто не варто дискутувати щодо слова, яке не є офіційно зареєстрованим хоча б у тому ж правописі, де є, для прикладу, "член-кореспондент"-- MikeZah (обговорення) 16:44, 10 грудня 2021 (UTC)