Обговорення:Чотирибічний трикутник
Найсвіжіший коментар: NV у темі «Назва» 6 років тому
 |
Статтю «Чотирибічний трикутник» створено в рамках місяця фантастичних творів 2017 (вересень 2017 — листопад 2017) |
| Ця стаття є частиною Проєкту:Фантастика (рівень: 3, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Фантастика має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Фантастика: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
| Ця стаття є частиною Проєкту:Наукова фантастика (рівень: 3, важливість: найвища) | ||
|---|---|---|
|
Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Науковою фантастикою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | |
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Наукова фантастика має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Найвища |
Важливість цієї статті для проєкту Наукова фантастика: «найвища» | |
Чим допомогти:
| ||
Назва
[ред. код]Вітаю, пане @Yasnodark:! Поясніть, будь ласка, чому Чотирьохбічний, а не Чотирьохсторонній. Сторона може бути бічна, а от трикутник - ні. Ми ж не кажемо Трьохбічний договір?--NV (обговорення) 14:36, 23 жовтня 2017 (UTC)
- Вітаю, пане @NV:! По-перше, не Чотирибічний, а не Чотирьохбічний. По-друге, cторона у переважній більшості значень є русизмом. В усіх авторитетних академічних словниках першим та переважним словом для перекладу російського слова "сторона" є саме бік, дуже рідко сторона. У товстезному словнику обсягом 1424 сторінки за редакцією професора
Жайворонка видавництва Інституту Потебні першим значенням наведено слово трибічний і лише другим "тристоронній". Натомість щодо договору трьох сторін окремо зазначено: тристоронній є переважним значенням. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 14:55, 23 жовтня 2017 (UTC)
- Добре, дякую. P.S. Статтю про Шмідта допишу, коли буду мати трохи більше часу. @Yasnodark: --NV (обговорення) 15:17, 23 жовтня 2017 (UTC)