Обговорення користувача:Yasnodark

Автоматично оновлюваний архів обговорення ^Архів

Патрулювання

@Goo3: Вітаю! Прошу вас відпатрулювати вміст категорії Категорія:Теми фантастики. Людина переплутала дві різні теми та перейменувала на іншу категорію. Тепер треба оновити патрулювання статей та підкатегорій. Категорія має купу категорій-аналогів в інших мовах.--Yasnodark (обговорення) 16:34, 26 березня 2016 (UTC)

@Goo3: Вітаю! Прошу видалити цю помилкову створену категорію та відпатрулювати правильну--Yasnodark (обговорення) 14:38, 20 червня 2017 (UTC)

Вітаю, зроблено. --Goo3 (обговорення) 15:38, 20 червня 2017 (UTC)

Стефанко1982 вітаю. Можете також відпатрулювати 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.---Yasnodark (обговорення) 15:02, 3 лютого 2019 (UTC)

• • Yukh68 вітаю! Можете відпатрулювати цю статтю?--Yasnodark (обговорення) 13:59, 25 лютого 2025 (UTC)

Проект:Тематичний тиждень/Місяць фантастичних творів 2017

Вітаю Вас!

Дякую за запрошення! хоча я не великий знавець фантастики, буду радий допомогти, чим зможу.

З повагою, Hjalmar

Пропозиція є

Вітаю Дми88! Не хочете трохи написати статей про видатних афроамериканок та афроамериканців?

• Огаста Саваж
• Мета Воррік-Фуллер
• Тіна Аллен
• Ізабелла Вендерволл
• Чарльз Браун-молодший
• Моделль Басс Вестон
• Мартін Ділейні
• Мері Кеннер
• Кріспус Еттакс
• Філліс Вітлі

та (або) завантажити наступні фото: Tina_Allen.jpg Mary_Beatrice_Davidson_Kenner_died_2006.jpg Mary_Logan_Reddick.jpg Isabella Vandervall.jpg Maudelle_Bass_Weston.jpg ??--Yasnodark (обговорення) 15:50, 9 лютого 2021 (UTC)

Дякую за пропозицію, але напевно відмовлюсь. Тема для мене дуже віддалена. З повагою, --Дми88 (обговорення) 15:56, 9 лютого 2021 (UTC)

Дми88 Може хоча б когось одного оберете? А як з фантастикою, не плануєте відновити цей аспект вікідописів?--Yasnodark (обговорення) 16:03, 9 лютого 2021 (UTC)

Жоден (жодна) з вище вказаних діячів (діячинь) не зацікавила. Найближчим часом не планую. --Дми88 (обговорення) 16:23, 9 лютого 2021 (UTC)

@Dim Grits: та @Ата: вітаю! Не бажаєте приділити час видатним афроамериканцям та афроамериканкам?--Yasnodark (обговорення) 16:06, 31 березня 2021 (UTC)

Стефанко1982 вітаю! Можете відпатрулювати оновлення новин на тут? До речі, 5 дозволено підсумком нащо її вилучили? І прохання пренести вікітиждень наліво на головній, бо постійний дисбаланс і без новин взагалі. --Yasnodark (обговорення) 13:20, 30 травня 2021 (UTC)

Також гляньте на списочок зверху в цьому розділі, може вас він зацікавить, усі постаті - непересічні.--Yasnodark (обговорення) 12:56, 30 травня 2021 (UTC)

Ваші редагування затвердив. Дозволено від 3 до 5 новин, тому жодних порушень консенсусу тут немає. Щодо переносу ліворуч, то це прохання не до адміна, та й він буде суперечити задумці головної сторінки. --Стефанко1982 (обговорення) 17:06, 30 травня 2021 (UTC)

Yukh68 Дякую! Бюрократично так, та все ж прикро, що правила не враховують інтересів ані читачів ані редакторів. Інша справа, коли стосується дотримання обіцянок, коли йдеться про верхівку тут видно, яка шановані вікімедійці зацікавлені у збільшенні вікістатей.--Yasnodark (обговорення) 15:10, 6 серпня 2021 (UTC)

Леоніде вітаю! Раджу глянути у загальне оголошення, там є два важливі обговорення про стаціонарні погіршення та стаби, які вас можуть зацікавити. Також запрошую висловитися тут та прошу відпатрулювати цю та цю статті.--Yasnodark (обговорення) 15:13, 10 листопада 2021 (UTC)

Можливо вас також зацікавить пропозиція зверху у цьому розділі.--Yasnodark (обговорення)

Щодо Фантастичної осені

Доброго дня1 З початком Вас першого дня останнього місяця літа. Чи плануєте цьогоріч проводити Фантастичну осінь? З повагою, --Дми88 7:20, 1 серпня 2021 (UTC)

• • • Дми88 на жаль поки не вирішив, зараз поки відповіді не маю.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 2 серпня 2021 (UTC)
    • Дми88 вітаю! Можете починати писати у чернетку, на 90% відсотків, що все таки проводитиму, тож напевно скоро почну агітувати до участі!--Yasnodark (обговорення) 14:52, 30 серпня 2021 (UTC)

Андрій Гриценко вітаю! Ви теж долучайтеся, адже вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз! Запрошую це і зробити.--Yasnodark (обговорення) 14:39, 9 вересня 2021 (UTC)

Дякую --Андрій Гриценко (обговорення) 17:51, 11 вересня 2021 (UTC)

Haida вітаю та дякую за реєстрацію на ФО-2021, проте прошу вас більше зосередитись не на створенні нових статей, а на вичитці попередніх і подекуди створенні нових з прискіпливою вичиткою, бо завжди обираєте дійсно важливі статті, проте не завжди уважні, тож це дружня порада, бо недремлюще око на всіх спогляда і доказ тому проблеми, що виникли в цієї користувачки, яка з меншими вадами схожого характеру, отримала персональну заборону, не хотілося б у вашому обличчі втратити активіста вікітижнів.--Yasnodark (обговорення) 13:51, 27 вересня 2021 (UTC)

• • • Дми88 вітаю! Вам можливо захочеться створити декілька статей з наступних:

1. «Слен»
2. «Подорож «Космічного Бігля»»
3. «Темрява на Діамантині»
4. «Марсіяни, забирайтеся додому»
5. «Парадокс загублено та 12 великих науково-фантастичних оповідань»
6. «Полімат»
7. „Темніше, ніж ти гадаєш“
8. „Що за божевільний Всесвіт“
9. «Блукач»
10. «Книга Пта»
11. «Світ Нуль-А»
12. «Дурдейн»
13. «Жук Джек Беррон» .--Yasnodark (обговорення) 15:34, 15 жовтня 2021 (UTC)

Андрій Гриценко вітаю! Ви не забули, що зареєструвалися для участі в ФО_2021 чи я просто не помітив вашого внеску?--Yasnodark (обговорення) 14:33, 17 жовтня 2021 (UTC)

Вітаю, Yasnodark. Активним не був, але декілька статей започаткував. Ще часу достатньо... --Андрій Гриценко (обговорення) 16:01, 17 жовтня 2021 (UTC)

Дякую Андрію, тож сподіваюся на продовження.--Yasnodark (обговорення) 15:28, 18 жовтня 2021 (UTC)

Дми88 вітаю! цій сторінці є посилання на необхідні статті, щоб скорочувати кількість посилань базового шаблону.--Yasnodark (обговорення) 15:27, 26 листопада 2021 (UTC)

Yukh68 вітаю! Можна цей брак вилучити? Буду вдячний!--Yasnodark (обговорення) 16:51, 8 грудня 2021 (UTC)

Можу, але може таки краще перейменувати на правильну назву? --Yukh68 (обговорення) 17:01, 8 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 доброго дня! Я вже створив паралельно свою підсторінку з правильною назвою, бо цю не зміг перейменувати через те, що ця сторінка належить новому "к-чу" Аєн Воллес. Тож цю точно варто вилучити--Yasnodark (обговорення) 15:04, 9 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 дякую, що вилучили, побачив, що дав неправильне друге посилання, тому прохання вилучити ще один брак 2.

А також прохання вилучити сторінку 3 для можливості перейменування на цю назву базової чернетки.

І прошу подивитися свіжим оком, коли я перейменую базову чернетку, що не так з табличкою у статті і якщо зможете, привести її до ладу, бо брав її з англвікі і мабуть десь неправильно стовпички додав, бо не все сінхронізовано.--Yasnodark (обговорення) 15:35, 9 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 доброго дня та дякую, зміг перейменувати, табличку переробив в інший спосіб. Проте одну зайву сторінку ви вилучити забули. І є ще кілька прохань.

Сьогодні знову те саме, натиснув раніше, ніж змінив простір, тож прошу перейменувати цю сторінку псевдокористувача на Марк С. Джестон, пробачте, що знову змушений турбувати по дрібницях.

Також прошу вас внести ваш внесок на ФО-2021 у табличку учасників, щоб мені не шукати його серед вашого різноманіття футбольно-медичних буднів.

Крім того, можете ще глянути на списочок книжок:

1. Книга дивних нових речей https://nashformat.ua/products/knyga-dyvnyh-novyh-rechej-705716
2. Давні друзі. За мотивами ірландських легенд
3. Голокост F https://fantlab.ru/edition225504
4. Голова змії https://fantlab.ru/edition257463
5. Доторк https://fantlab.ru/edition270500
6. Бункер. Ілюзія https://fantlab.ru/edition223274
7. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
8. Лука і вогонь життя https://fantlab.ru/edition92795 , бо якісь з них мають дістатися у січні вашого порога за ваші звитяги під час цієї та попередніх ФО. Тому прошу зазначити, чи нема серед них присутньої вже на ваших полицях зараз, ми спробуємо її замінити на іншу, або еквівалентну або дешевшу, проте відсутню у вас.. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:42, 13 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 пробачте, що турбую ви бачили моє повідомлення? --Yasnodark (обговорення) 16:25, 14 грудня 2021 (UTC)

До цього не бачив. Вилучив, пейменував, ніби таких книжок немає в моїй бібліотеці, а добре було б Лема «Оповідання про пілота Піркса» включити. --Yukh68 (обговорення) 16:38, 14 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 Дякую. На жаль її нема серед закуплених книжок нема, та ви певно зможете купити її на вакциновану тисячу.--Yasnodark (обговорення) 16:48, 14 грудня 2021 (UTC)

Не знаю, коли її отримаю, оскільки в мене ще кнопочний телефон, але вже хай так і буде. --Yukh68 (обговорення) 16:53, 14 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 вітаю, я сам не є шанувальником діджиталізації, проте ця влада при всіх її мінусах полюбляє іноді виконувати обіцянки, тож маю такі самі сподівання, як і ви, що і до нас дійде черга і це буде весь спектр, а якісь вірогідно необхідні прозаїчні речі для "темних людей ймовірно літнього віку" (терпіти не можу цю дискримінацію, адже встановлення цього дивайсу - часто ознака зовсім не віку, а принципів чи рівню достатку).--Yasnodark (обговорення) 13:38, 15 грудня 2021 (UTC)

Натомість тут намагався обирати книжки, яких не буде в переважної більшості презентантів, щоб не купити те, про яке усі скажуть - вона в мене вже є, тому Лема я відмітав одразу, до того ж «Богдан» в часи закупівель майже не робив знижок, тож майже вдвічі тонша згадана вами книга, коштувала дорожче за інші. Тобто за критеріями "вичитаність", "ціна" та "якість", відповідала лише останньму критерію, який нівелювали два перші. Пробачте, що з телепатією в мене так само погано, як і з "Дією", хоча при підборі книжок принаймні частково намагався врахувати тематику внеску. Тож цього разу так, з повагою--Yasnodark (обговорення) 13:38, 15 грудня 2021 (UTC)

Yukh68 вітаю та дякую за участь у ФО-2022! Продивіться будь-ласка, чи усі перелічені книги у вас відсутні:

• Знищення. Книга 1 https://web.archive.org/web/20210411/https://fantlab.ru/edition194815
• Засвідчення. Книга 2 http://www.knigograd.com.ua/index.php?dispatch=products.view&product_id=348847
• Замирення. Книга 3 http://www.knigograd.com.ua/index.php?dispatch=products.view&product_id=348846
• Підземна залізниця https://nebobookshop.com.ua/12397-pidzemna-zaliznitsya-1 ? Бо з цього переліку найпевніше будуть для вас призові книжки.--Yasnodark (обговорення) 12:54, 18 січня 2023 (UTC)

Ніби таких немає. --Yukh68 (обговорення) 13:02, 18 січня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю! Зараз хотів не про це, проте побачивши попереднє повідомлення, хотів дізнатися, чи цього року я більш вгадав ваші смаки, бо ви минулого разу були зайняті. На жаль Піркса включив до списку та за 2 дні його розібрали і не замовили, відповідаючи на потенційне запитання. Проте половина з надісланих вам книг премійовані, все "научка", тож сподіваюся, що комплект більш вдалий на ваш смак.

І чого насправді я пінгую, якщо можна, прохання відпатрулювати 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8,9 10, 11, 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21, 21, 22 та 23.--Yasnodark (обговорення) 13:52, 3 березня 2023 (UTC)

Ну, відпатрулювати особливо часу немає, тому що треба добре переглядати, а щодо книжок скажу — одна не по темі, і «Хатина дядька Тома» набагато краща за цю, а в другій скажу, що «Пікнік на узбіччі кращий», хоча й не так погано, але я люблю конкретику в розповіді, а не просто страх без кінця. --Yukh68 (обговорення) 14:10, 3 березня 2023 (UTC)

Yukh68 можливо поступово, одну на пару днів? Тільки більше не спойлеріть, бо ще не читав і до "Пікніка" ще руки теж не дісталися. Бо читаю за планом і переважно живих класиків чи за екранізаціями, рідше класиків почивших і романи у серіях, що продовжую читати (зараз Герберта та Вебера), тож зараз читаю інші речі , проте мабуть https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?2115855 експерти більше побачили (мабуть треба знати краще штатівську історію, щоб побачити контекст, і що вона альтернативна, їм вона відома), https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?1678159 . Хоча сподіваюся, що якусь прочитаю раніше завдяки мові творів--Yasnodark (обговорення) 14:38, 3 березня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю! Під час перейменування задля резервації назви (поки недопрацював), знову створив нового к-ча, тож прошу перейменувати

цю сторінку на цю.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 6 березня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю та дякую! Та знову та ж сама проблема, через те, що інший адмін вилучив сторінку в основному просторі, задля якої робив перейменування, довелося повторювати і знову та сама лажа. Тільки сьогодні на першому кроці, пробачте і прошу вилучити цю сторінку після того, як повернете їй попередню назву.--Yasnodark (обговорення) 14:11, 7 березня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 17 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся вам і цього року захочеться поліпшити низку статей і за відповідності порогу отримати книжковий приз, якщо я не помиляюся, то цього року ми таки вихопили одного "Піркса", якщо так - матимете пріорітет. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:31, 13 вересня 2023 (UTC)

Зараз маю трохи роботи, але якщо справлюсь швидше, то зареєструюсь. --Yukh68 (обговорення) 14:03, 13 вересня 2023 (UTC)

Yukh68 доброго дня! В такому разі, можна зареєструватися вже зараз, а долучитися пізніше коли (чи гіршому випадку якщо), буде змога долучитися де-факто. --Yasnodark (обговорення) 12:12, 14 вересня 2023 (UTC)

Yukh68 вітаю! Щодо Стругацьких зрозумів вашу позицію, проти якщо буде вільний час може і подам заявку на перейменування. А ви бачили моє прохання щодо додання вашого внеску до таблички учасників ФО 2023?--Yasnodark (обговорення) 15:20, 8 січня 2024 (UTC)

Андрій Гриценко вітаю! Ви теж долучайтеся, адже вже незабаром Фантастична осінь 2023, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз! Запрошую це і зробити.--Yasnodark (обговорення) 12:12, 14 вересня 2023 (UTC)

Як тільки буде час, додам. --Yukh68 (обговорення) 15:44, 8 січня 2024 (UTC)

Yukh68 вітаю та дякую за ваш внесок під час ФО! Проте знову з прикрістю повідомляю, що Піркс вперто наші руки оминує, через банальну помилку цього року замовили іншого Лема зі спогадами Тихого. Тож прошу вас запропоновані книжки

1. Зі спогадів Ійона Тихого https://bukva.ua/catalog/browse/290/1/794165
2. Крістіна Далчер "Голос" https://web.archive.org/web/20220110164104/https://fantlab.ru/work1099830
3. Серна Сергій "Макс.Вибір є завжди" https://rozetka.com.ua/179035277/p179035277/
4. Петер Маріус Гуемер "Зрошення пустелі" https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli
5. Київ-86 https://lavkababuin.com/index.php?route=product/search&path=53&search=%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2-86
6. Утрачений світ https://www.yakaboo.ua/ua/utrachenij-svit-1845581.html?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIvvHc3_CqgwMVwJNoCR1DOQFbEAQYAiABEgITavD_BwE

розташувати в порядку необхідності вам та навпроти тих, що у вас є справа це зазначити, щоб до вас не потрапило відверто непотрібне. Принаймні 2 книги з цього переліку надійти вам, коли настане час розсилки.--Yasnodark (обговорення) 15:39, 28 січня 2024 (UTC): Першу і шосту маю, а решта просто для мене не дуже цікаві, так що можна й не надсилати ніяких. --Yukh68 (обговорення) 15:47, 28 січня 2024 (UTC)

Yukh68 а як щодо цих

1. Саламандра https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660379268
2. Серце гріє https://readukrainianbooks.com/1073-serce-griye-inga-pflaumer.html
3. День незалежності. Відродження https://grenka.ua/150167/den-nezalezhnosti?target=bookfinder
4. Бесіди нащадка епохи https://www.yakaboo.ua/ua/besidi-naschadka-epohi.html
5. Чарівник https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/edition253481
6. Пастка на людей https://grenka.ua/307693/pastka-na-lyudej
7. Автохтони https://grenka.ua/150407/avtokhtoni
8. День опричника
9. Замок https://kniga.biz.ua/book-zamok-folio-0029793.html?
10. Лю Цисінь "Проблема трьох тіл. Книга 1. Пам’ять про минуле Землі" https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/edition211906
11. Олександр Вільчинський "Льодовик" https://www.ukr.net/news/details/society/33227684.html
12. Химерна планета https://vivat-book.com.ua/himerna-planeta.html
13. Хмарочос https://grenka.ua/18383/Xmarochos
14. Сателіти https://grenka.ua/77475/Sateliti ?--Yasnodark (обговорення) 15:56, 28 січня 2024 (UTC)

Особливо нічого цікавого з них не бачу. --Yukh68 (обговорення) 18:17, 28 січня 2024 (UTC)

Yukh68 як же складно... Проте можливо ви не побачили знайомих вам авторів та мені здається, що це не каже про те, бо однозначно нецікавого не замовляли, може варто ретельніше ознайомитись з анотаціями? Приміром у роману "Голос" достатньо цікава ідея сюжету, бачив гарні відки щодо "Зрошення пустелі", у "Хмарочоса" так само, фантастичний роман про Чорнобиль Маркіяна Камиша отримав гарні відгуки після перекладу у Франції, Макс. Вибір є завжди" та "Автохтони" Галіної - жорстка научка (ніби на ваш смак), "Льодовик" здається теж, "Проблема трьох тіл" взагалі - найкращий нф роман року, що отримав купу премій і "Х'юґо" серед них, що для неангломовного автора нечувано, а зараз так само і для чоловіка. "Пастка на людей" та "Саламандра" збірки короткої форми від класиків - Шеклі та Грабинського (а класиків ви теж цінуєте), "Замок" - знаметий роман Кафки, а "День опричника" роман Сорокіна, що описує антиутопічний світ, що з кожним днем все ближче на схід від поребрика, э також відома нф романізація та 2 фентезійні романи, «Бесіди нащадка епохи» містить інтрев'ю з провідними письменниками, зокрема з авторами фантастики. Є ще з нефантастичного "Квентін Дорвард" Вальтера Скотта. Також має бути «Цивілізація статусу» Шеклі і можливо є збірка, що включає Людину-амфібію Беляєва та нф оповідання 3-х американських метрів (та це напевно ви читали). Серед інших варіантів (які мені видалися менш цікавими для вас):

1. Алекс Гарленд "Пляж" https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/work261090
2. Франсуа Рабле "Кандид, або Оптимізм"
3. Коріння Всесвіту https://book24.ua/ua/product/korinnya-vsesvitu/?partner=6
4. Невидимець https://knygy.com.ua/index.php?productID=9788617538246
5. Самум https://web.archive.org/web/20200117105204/http://fantlab.ru/work231452
6. Стократ https://bukva.ua/catalog/browse/292/1/318537
7. Манускрипт гробу Господнього https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660354173
8. Вежі мовчання https://grenka.ua/77504/Veji-movchannya
9. Оленіада https://lavkababuin.com/ua/oleniada-425922/
10. Процес https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660379602
11. Секретний острів https://rozetka.com.ua/179059357/p179059357/
12. Пітьма зникає», автора Вадим Сіренко . Отже прошу вас обрати 5 книжок з усього переліку, скажімо найменш нецікавих для вас і розташуйте їх будь-ласка за вашим смак, а я з них сформую ваш комплект на вашу призову суму і оберу книги, орієнтуючись на ваші пріоритети і також на вподобання інших, а там вже спробуєте особисто і може щось під час читання зацікавить і більше за огляд, назву чи автора.--Yasnodark (обговорення) 14:57, 29 січня 2024 (UTC)

Та ні, ці останні дійсно читав, а сучасна фантастика мені якось не така цікава, так що цих можна не присилати. Той же «День опричника» трохи читав, мені таке не сильно цікаве. Та й знаменитий «Володар кілець» мені нудний, так само як «Кінець дитинства» Кларка. --Yukh68 (обговорення) 15:26, 29 січня 2024 (UTC)

Yukh68 я сам більше по класиці та обирати можна з того, що є. Не присилати - неправильний вибір (внесок є — приз теж має бути, кредо таке моє ), сучасна фантастика теж може бути різною, тож або визначитесь, полегшивши мені життя, або оберу я сам і можливо такий вибір для вас втемну і виявиться цікавішим, тож вибір за вами - кому обирати та приз має бути, в крайньому випадку - не піде під час читання у вас особисто, то подаруєте комусь чи дасте почитати пацієнтам на реабілітації від фронту...--Yasnodark (обговорення) 15:50, 29 січня 2024 (UTC)

Тані, я кажу дійно серйозно, книжки ставити вже немає де, а останні не особливо сподобались, а такий, що міг би дати почитати, якраз і воює, так що цього року може пропустим, почекаємо до майбутнього. --Yukh68 (обговорення) 16:00, 29 січня 2024 (UTC)

Дякую! --Андрій Гриценко (обговорення) 18:47, 14 вересня 2023 (UTC)

Той, що проклав шлях до зірок

Goo3 вітаю! Наш піонер к-тики в якийсь момент став представником зовсім не наших країв, можете відпатрулювати статтю та прибрати зайві прапорці, а додати прапори УНР, Української держави та УРСР (тих державних утворень до яких він мав прямий стосунок)? Бо на відміну від Шевченка цей наш діяч до Росії взагалі стосунок мав дуже дотичний: трошки Новосибірську і все. Та й не помер він там - точно, звідки б про нього Губолт та Армстронг знали та за його траєкторіями янкі у космос та на Місяць літали, скоріше за все з Брауном потрапив до США, менш вирогідно, його табірні праці прихопив хтось з колег по табору чи сам Браун та точно він не міг загинути в РФ.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 31 березня 2021 (UTC)

Ще: Про видатних афроамериканців написати не хочете?--Yasnodark (обговорення) 14:27, 31 березня 2021 (UTC)

@Dim Grits: Ви здається технічно підковані не можете змінити у нас чи на вікідаті прапорці? А крім того, можете спробувати в ровікі відгорнути останнє редагування. Я там сьогодні вже наслідив в голосуванні за наших в'язнів, тож моє точно відкинуть. А у вас може й вийде.--Yasnodark (обговорення) 15:15, 6 квітня 2021 (UTC)

Таке собі питання, подяка та привітання

Гуманіст вітаю вас у Новому році та дякую за вашу помітну участь в ФО, незважаючи, що здається напевно не встигли створити щось спортивне та ймовірно не зробили суттєвих поліпшень (якщо це не так надайте приклади статей, які поки я не встиг помітити), ваш внесок заслуговує на книжкові призи. Тому прошу вас розставити наступні книги у порядку пріоритетності від найбажаніших і до найменш бажаних, справа зазначивши вже наявні у вас (якщо такі є):

1. Рік Марвелос Вейз https://bizlit.com.ua/hudozhestvennaja-literatura/rik-marvelos-vejz.html?utm_source=partner&tracking=56785e8688a77
2. Золотий горнець. Малюк Цахес. Ернст Теодор Амадей Гофман https://book-ye.com.ua/catalog/zarubizhna-klasyka/zolotyj-hornets-malyuk-tsakhes-shkilna-biblioteka-ukrayinskoyi-ta-svitovoyi-literatury/?q=%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C
3. Володимир ЄШКІЛЄВ Шлях богомола. Імператор повені https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660368859
4. «Іван Сила на прізвисько "Кротон"» Антон Копинець https://bookling.ua/catalog/khudozhnya-literatura/ivan-sila-na-prizvisko-kroton/
5. «Квентін Дорвард» Вальтер Скотт
6. Бегбедер Бесіди нащадка епохи https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669230966
7. Брем Стокер «Скарб семи зірок»
8. Серна Сергій "Макс.Вибір є завжди" https://rozetka.com.ua/179035277/p179035277/
9. Стократ https://bukva.ua/catalog/browse/292/1/318537
10. Крістіна Далчер "Голос" https://web.archive.org/web/20220110164104/https://fantlab.ru/work1099830
11. Євангеліє від Люцифера https://chtyvo.org.ua/authors/Tom_Egeland/Yevanheliie_vid_Liutsyfera/ . А я спробую по можливості врахувати ваш інтерес одночасно коригуючи його зі смаками інших. Крім того, мені прикро за вашу вилучену статтю, проте будь-ласка не використовуйте у майбутньому застосований вами метод аргументації і не звалюйте з хворої голови та на здорову, бо видалістам треба аби тільки їм вказали, що їм ще вилучати. Проте це зовсім не мало позитивного ефекту для долі вашої статті, хоча розумію ваше обурення. Раджу вам звернутися до Yukh68, щоб він для початку відновив її до вашого особистого простору, а потім подивимося, чи варто робити наступні спроби з відновлення. Так і скажіть, що це прохання для початку, щоб отримати можливість бачити текст статті. У мене є ціла колекція неаргументованих статей різних к-чів про надзвичайно помітних українських особистостей і речі, проте нам відновити їх набагато складніше, ніж вилучити іншим: ламати - не будувати, а кретерії значимості прийняти в іншому варіанті ще неймовірніше, можливо спробуємо зробити окремі КЗ для Фантастики, проте не факт, що їх обговорення не призведе до прямо протилежних наслідків...--Yasnodark (обговорення) 15:00, 24 січня 2025 (UTC)

Доброго дня, @Yasnodark! По спорту нових статей не створював, проте здійснив доповнення двох статей: Баркалов Олексій Степанович та Манкін Валентин Григорович.

Щодо вилученої статті - вибачайте, коли написав щось зайве. Просити про відновлення не маю наміру, вона, напевно, дійсно незначима.

Щодо книжок. З наведеного списку можете нічого не висилати. Якщо вже щось край треба відправити, то хай буде збірка Гофмана.

З повагою, @Гуманіст --Гуманіст (обговорення) 09:00, 25 січня 2025 (UTC)

Гуманіст вітаю! Мені з коментарів здається, що стаття все ж таки відповідає КЗ, проте я її не бачив, тож хотілося б впевнитися, тому прошу вас все ж звернутися щодо відновлення в особистий простір, там її хоча б ми побачити зможемо.

З Гофманом зрозуміло, а з інших що взагалі нічого не зацікавило?

До речі, * Бегбедер Бесіди нащадка епохи https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669230966 - це збірка бесід з письменниками

Тоді можливо вас зацікавлять якісь з наступних книг:

• Книга Як протидіяти маніпуляціям Гільде Сандвік, Йон Рісдаль https://www.yakaboo.ua/ua/jak-protidijati-manipuljacijam-2345546.html інша нехудожка
• "Р.У. Р" Карела Чапека https://vsiknygy.com.ua/books/r_u_r_rossumovi_universalni_roboti_573824/
• Карел ЧАПЕК Війна з саламандрами https://dk-books.com/book/146510/
• ЄН МАК'ЮЕН Свій серед машин https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669483201
• Володимир ЄШКІЛЄВ Олег ГУЦУЛЯК Адепт https://chtyvo.org.ua/authors/Yeshkiliev/Adept/
• Книга дивних нових речей https://knygy.com.ua/index.php?productID=9786176909774
• Збірка Стефана Грабинського "Саламандра" https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660379268
• МАЙКЛ ДОББС Остання гра. Книга 3 https://knygy.com.ua/index.php?productID=9786177489824 .-Yasnodark (обговорення) 13:07, 25 січня 2025 (UTC)

  @Yasnodark, та не переживайте ви за ту статтю:). Ви її бачили більше за все, бо вона була створена до ФО-2021.

  Щодо книжок. Мій список по пріоритетності:

  1. Карел Чапек. Війна з саламандрами.
  2. Карел Чапек. Р.У.Р.
  3. Збірка Гофмана.
  4. Адепт.

  --Гуманіст (обговорення) 13:32, 25 січня 2025 (UTC)

Зрозумів Гуманісте. Тепер маю пароль та бачу орієнтир, cпробую врахувати, а статтю я все ж попрошу відновити до вашого чи мого простору, бо це принципове питання.--Yasnodark (обговорення) 13:49, 25 січня 2025 (UTC)

@Yasnodark, зробив, як ви просили. Але тільки з поваги до вас, бо я вже махнув рукою на ту статтю, звісивши всі за і проти відновлення. --Гуманіст (обговорення) 14:07, 25 січня 2025 (UTC)

Користувач:Гуманіст/Крижана шкаралупа --Гуманіст (обговорення) 14:16, 25 січня 2025 (UTC)

Євробачення. Національний відбір

Вітаю. Хотів би обговорити Ваші зміни на сторінці Євробачення. Національний відбір (в шаблоні). Ви вказуєте, що відбір має 15 сезонів, натомість забуваєте, що сторінку створили саме для оновленого відбору (з 2016). Якщо Ви хочете її узагальнити для всіх відборів, тоді вкажіть всіх переможців, ведучих, членів журі тощо. Ви ж залишили тих, що з 2016 року. Крім того Ви видалили інформацію про Марув як про переможницю (2019). Хочу нагадати, що мова йде про переможців відбору, а не про представників (хоча це ті самі люди, але не у випадку з 2019 р.). Вона не представляла країну, але вона перемогла у відборі, і видаляти цю інформацію безглуздо. — QAtlantic.mn (обг.) 23:22, 6 квітня 2020 (+3 UTC)

голос з невідомості

Друже Ви де? . Без Вас нецікаво --Л. Панасюк (обговорення) 20:40, 9 травня 2020 (UTC)

Друже Леоніде, ну от я і знову тут. Проте обіцяти в цих умовах нічого не можна.--Yasnodark (обговорення) 11:23, 20 червня 2020 (UTC)

Л. Панасюк вітаю та прошу відпатрулювати: шаблони 1, 2, 3 та статті 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 та 12, 13--Yasnodark (обговорення) 13:47, 10 вересня 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Прохання цю статтю цю відпатрулювати. Є також важливе обговорення тут, що вас може зацікавити.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 19 листопада 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Побачив, що досі є невідпатрульованими 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 9. Прошу охопити.-Yasnodark (обговорення) 14:49, 3 грудня 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Прохання цю статтю цю відпатрулювати. Є також важливе обговорення тут, що вас може зацікавити.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 19 листопада 2020 (UTC)

Вітаю Леоніде! Побачив, що досі є невідпатрульованими 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8 та 9. Прошу охопити.--Yasnodark (обговорення) 15:48, 3 лютого 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! Прошу вас відпатрулювати цю статтю, і ще якби ви ви у ваших фантастичних статтях проставляли шаблону відповідних проєктів на їх СО принаймні з невідомою важливістю та 3-м рівнем, я б їх знаходив не випадково, а усі. Зазделегіть дякую.--Yasnodark (обговорення) 16:10, 14 липня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! Прошу вас відпатрулювати цю статтю та цю сторінку. --Yasnodark (обговорення) 16:13, 5 серпня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде та дякую! Прошу вас також відпатрулювати цю, цю, цю ,цю та цю статті.--Yasnodark (обговорення) 14:54, 11 серпня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! Хотів дізнатися, чи ви проголосували вже тут Натисніть тут, щоб проголосувати' (ще годин 7 залишилось) і якщо так, то який ваш вибір? -Yasnodark (обговорення) 14:36, 31 серпня 2021 (UTC)

ya ne vyznačyvsia --Л. Панасюк (обговорення) 14:51, 31 серпня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! А я проаналізував більш-менш і визначився (в моєму попередньому редагуванні є ранжир, може вас зорієнтувати), проте там вимагають якоїсь окремої реєстрації і базовий пароль не підходить, тож якщо протягом годинки з хвостиком проголосуєте, скажіть як ви технічно це зробили. Може і я встигну.--Yasnodark (обговорення) 15:40, 31 серпня 2021 (UTC)

оце вже навряд чи. намагався зайти - не вийшло --Л. Панасюк (обговорення) 15:50, 31 серпня 2021 (UTC)

Л. Панасюк Вітаю восени та прошу відпатрулювати 1 (та якщо можна приберіть шаблон з посилань), 2, 3, 4, 5, 6, та усі три підсторінки цієї статті.--Yasnodark (обговорення) 16:18, 2 вересня 2021 (UTC)

• Дякую, можна також цю статтю зачепити патрулем?--Yasnodark (обговорення) 16:12, 7 вересня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! Вже незабаром Фантастична осінь 2021, проте реєструватися і починати писати і поліпшувати статті можна вже зараз.--Yasnodark (обговорення) 16:23, 8 вересня 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде! Вітаю, можете відпатрулювати цю та цю статті?---Yasnodark (обговорення) 15:33, 21 листопада 2021 (UTC)

Вітаю Леоніде, можете відпатрулювати 1, 2, 3?--Yasnodark (обговорення) 15:14, 21 лютого 2022 (UTC)

Леонід Панасюк вітаю та дякую за участь у ФО-2022! Продивіться будь-ласка, чи усі перелічені книги у вас відсутні:

• Знищення. Книга 1 https://web.archive.org/web/20210411015608/https://fantlab.ru/edition194815
• Дяченки Марина та Сергій Самум https://book-ye.com.ua/seo/catalog/fentezi/samum-svity-maryny-ta-serhiya-dyachenkiv/
• Колсон Вайтхед "Підземна залізниця" https://nebobookshop.com.ua/12397-pidzemna-zaliznitsya-1
• Вадим Сіренко "Пітьма зникає" https://www.livelib.ru/author/1193977/top-vadim-sirenko
• Джо Гілл "Пожежник" https://web.archive.org/web/20190511060929/https://fantlab.ru/edition197070
• Адольфо Бйой Касарес Щоденник війни зі свиньми  ? Бо з цього переліку найпевніше будуть для вас призові книжки. І подумайте на українською адресою якогось знайомого, щоб кордон перепоною не був...--Yasnodark (обговорення) 13:23, 18 січня 2023 (UTC)

Доброго дня. останні три. надам Вам адресу капелана зі 128ї --Л. Панасюк (обговорення) 13:33, 18 січня 2023 (UTC)

Леоніде перепрошую за уточнення, це пізніше і не мені, а коли вам Антон напише - йому .Капелан вам передасть чи ви хочете через нього передати їх бійцям? Якщо перше — тоді я вам підберу щось зaпропонувати на заміну. Тож останні 3 є чи чи нема? І вітаю зі святами, хоч зараз не дуже до цього, проте чого ж не привітати достойну людину.

І якщо можна, прохання відпатрулювати 1, 2 , 3, 4, 5, 6, 7, 8,9 10, [[Роберт С. Річардсон|11], 12 , 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 21, 22 та 23.--Yasnodark (обговорення) 14:06, 18 січня 2023 (UTC)

Леоніде ви бачили перший абзац? Уточнюю питання, останні три у вас вже є?

І чи те саме питання щодо:

• Крістіна Далчер "Голос" https://web.archive.org/web/20220110164104/https://fantlab.ru/work1099830

1. Євангеліє від Люцифера https://chtyvo.org.ua/authors/Tom_Egeland/Yevanheliie_vid_Liutsyfera/
2. Бункер. Ілюзія https://web.archive.org/web/20211210185143/https://fantlab.ru/edition223274 ?--Yasnodark (обговорення) 14:59, 20 січня 2023 (UTC)

Пропозиція

Леоніде вітаю, вже розпочалася реєстрація щодо участі на цьогорічну фантастичну осінь, що стартує офіційно 17 вересня, проте розпочинати можна вже зараз, для участі в тематичнику запрошую зареєструватися на сторінці. Сподіваюся вам і цього року захочеться створити низку статей і за відповідності порогу отримати книжковий приз. З повагою--Yasnodark (обговорення) 12:20, 13 вересня 2023 (UTC)

Леоніде вітаю, та дякую за активну участь у ФО-2023! Тож ви маєте отримати книжкові призи, коли буде розсилання (найпевніше наступного місця). Тому роздивіться будь-ласка, чи усі перелічені книги у вас відсутні:

1. Хвороба Лібенкрафта https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660353107
2. Київ-86 https://lavkababuin.com/index.php?route=product/search&path=53&search=%D0%9A%D0%B8%D1%97%D0%B2-86
3. День незалежності. Відродження https://grenka.ua/150167/den-nezalezhnosti?target=bookfinder
4. Арахнофобія https://grenka.ua/79381/Araxnofobiya
5. Стократ https://bukva.ua/catalog/browse/292/1/318537
6. Олександр Вільчинський "Льодовик" https://www.ukr.net/news/details/society/? Бо з цього переліку найпевніше будуть для вас призові книжки.----Yasnodark (обговорення) 15:47, 19 лютого 2024 (UTC)

дякую. Арахнофобію і Льодовик маю --Л. Панасюк (обговорення) 16:05, 19 лютого 2024 (UTC)

Леоніде а як щодо цих книг

1. Серна Сергій "Макс.Вибір є завжди" https://rozetka.com.ua/179035277/p179035277/
2. Квентін Дорвард ?--Yasnodark (обговорення) 14:25, 21 лютого 2024 (UTC)

ні не маю --Л. Панасюк (обговорення) 06:07, 23 лютого 2024 (UTC)

Л. Панасюк тоді за певний час чекайте повідомлення від Антона і вже навесні якісь книжки з зазначених мають у вас з'явитися, тож підготуйте адресу в Україні для надсилання.--Yasnodark (обговорення) 13:25, 23 лютого 2024 (UTC)

Леоніде вітаю! Наскільки я розумію ви ще надали свою ви ще не надали свою теперішню адресу для надсилання, чи є ви обрали адресу в Україні, куди можна вам надіслати книжкові призи?--Yasnodark (обговорення) 14:56, 27 березня 2024 (UTC)

Леоніде вітаю! Якщо я правильно розумію, то вам вже мали відправити книжки, хотілося б дізнатися, чи ви їх вже отримали?--Yasnodark (обговорення) 14:05, 3 квітня 2024 (UTC)

Леоніде вітаю! не маєте швидко словацького лінка на відеотрансляцію євро ?--Yasnodark (обговорення) 14:15, 21 червня 2024 (UTC)

Леоніде вітаю та дякую за активну участь в ФО, незважаючи на ймовірну невідповідність певним цьогорічним критеріям (прохання вказати, чи створювали ви статті спортивної тематики та полішували якісь статті і назвати конкретно для розуміння, бо бот не все побачив через відсутність шаблонів), ваш внесок заслуговує на книжкову винагороду, тож прошу вказати чи всі наступні книги у вас відсутні і проранжувати наступні книги:

1. Автохтони. Марія Галіна https://knygy.com.ua/index.php?searchstring=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%85%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8
2. 38/19 РБЖ Азимут https://web.archive.org/web/20230925023815/https://fantlab.ru/edition311657
3. Питання людяності https://web.archive.org/web/20230925023815/https://fantlab.ru/work1379147
4. «Гаргантюа і Пантагрюель» Франсуа Рабле
5. Євангеліє від Люцифера https://chtyvo.org.ua/authors/Tom_Egeland/Yevanheliie_vid_Liutsyfera/
6. Карел ЧАПЕК Війна з саламандрами https://dk-books.com/book/146510/
7. «Квентін Дорвард» Вальтер Скотт
8. Рік Марвелос Вейз https://bizlit.com.ua/hudozhestvennaja-literatura/rik-marvelos-vejz.html?utm_source=partner&tracking=56785e8688a77
9. Марина та Сергій Дяченки "Стократ"
10. «Іван Сила на прізвисько "Кротон"» Антон Копинець https://bookling.ua/catalog/khudozhnya-literatura/ivan-sila-na-prizvisko-kroton/
11. Бегбедер Бесіди нащадка епохи https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669230966
12. Брем Стокер «Скарб семи зірок»
13. Зрошення пустелі. Петер Маріус Гуемер https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli/
14. Золотий горнець. Малюк Цахес. Ернст Теодор Амадей Гофман https://book-ye.com.ua/catalog/zarubizhna-klasyka/zolotyj-hornets-malyuk-tsakhes-shkilna-biblioteka-ukrayinskoyi-ta-svitovoyi-literatury/?q=%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%86%D1%8C
15. Говард ФІЛІПС Лавкрафт. Крізь браму срібного ключа. https://knygy.com.ua/index.php?productID=978966038717
16. Карел ЧАПЕК Р.У.Р. https://vsiknygy.com.ua/books/r_u_r_rossumovi_universalni_roboti_573824/
17. Горизонти наших надій. Ел. Дрейк https://emmaus.net.ua/uk/p/1504523550-gorizonty-nashih-nadezhd-el-dreyk/
18. ГУСТАВ МАЙРІНК Голем
19. Джефф Вандермеєр Замирення книга третя трилогії "Південний округ"
20. Джефф Вандермеєр Засвідчення книга друга трилогії "Південний округ"
21. О. Бєляєв Голова професора Доуеля https://dk-books.com/book/146551/
22. Тарас BOND Вічність на продаж https://leboutique.com/uk/vichnist-na-prodazh-bond-taras-zeleniy-pes-avtor-bond-taras-vidavnitstvo-zeleniy-pes-aromisto-6919475
23. АНДРІЙ ПРОЦАЙЛО Мер сидить на смерті https://bukva.ua/catalog/browse/318/1/660516 ? Одразу зазначу, що через проблемні моменти внеску, Вандермеєра обіцяти не можу, бо чотири кандидати на три пари книг і одна пара точно відійде к-чу, що посів вище місце та виконав всі вимоги, в двох інших випадках, я ще буду вирішувати, хто їх здобуде, якщо будуть бажаними для всіх.--Yasnodark (обговорення) 14:39, 22 січня 2025 (UTC)

мабуть Автохтони і Лавкрафта. Я пишу про українських спортсменок; але до місячника їх не вносив --Л. Панасюк (обговорення) 17:25, 22 січня 2025 (UTC)

Леоніде вітаю! Прохання все ж проставити шаблони на СО цих статей, мені б це дуже полегшило життя. 2 головні ваші пріоритети я зрозумів, проте був би дуже вдячний, якби розташували усі книги в переліку у вашому порядку: від найбажаніших до найменш бажаних, а я тоді вже буду дивитися та намагатимось врахувати ваші смаки. Аргументація та сама.--Yasnodark (обговорення) 14:15, 23 січня 2025 (UTC)

Леоніде вітаю! Не можете нагадати точний нік користувача, що цікавиться футбол та загиблими героями? Схоже на Хендрікс, напевно латиновний нік. Хочу його залучити його до розв'язання цієї дилеми, бо в нього був вихід на відомого спортивного жур-ста.--Yasnodark (обговорення) 12:20, 29 травня 2025 (UTC)

часом не Хендрюх? чи якось так --Л. Панасюк (обговорення) 12:51, 29 травня 2025 (UTC)

Леоніде вітаю та наагадую, що сьогодні офіційно розпочинається нова Фантастична осінь, цього разу знову зі спортивним присмаком (тож створювати та поліпшувати статті не лише про фантастику, але й про спорт), проте розпочинати можна вже зараз, реєструйтеся та доєднуйтеся.--Yasnodark (обговорення) 14:34, 30 вересня 2025 (UTC)

Щодо Фантастичної осіні та про футбол

Доброго вечора! Хотів дізнатися чи плануєте Фантастичну осінь на 2020 рік? Там зараз триває тиждень Уругваю, можливо у Вас є статті до створення в рамках тижня? З повагою, --Дми88 (обговорення) 17:25, 12 жовтня 2020 (UTC)

Дми88 вітаю! Звісно свого часу я планував ФО-2020 (і ще навіть у серпні не відкидав такої ідеї та був готовий звалити на себе цей тягар знов) та після того, як вікіеліта мене замурижила обіцянками, відмовками та невідповідальним ставленням до заслуженого винагородження учасників попередніх двох заходів з надуманих причин, не зміг себе морально змотивувати тягнути цей камінь на гору та агітувати купу народу на непотрібний та не вартий поваги захід. 13 місяців тому я підвів підсумки ФО-2018, проте ані Antanana, ані VikaIvankiv (WMUA) з 3 січня 2020 нічого не відписали, людей питав - презентів не отримано досі, просто забили, а звертатися щомісяця - на це забив я, з мене вистачило витрачених місяців на ретельні підсумки з урахуванням усіх видів внесків та аналізом. Не знаю, чи хтось колись витрачав не це стільки сил і часу. Хоча ви як переможець того заходу можете це спростувати відсутність призу за ФО-2018 у цьому році, хоча сумніваюся, що щось змінилося.

З ФО-2019 ще гірше: знов чіпляються за бюрократичні загогулини: щось одне туманне написали, якусь форму показали, нічого перепитати не можна, тим більше, коли зайнятий координацією заходу, а потім кажуть, що ти мав все заповнити навмання і завчасно, а те, що я декілька разів до цього звертався зазделегіть протягом року, щоб потім питань не було, без відповідей у відповідь, то це нікого не хвилює, кожного разу виставляються вимоги, яких минулоріч не було і жодних роз'яснень, самі натяки. А як можна здогадатися, про що не було сказано чи про що перепитати не можна.І це притому, що захід є наймасштабнішим у вікі після Євровесни. Вони бач у вікі заходять, коли їм схочеться: ви там організовуйте, ви там пишіть, а ми такі зайняті, що нам облом зайти раз на місяць на відповідну сторінку чи продивитися повідомляння: бо їх так багато і вони часто їх взагалі не переглядають, а потім ще тебе винним роблять і безвідповідальним. Тож для ФО-2019 я навіть забив на підсумки, місяці витрачаєш, все рахуєш, а тобі та найкращим учасникам - дулю з маком і жодної моральної сатисфакції.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 13 жовтня 2020 (UTC)

Тож морального права проводити захід цього року не мав (бо соромно перед загітованими учасниками 2018 та 2019 і особливо пере вами за неповагу до їх внеску, хоча не мені варто соромитися, бо я робив все, що міг), як і бажання. Терпіння має межі.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 13 жовтня 2020 (UTC)

P.S. Дми88 На Уругвай для вас спробую щось підшукати.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 13 жовтня 2020 (UTC)

А в чому тут ваша вина? Вашої вини немає. Чому ви паритеся через це. Ви зробили все залежне від себе. Якщо в цьому справа, придумайте будь-які електронні відзнаки (цим самими заспокоєте й свою совість). І все ж, подумайте про ФО 2020. Призи не найголовніше. З повагою, Дми88 (обговорення) 16:23, 13 жовтня 2020 (UTC)

Дми88 вітаю! Цього року вже наврядчи, проте я все ж вважаю, що не можуть провідні учасники такого заходу залишатися принаймні без символічних нагород. Бо у нас навіть людина, що на межі нагородження зробила більше, ніж окремі нагорджені за конкурси, я не кажу вже про ваш особистий внесок.

Дми88 А в чому нам з вами точно "не пощастило", що ви обрали саме "Російську весну", яку я хотів сам зробити. Чесно кажучи не зробив раніше через відволікання на тут, це затримало Олдіса (про книги цього автора поки не пишіть) і відповідно й Спінреда. Рідко зважуюся на написання статей і хотів зробити більш розгорнуту, та ви випередили. Шукав джерела. Раджу цей роман прочитати https://coollib.net/b/45677-norman-richard-spinrad-russkaya-vesna/read . Ніде в зарубіжному романі не бачив стільки України. Читається як альтернативна історія.--Yasnodark (обговорення) 13:18, 15 жовтня 2020 (UTC)

Спробую сьогодні знайти щось уругвайське.--Yasnodark (обговорення) 13:18, 15 жовтня 2020 (UTC)

Вибачайте, не знав, що Ви планували написати статтю саме про цей роман. Якщо вважаєте за необхідне розширити та доповнити «Російську весну» — питань немає. З повагою, --Дми88 (обговорення) 15:00, 15 жовтня 2020 (UTC)

Дми88 вітаю та дякую за усі статті! Сам винен, тільки про романи Олдіса поки не пишіть. З Уругваєм поки туго, хіба що «Анаконда» Кіроги, ще є «Лихий язик» https://argo-unf-in.at.ua/load/ispanomovna_fantastika/kiroga_orasio/177 та «П'ять років життя» https://argo-unf-in.at.ua/load/ispanomovna_fantastika/benedetti_mario/170 Маріо Бенедетті , про які можна написати з нуля. До створених статей прошу додавати портальну стрічку, як я це сьогодні зробив. А на сторінці обговорення два шаблони з рівень "3" та важливість висока, якщо твір отримав премію найвищу. Потім я десь зміню та щоб подвійну роботу не робити. Медичні твори поки не робіть, я їх іншим пропагую. Можна зробити «Сутінки Бріарею», «Жінка на краю часу», «Герої та лиходії», «Подорож до Казохінії» .Yasnodark (обговорення) 16:15, 26 жовтня 2020 (UTC)

Доброго дня! Завершив роботу над «Анакондою», будь ласка підчистіть (за можливості). Щодо списку запропонованих статтей: «Стіна навколо світу» вже існує (під іншою українською назвою), а «Герої та лиходії» — взагалі йде посилання на сингл. З повагою, --Дми88 (обговорення) 6:40, 29 жовтня 2020 (UTC)

Дякую Дми88! Прогавив, виправив, можна також і про серіали писати: * «Нове завтра»

• «Колекціонер»
• «Аарон Стоун»
• «Людина з завтра»
• «Кристала»
• «Загублена дівчина»
• «Безсмертний (канадський телесеріал)»
• «Космічні випадки»
• «Вартовий (телесеріал)»
• «Шамбали» . Щодо "Анаконди", то її не читав, проте теоретична змога є, тож не знаю чи захочу спойлерити собі. Щодо стилю та помилок може допомогти Mediafond.--Yasnodark (обговорення) 14:18, 29 жовтня 2020 (UTC)

«Heroes and Villains (novel)» вже є під назвою «Герої та лиходії (роман)». З повагою, --Дми88 (обговорення) 16:16, 29 жовтня 2020 (UTC)

Про футбол

-Дми88 вітаю! Не знаєте, чи є в укрвікі список українських легіонерів у зарубіжних чемпіонатах?--Yasnodark (обговорення) 15:22, 30 листопада 2020 (UTC)

Наскільки мені відомо такого списку в україномовній вікі немає: є список легіонерів у вищому дивізіоні чоловічого та жіночих чемпіонатів України відповідно, українських бомбардирів у закордонних чемпіонатах, але список українських легіонерів у зарубіжних чемпіонатах не існує. На сайті allplayers.in.ua є певна інформація, але вочевидь вона неповна. З повагою, --Дми88 (обговорення) 14:54, 30 листопада 2020 (UTC)

Дми88 вітаю! Дякую, був впевнений, що такий має бути. Не хочете створити, бо аспект дуже важливий?

Туди до речі варто би включити і півтора десятка майстрів (фактично ціла збірна — Цимбалар, Юран, Нікіфоров, Онопко, Саленко, Канчельскіс, Добровольський, Татарчук, Тернавський, Цвейба, Щербаков, Сємак тощо), що виїздили як наші гравці після розпаду, а потім через рішення ФІФА зробити РФ правонаступницею та віддати їй за так путівку на ЧМ-1994, фактично здобуту переважно неїхніми зусиллями, перейшли на бік темряви. Хоча потім багато хто з них відмовився від поїздки через свій конфлікт. Дивно як приміром Канчельскіс спершу всім закордном вперто роз'яснював, що він з України, а не з Росії, а потім прийняв громадянство РФ заради ЧМ, на який не поїхав.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 30 листопада 2020 (UTC)

Не в курсі, чи подаємо апеляцію? Взагалі я б їм за 10 хвилин збірну зібрав (від молоді до ветеранів), щоб могла принаймні дати бій, а наш розумник Шева за 2 дні нікого не зміг знайти, гадаючи, що прокотить і так...--Yasnodark (обговорення) 16:40, 30 листопада 2020 (UTC)

Там величезний пласт роботи, до того ж я не сильний у створенні списків. Спробуйте з цього питання звернутися до користувача YarikUkraine. Апеляцію ми будемо (й зобов'язані!!!) подавати. Запісоцький підтвердив. В УЄФА жорсткі протоколи щодо коронавірусу. Нашим хлопцям заборонили виходити на поле близько 12:00 17 листопада — виходить вже не два дні, а пітора. Це раз. По друге зібрати молодь та ветеранів можливо, але щоб вийти на поле треба знову пройти тестування напередодні вильоту, отримати результат, прибути в Швейцарію, знову здати тести. За часом встигнути неможливо. Це два. Гравці молодіжки не мали права грати наступного дня (повинно пройти щонайменше 48 годин з моменту завершення матчу молодіжки). Це три. Зверніть увагу на що посилаються швейцарці, на клубний матч (у заявці клубу перебувають гравці старшого складу, молодіжки та юніорської команди — до 40 людей, у збірних же — вдвічі менше). Там фарерці вже подібну аферу зі словацьким клубом провернули. Це чотири. Навіть якщо б ми й зібрали другу збірну, швейцарці знову б знайшли хворого на коронавірус і закрили б її також (з подачі того ж головного лікаря кантону Люцерн — до речі до його посади більше й жодних епітетів не треба). Це п'ять. До того ж починайте початок цієї історії, яке дали поле для тренувань, де змусили переодягатися... і ви зрозумієте, що план зірвати це матч, на мою думку, був заготовлений ще по завершенні гри зі збірною Німеччини. А мало не забув: потрібно ще було надіслати виклики до клубів і не факт, що вони б відпустили своїх гравців (маючи на це повне право). З повагою, --Дми88 (обговорення) 16:00, 30 листопада 2020 (UTC)

Дми88 щодо Швейцарії не все так просто: з молодіжки викликати можна було і трьох викликали (це доводить технічну можливість), до клубів не зверталися та запитів щодо роз'яснення ситуації ніхто до УЄФА не подавав (і це доводить розхлябаність та юридичну неспроможність), усіх довикликаних футболістів необхідно було доставляти поодинці та до різних аеропортів (для порказу ґрунтовності підходу), щодо тих, в кого немає віз, треба було зазделегіть подавати запит про всяк випадок і мати "збырну про запас", а якщо клепки хватило, то за день до матчу послати виклики до клубів та запит до посольства по візи (щоб показати неможливість схвалення викликів чи надання віз посольством Швейцарії). Гравців вистачає, в крайньому випадку долучити ветеранів і повірте злі і нестарі Худжамов, Глущенко, Федецький, Єзерський, Левченко, Несмачний, Ротань, Шелаєв, Венглинський тощо, розбавлені молодіжкою, дали б бій.

Хоча до цього б не дійшло: Кривцов і Степаненко грати могли (з антитілами), у Буяльського теж здаэться без проблем, Назаренко та ще двоє з молодіжки, що вже прибули. З кіперами у нас проблем ніколи не було: Максим Коваль та Валерій Юрчук + Худжамов та Ярослав Мейхер про запас. З атакою теж проблем не було б також: Роман Зозуля, Євген Селезньов, Артем Довбик, Мар'ян Швед, Артем Кравець, Пилип Будьківський, Роман Безус, Марко Девіч + Кочергін та Громов з "Зорі", Олег Ільїн, Ігор Когут, півзахист - Денис Олійник, Дмитро Хомченовський, Євген Шахов, Богдан Михайліченко, Гармаш, Мілевський, Олександр Зубков, Артем Фаворов, Борис Тащи, Євген Чеберко, Олексій Чичиков, Дмитро Льопа, захист - Дмитро Чигринський, Ігор Пластун, Хачеріді, забраковані поребриком Ракицький та Михалик (на один разок можна), Вернидуб, Сергій Логінов та Сергій Кравченко, Богдан Бутко, Богдан Мілованов, з "Зорі", "Десни" та "Колосу" ще повно футболістів знайдеться додайте п'ятірку зверху у захист і півзахист та кілька ветеранів у гарній формі на зразок Ротаня чи Федецького і буде 3-4 додаткових склади. І цих проблем взагалі не було б, яка вже давно створили другу збірну, яка регулярно грала б міжнародні матчі і гравці були зіграні та з усіма документами. А у нас навіть до основної не можуть 35 футболістів викликати, що б хоча б у товарняках їх усіх побачити разом, а не по клубах.--Yasnodark (обговорення) 15:09, 2 грудня 2020 (UTC)

Дми88 список певно треба робити на кожен чемпіонат окремо. YarikUkraine не зважитесь з нашими легіонерами за бугром розібратися? Принаймні почати з великої п'ятірки на кшталт Список вихованців українських клубів та українських футболістів чемпіонату Німеччини. --Yasnodark (обговорення) 15:09, 2 грудня 2020 (UTC)

Щодо списків, то може й так. Тепер щодо ваших звинувачень на адресу керівництва УАФ. Я їх не захищаю, а до Павелка взагалі ставлюсь негативно. Але справа не в цьому. Питання не в тому, що немає гравців, а питання в часі. До того ж головний аргумент УЄФА, що ми мали передбачити можливість такого сценарію. Вибачайте, але в нас у штаті УАФ немає «ясновидців» або «баби Ванги». Думаю в перші години після цієї ситації був ступор і шок в україської делегації (через це й втратили декілька дорогоцінних для цієї ситуації). Далі по тій схемі що ви накатали. На ці виклики потрібен час, але є ще й клубні інтереси й провідних гравців (особливо, закордонні) клуби могли просто не відпустити. в результаті можна було б нашкребти до 20 гравців. Подаємо документи до посольства й на абсолютно законних підставах частині гравців відмовляють у дозволі на в'їзд, або робиться таким чином, щоб дозволи (знову ж згідно з буквою закону) прийшли з запізненням і людей доставили б після 12-й години ночі... Думаю ви зрозуміли. В результаті, ми б отримали аналогічне рішення, але з іншим головним аргументом — «недостатньо активні дії в забезпечення організації матчу» (або щось на зразок цього). Тим паче, в мене таке враження, що ті 17 сторінок написали ще до початку цієї ситуації. З повагою, --Дми88 (обговорення) 16:38, 2 грудня 2020 (UTC)

Дми88 Я розумію, що УЄФА повністю порушив свої ж принципи, та чому після віддачі РФ балів українських клубів у єврокубках та путівки на ЧМ, після виключення "Динамо" та "Металіста" з ліги, після відібраної путівки від Педерсена на ЧМ та після незарахованого півтораметрового чистого голу на домашньому Євро тощо, ми чекали на інше? Я - "Ванга", а вони - ні, но то треба було найняти людей з мізками, які все враховують і на авось не розраховують, якщо б не відпустили, то нехай і хай будуть папери з відмовами, не встигли тести провести - нехай, хай будуть документи що не пустили з тестом сьогодні зробленим, не дали посольстві віз - хай буде бамага з посольства, не дали зіграти молодіжникам - хай вони будуть на місці та вийдуть на поле і це зняти на відео. Вони ж дурні лопшиновухасті взагалі нічого не робили, навіть не були присутні під час рішення і не оскаржували в УЄФА рішення лікаря, гадаючи, що все прокатить, не підключили ні Суркіса, ні Бубку, ні Кличка, ні Зеленського, що в гарних зносинах з керівництвом Банково-молочної гірськовосволочної держави (ще згадалися "Сйонські виміри" воріт https://www.sports.ru/tribuna/blogs/football_texts/2535708.html , я тоді і ще 10 років - заклюйте мене або пожалкуйте - за них вболівав (не в матчах з нашими звісно), та й не дуже соромно в РФ то була завжди командою свободи, свободи не стало - команда зав'яла). Де публічний лист до УЄФА з підписами з трьох лареатів "Золотого м`яча? Не можете думати зазделегіть - бодай опереративно по подіям реагуйте! Чи вони сподівалися на "самий чесний Лозанський суд" у світі.--Yasnodark (обговорення) 14:22, 3 грудня 2020 (UTC)

Частково з Вами згоден, так всі ті заходи могли й поставити нас у виграшне становище в очах ЗМІ. Але впевнений на 101 %, що результат був би тим самим. Всі ми бачили упереджене ставлення до України (на противагу лояльного до РФ), але ніхто навіть не зміг здогататися про таке нахабне скотське ставлення до нашої збірної. До того ж у разі вильоту Швейцарії з дивізіону А, в них би накрилися мідним тазом багатомільйонні контракти. До того ж не вірю, що Паелко через власні канали не знав про можливість такого рішення і бездіяв. Він точно не настільки тупий, щоб бездіяти (або ж був у них «на гачку» за корупцію). До того ж зверніть увагу, що УЄФА чомусь не бажає публікувати ці 17 сторінок маразму в пресі, а наша сторона також. Вочевидь, зрозуміли, що будь-яке їх рішення виставляє їх в негарному світлі (скасування рішення УЄФА Лозанським судом все ще ймовірне, але шанси на користь цього, думаю, 25:75). А нам треба зробити висновки. Маю надію, що ми ще колись з ними зустрінемося й по тій же схемі «обіграємо». Щодо заяви вищих посадовців Києва та країни загалом до УЄФА, то це могло б зіграти злий жарт. «Чесне й неупереджене» УЄФА оголосило б про втручання держави у футбол, і наслідки могли б бути непердбачувані (аж до дискваліфікації УАФ). А от нота протесту від МЗС до швейцарських колег точно не завадила б. Думаю цікавий варіант нашої відповіді від УАФ організаторам турніру Ліга Націй запропонував Ігор Циганик: надсилати туди неосновний склад збірної, можливо розбавляючи його великою кількістю гравців збірниї U-21, U-20 та U-19. Таким чином, потрібно було б у відповідь просто почати роботу над дискредитацією цього турніру. --Дми88 (обговорення) 14:28, 2 грудня 2020 (UTC)

От Вам приклад чергового «співпадіння», коли вже допомогаючть швейцарському клубу. --Дми88 (обговорення) 12:47, 11 грудня 2020 (UTC)

Так у нас є розділ Українці в Бундеслізі. Не думаю що варто на кожен чемпіонат окрему статтю, у нас не так багато легіонерів. --YarikUkraine (обговорення) 22:31, 2 грудня 2020 (UTC)

YarikUkraine той розділ ні про що, ні тобі статистики ні тобі детальної історії та цікавинок, і це ж мають статті не лише про діючих футболістів певної ліги, а про усіх ліг усіх рівнів, тож статті вважаю потрібними.

Ось дивимось приміром на Німеччину: http://www.allplayers.in.ua/ua/career_abroad/23 і тим напевно немає футболістів радянських часів та часів СНД і так званих перебіжчиків. Та все одно десятки осіб. Cтатей дуже не вистачає.--Yasnodark (обговорення) 14:22, 3 грудня 2020 (UTC)

@Yasnodark ну створюю Список українських футболістів чемпіонату Німеччини, якщо так бажаєте. Але не думаю, що про кожен чемпіонат варто таке робити, це надто довго і складно, особливо про те топ-3 ліги, де в нас не так багато гравців. В умовній Росії чи Польщі їх стільки, що статті не вистачить :) --YarikUkraine (обговорення) 16:01, 3 грудня 2020 (UTC)

YarikUkraine оце вже рівень супер-пупер, пошукайте ще перебіжчиків (Цимбалар, Юран, Нікіфоров, Онопко, Саленко, Канчельскіс, Добровольський, Татарчук, Тернавський, Цвейба, Щербаков, Сємак, Пахар, Мор), їх не варто забувати теж (бо до першої гри за РФ та інші збірні вони були нашими, а в преамбулі зазначити, що враховані і вихованці інших клубів, що згодом отримали громадянство іншої країни). В Іспанії і Португалії їх повно, а тут одразу не згадаю, чи хтось був, Юран здається, можна таких зірочкою позначати. Зважаючи на узагальнену назву треба згадати в окремих розділах статей і про осіб українського походження на кшталт Верховода чи Балтачі-молодшого. В Аргентині та Канаді - таких взагалі море. Тоді статті будуть повними. А так велике дякую за початок великої справи.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 3 грудня 2020 (UTC)

А взагалі принаймні 30 чемпіонатів заслуговують на статті, про Африку, Латинську Америку і Північну Америку можна - по одній для початку.--Yasnodark (обговорення) 16:40, 3 грудня 2020 (UTC)

Це дуже довгий процес. Я не знайшов структурованих даних ніде, усе довелось вишуковувати по купі різних джерел і я певен, що багатьох міг пропустити. По-суті це унікальні дані, який ніде не існувало, я сам їх склав, бо на allplayers.in.ua дуже неповний список, та ще й з купою помилок. Тож поки зупинимось на одній Німеччині :) Це непідйомна праця робити такі списки. А @Дми88 попросив би, коли буде час там можливість, написати статті про червоні клуби з тієї статті. Бо раз українці грали, то клуби важливі, а в нас багатьох нема.--YarikUkraine (обговорення) 17:24, 5 грудня 2020 (UTC)

@YarikUkraine: Не забудьте про ще одного гравця — Євгенія Захарченка. Про ті клуби накидаю стаби (або трохи більше, ніж стаб), але після того як закінчу зі львівськими клубами (у відповідному тематичному тижні). З повагою, --Дми88 (обговорення) 22:46, 5 грудня 2020 (UTC)

@Дми88 Дякую, додав. Ну це те, про що я писав, нові гравці виникатимуть постійно, бо у нижчих лігах типу Оберліги (5 дивізіон) важко всіх прослідкувати. Тож певен той список дуже довго буде ще наповнюватись. А за стаби дякую, про усі ті клуби є німецькі статті, я перевіряв, тому сиротами не будуть. --YarikUkraine (обговорення) 23:55, 5 грудня 2020 (UTC)

YarikUkraine ще раз дякую, прошу все ж додати і Сергія Юрана з зірочкою. Сподіваюся й на Францію, Іспанію з Англією та Італією наступного року.

Yukh68 вітаю, не хочете взяти на себе якийсь легіонерський список якогось чемпіонату.--Yasnodark (обговорення) 14:03, 7 грудня 2020 (UTC)

Може й взявся б, тема цікава, але зараз поки коронавірусом займаюсь. Хіба що на лютий-березень. --Yukh68 (обговорення) 14:15, 7 грудня 2020 (UTC)

Friend може вас зацікавить створення списку про українських легіонерів певного зарубіжного чемпіонату? Приміром Список українських футболістів чемпіонату Іспанії, частина матеріалу є тут http://www.allplayers.in.ua/ua/career_abroad/49 . Проте там забуті імена наших втікачів — Онопка, Саленка, Нікіфорова тощо.--Yasnodark (обговорення) 14:04, 21 грудня 2020 (UTC)

@Yasnodark: Вітаю! Дякую за пропозицію, проте, якщо чесно, не люблю створювати списки. Крім того, з естетичної точки зору отримую більше задоволення від дописування статей про шахи :) --Friend (обг.) 09:26, 22 грудня 2020 (UTC)

Friend вітаю! Зрозуміло, я не знав, що ваше зацікавлення футболом трохи застаріло , проте зважаючи на іншу якість естетичного задоволення пропоную вам зареєструватися де-факто на сторінці цього проекту, адже і шахи - теж спорт. Можливо ви також захочете підтримати прийняття чи висловитися іншим чином тут, прийняття розширених добре виписаних критеріїв критеріїв посприяє полегшенню порятунку статей у тих видах спорту, що не звуться футболом (адже для футболу вже є окоремі критерії, які за домовленістю з учасниками обговорення матимуть пріорітет). Бо зараз вилучають навіть членів збірної України.--Yasnodark (обговорення) 14:14, 22 грудня 2020 (UTC)

YarikUkraine вітаю! Можете затвердити зміни у цій статті? І чи можна частково затерти мій коментар в історії, бо пропустив "не" і занадто гаряче висловився про наших "турків". Просто для мене дико коли навіть жодної думки немає проконтролювати, що вони пишуть, бо хай слухають що завгодно та рекомендувати варто наше на кшталт Hard kiss, ONUKu чи Океану, а піарити кримнашистів, вдягаючи патріотичні футболки, це просто ницо і безглуздо. Тобто переможниця Марув з нетральними на той момент висловами, поїхати на Євробачення не може, а слухачі Моргенштерна хай їдуть та й ще піарять по всьому світу це рашистське лайно. Вони взагалі в якій країні живуть?--Yasnodark (обговорення) 15:02, 8 червня 2021 (UTC)

Добридень. Затер ваш комент і додав інформацію, що пісні то була прикра помилка і їх швидко прибрали. Тож нема чого хвилюватись. --YarikUkraine (обговорення) 17:39, 8 червня 2021 (UTC)

Дякую YarikUkraine та вітаю знов, можете також відпатрулювати цю статтю, а також нагадати з якими ми групами перетинаємось і як уникнути Італії?--Yasnodark (обговорення) 12:21, 19 червня 2021 (UTC).

відпатрулював. А щоб уникнути Італії, нам треба програти австрійцям в останньому турі) Тоді або вилетимо, або вийдемо на переможця групи Е чи Ф. --YarikUkraine (обговорення) 13:30, 19 червня 2021 (UTC)

YarikUkraine дякую! Погано, що вони пішли саме таким шляхом, гірко дивитися коли збірна знову перетворюється на збіговисько динамівського клубу (при всій глибокій повазі до фанів та гравців цього великого клубу, я сам тривалий час вболівав за нього та бісять привілеї та багаторічна купівля арбітрів, "Дніпро" 3-4 золота через це не взяв, бо у Коломойського була чітка позиція - на лапу у футболі не даю). Бо коли збірна і склад на матч формується за пропискою, а не за якістю гри, це все дуже погано скінчиться. Ми таке вже проходили, коли геніїв на кшталт Гецька, Ковальця, Мізіна, Паляниці, Полтавця, Шелаєва, тощо не брали до збірної лише через неправильне місце дислокації. Потім прийшли Буряк і Блохін зламали цю горе-традицію і збірна стала збірною України, збірною інвалідів за кумівством. Ну скажіть, хто має сумніви, що від Тимчика на ЧЄ не буде жодної користі? А тепер уявіть на його місці якось дядька Чорномора - Сергія Кравченка, Чигринського, Михалика чи Логінова, та кожен з них може вийти на останні 15-20 хвилин і так налаштувати оборону, що жодна миша не пролізе, що зробить Тимчик - гол нам привезе? Я вже не кажу про користь його, Матвієнка, Забарного, Миколенка в обороні з початку матчу. Наші чудові атувальники мали весь час за них роботу робити, я вже не кажу, як з Нідерами нам Сидорчук гол привіз своєю легкою походкою без жодної спроби зупинити атаку. Вони ж не знають елементарних правил: зі своєї штрафної виноси як найдалі, туди де якась на морда на обрії гойдається, а ці бовдури знову як ті ідіоти в своїй штрафній ТТД колекціонціонують, замість "винеси і живи спокійно", те саме в чужій штрафній та довкола: ну бийте ж ви по воротах, а граєте у спартаківські стіночки та квадрата, щось неодмінно залетить на 5-й чи 10-й раз, та у них же тренер з ай-к'ю 70+. А от чого Шовковський сиднем сидить і нічого не підкаже не знаю. Той же блискучий Бущан і то гол привіз катячи м'яч замість виносу. Те саме з іншими та замінами. Другий раз випускає цього нікчемного Марлоса, уявімо що замість нього у збірну б взяли Жеку Селезньова і випускали у той час, та він би зубами равав всіх і м'яч в них, виходячи на заміну і в обороні і в атаці, він міг стати нашим Матеусом, а поїхав цей Мурлос. Ну і сидів би на лавці, нащо взяли нового Шеву Судакова чи Довбика чи того ж Безуса, ні: вони жодної хвилини не зіграли! Гірше заміни сміг робити лише Михайличенко: два блискучих футболісти і довбні як тренери. Я вже не кажу, чому немає на Євро Кулача чи Зозулю, що можуть надовбати тих м'ячів за всю збірну, він навіть на збори їх не кликав, це ж не динамівці Тимчик чи Матвієнко, що майже не грали після травм, їх звісно брати треба. А от Селезньову чи Зозулі треба грати 40 матчів на сезон у топ-клубі і забивати по 20 голів, щоб бути у збірній. Кожен з трьох забив би той пеналь Македонії і нам би полегше було, оча б з ними ми думу не думали. Ну ладно Динамо на полі, проте чого Попов у запасі: дійсно гарний захисник, працьовитий, головою грає. Чому не взяли Коноплю? Я розумію, що певно як і Франков за "Динамо" обома та є ж якась здорова логіка. Виходять ніякі Марлос і дивно Циганков (від нього такого не чекав), ну і ще допінгована колода Беседін, від нього бодай якась користь у боротьбі, якщо нам потім технарі через нього не зарахують. Збирався про інше та вийшло не туди, жорстко та як на мене по суті. Я такого і боявся, бо не вміє він замін робити і футболістів елементарних правил навчити: бий вперед від своїх та бий по чужих біля них, вони не Шева з Ребровим, щоб в розпасовки грати. Накіпіло!

YarikUkraine Що хотів насправді спитати, що буде, якщо Іспанія переможе, а Польща зіграє в нічию, Словаччина її випередить через очну перемогу? Хотів ще щось та поки вилетіло з голови через попередній спіч, ви вже пробачте, та просто бісить, коли кумівство процвітає. І сьогодні нам щось світить? Бо мені здається у шведській групі найбільші перспективи нам допомогти: приміром Словаки та іспанці не зіграють в нічию, а шведи переможуть, хоча майже був певен до матчу, що турки не мають так програвати. Хоча подивився, що нічия хорватів та шотландів чи велика перемога французів нас теж порятує, не підкажете працююче посилання в інтернеті, сьогодні ще один один сайт накрився завдяючи нашому рудому благодійнику? Жодного ЧМ чи ЧЄ так не було, щоб центральні канали транслювали за залишковим принципом.--Yasnodark (обговорення) 16:16, 22 червня 2021 (UTC)

Запитання щодо ФО

Yukh68 вітаю! Дякую за участь та хотів спитати, чи у вас означені книги, бо якісь з них можуть у вас опинитися як приз за звитяги

• П'єр Буль Планета мавп
• Артур Кларк 2010: Одіссея Два
• Кліффорд Сімак Транзитна станція
• Бесіди нащадка епохи https://www.yakaboo.ua/ua/besidi-naschadka-epohi.html
• Історія чемпіонатів Європи з футболу https://www.yakaboo.ua/ua/istorija-chempionativ-evropi-z-futbolu.html
• Карел ЧАПЕК Війна з саламандрами
• Карел ЧАПЕК Р.У.Р.
• ІЄН МАК'ЮЕН Свій серед машин https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669483201
• Рік Марвелос Вейз https://bizlit.com.ua/hudozhestvennaja-literatura/rik-marvelos-vejz.html?utm_source=partner&tracking=56785e8688a77
• Стефан Грабинський Саламандра
• Брем Стокер Скарб семи зірок ?

Серед тих, яких нема прошу також визначити три найменш бажані і три найбільш бажані.--Yasnodark (обговорення) 15:38, 13 січня 2025 (UTC)

З цього всього, що я хотів би, тільки Одіссея-2, а Буль, Сімак і Чапек є, решта не дуже цікавить, вже й так нема куди книжки ставити, хіба б таки Лема про пригоди Піркса. А так уже нічого не хочу. --Yukh68 (обговорення) 15:56, 13 січня 2025 (UTC)

Піркса ми схоже прогавили остаточно, не пощастило вам в цьому аспекті, причому не один раз, кожного разу була або якась накладна або завелика ціна, упустив свого часу наявність великої збірки з Пірксом зокрема - тепер його взагалі нема, вибачайте.

А класична "1984" Джорджа Орвелла у вас є? Якщо нема - врто мати, а щось інше комусь віддати...--Yasnodark (обговорення) 15:31, 15 січня 2025 (UTC)

Також можу запропонувати антологію ранньої української фантастики з містичним ухилом за ред Юрія ВИННИЧУКа Чорт зна що. У кігтях хапуна. Антологія https://knigoland.com.ua/chort-zna-shcho-u-kigtyakh-khapuna-antologiya-tom-1-item?utm_source=admitad&tagtag_uid=ab9093dda0da4b5bd4cec4b46850a51c

• темпоральна фантастика Легіон Хронос https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789660377561 та
• темпоральна фантастика з медичним ухилом Омріяна донька https://knygy.com.ua/index.php?productID=9789669822994
• книга Єшкілєва https://book24.ua/ua/product/shlyakh-bogomola-imperator-poveni-m/ Шлях Богомола та його ж Адепт
• Аліса в Задзеркаллі Керролла
• Чудесна мандрівка Нільса з дикими гусями Лагерльоф
• Малюк Цахес+ Гофмана
• 2 книги Марка Доббса з циклу "Картковий будиночок"
• Зовсім нефантастичні "Квентін Дорвард" вальтера Скотта та Іван Сила про нашого видатного атлета Івана Фірцака --Yasnodark (обговорення) 15:31, 15 січня 2025 (UTC)

Ця є, і ще дещо є, а більше нічого не цікавить, краще вже нічого не пропонуйте, та й сюди не запрошуйте, а то мій комп'ютер висне, не можу відповідь написати. --Yukh68 (обговорення) 15:31, 16 січня 2025 (UTC)

СФЕРА (премія)

Вітаю, друже! Боюся, можуть бути проблеми з премією «СФЕРА»: сайт не працює, останні лауреати у статті датуються 2014-м роком! Який поточний стан цієї премії?--Словолюб (обговорення) 18:29, 24 листопада 2019 (UTC)

Вітаю Словолюбе! Ви поки перекладайте до 2014-го року, а я ввечері пошукаю, чи були подальші вручення.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 25 листопада 2019 (UTC)

• http://www.isfdb.org/cgi-bin/awardtype.cgi?76
• http://www.sfadb.com/Awards_Directory поки нічого не дали, далі шукатиму.--Yasnodark (обговорення) 16:41, 25 листопада 2019 (UTC)

http://rantalica.com/1809/the-sfera-award-for-2014/

Вітаю Словолюбе! Ви мабуть вже знайшли: тут є 2018-2019

• https://web.archive.org/web/20190517030929/http://sfera.hr/2019/dobitnici-nagrade-sfera-za-2018/
• https://web.archive.org/web/20190515230024/http://sfera.hr/2019/objavljeni-dobitnici-sferica-2019 . Назви творів бажано б давати у форматі: «Світ-цвинтар» (англ. ««Cemetery World»), українською та мовою оригіналу, а не лише однією з південно-слов'янських мов.--Yasnodark (обговорення) 16:22, 26 листопада 2019 (UTC)--Yasnodark (обговорення) 16:22, 26 листопада 2019 (UTC)

Дякую, але чому в них немає тепер офіційного сайту в нормальному режимі? А щодо перекладів назв творів, то я не настільки володію мовою оригіналу, щоб вільно перекладати будь-які художні назви, а до того ж невідомо який саме варіант перекладу назви того чи іншого твору усталився в українському перекладі.--Словолюб (обговорення) 17:54, 26 листопада 2019 (UTC)

Вітаю Словолюбе! Не шукали раптом актуальної інформації для можливого оновлення статті про премію?--Yasnodark (обговорення) 13:22, 31 травня 2025 (UTC)

Вітаю, чесно сказати, не думав про це. Зараз на тему фантастики взагалі не пишу)) Треба оновити? --Словолюб (обговорення) 15:45, 31 травня 2025 (UTC)

Вітаю Словолюбе! Дякую за відповідь, зрозуміло, так зараз по преміях саме цим і займаємося, тож якщо знайдете десь матеріал для оновлення, то прохання поступово доповнити.--Yasnodark (обговорення) 13:00, 1 червня 2025 (UTC)

Патрулювання

Доброї ночі, друже. Чи не виникло у Вас бажання отримати відповідні права? В минулі звернення до Вас з цього питання Ви запевняли, що не готові. Та готові вже. Права це ж не нагорода, а конкретний інструмент. У випадку Вашої діяльності — необхідний інструмент. Може номінуєтесь? Чи може я Вас номіную з Вашої згоди? Або, хоча б, на автопатрульного запит зробите? З повагою, GC 007 (обговорення) 01:20, 22 листопада 2021 (UTC)

GC 007 Дякую за пропозицію та до літа точно мені це не потрібно. З повагою,--Yasnodark (обговорення) 14:23, 22 листопада 2021 (UTC)

Шкода. Може, ще передумаєте? Ви здійснюєте пристойний обсяг внеску, якісного внеску. І наявність у Вас прав дозволила б Вашому внеску бути автоматично перевіреним: як новому, так і косметичному. А виконання функцій патрульного у статтях інших Користувачів може зачекати і до літа якщо немає часу, нічого страшного. --GC 007 (обговорення) 04:54, 23 листопада 2021 (UTC)

GC 007 Поки не бачу сенсу, себе перевіряти - що це дає? Об`єктивність шкутильгатиме на думку інших, хоча завжди намагаюся її дотримуватись і щодо себе, інших часу не маю і всі ці дурні обговорення (я й так в них погрязаю, хоч від цих боже збав) з наданням і подальшими номінаціями на позбавлення — кому воно треба? Свої проєкти я й без цього координую, хоча переважно вистачає часу лише на фантастичні. Переваг не бачу. А мінуси завжди можна знайти. Набагато більше мене хвилює додання до статей відвертих фейків, неперевіреної інформації та однобічність у висвітленні подій у статтях та на це вплинути неможливо за рахунок отримання статуса. Тож поки у 15-й раз кажу ні, і вам також. Хоча певно користувачів 10, які мені це колись пропонували, наврядчи б повторили б цю авантюру зараз, проте вам вдячний за оцінку і добре, що ви самі не відкрили номінацію без згоди, бо двічі ледве встиг її згорнути. Отож до літа моя відповідь точно залишиться незмінною, а далі поживемо - побачимо...--Yasnodark (обговорення) 16:42, 23 листопада 2021 (UTC)

GC 007 вітаю! Нагородження фантастичних подій за різні роки буде об'єднане, тому є певна затримка, щоб врахувати внесок тих к-чів, що взяли участь у ФО-2021. Ваш внесок дворічної давнини (ФО-2019) та цьогорічний має бути оцінений, тому хотілося б дізнатися чи є у вас книги:

1. Том О’Ніл Давні друзі. За мотивами ірландських легенд https://www.yakaboo.ua/davni-druzi-za-motivami-irlands-kih-legend.html
2. Тиша 12 68 https://www.livelib.ru/book/1000568891-tisha-peter-hog , серед яких найпевніше буде та, яка може надійти вам у січні після заповнення анкети, про яку вам незабаром напише Антон, бо якщо ці книги у вас є, ми спробуємо підшукати альтернативний варіант, іншу книгу - еквівалентну чи дешевшу, проте відсутню у вас, хоча сподіваюся, що ви таких книг ще не маєте. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:27, 15 грудня 2021 (UTC)

GC 007 вітаю! ви бачили повідомлення?--Yasnodark (обговорення) 15:41, 23 грудня 2021 (UTC)

Доброго Різдвяного вечора. Так, я бачив. Спасибі за реакцію на мій внесок. Приємно. У мене дуже велика бібліотека і так, я маю в колекції ці твори. Я утримаюся від отримання призу, оскільки пишу не для галочки за подарунок, а намагаюся робити щось важливе. Ще раз дякую й зі святами. --GC 007 (обговорення) 17:43, 25 грудня 2021 (UTC)

GC 007 вітаю також зі святами! Хоча я знав з попередніх розмов про ваш рівень начитаності, прикро, що з першого разу не вгадав, проте я не згоден з відмовою і сподіваюся, що ви знайдете якусь книгу чи книги, відсутні у вас, в розширеному переліку, щоб ви могли отримати з їх числа заслужену винагороду:

1. Підземна залізниця https://bookchef.ua/product/pidzemna-zaliznitsya-syuzhetnaya-super/
2. Зрошення пустелі https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-zarubizhna-proza/zroshennya-pusteli/
3. 2084. Кінець світу https://fantlab.ru/edition187656
4. Відбір https://fantlab.ru/work479108
5. Бартімеус. Книга 1. Амулет Самарканда https://fantlab.ru/edition207169
6. Місто Боуган
7. Знищення. Книга перша трилогії Південний округ https://fantlab.ru/edition194815
8. Сліпота (Жозе Сарамаго) https://fantlab.ru/edition158453
9. Голова змії https://fantlab.ru/edition257463
10. Атлант розправив плечі. Частина перша. Несуперечність https://fantlab.ru/edition184939
11. Химерна планета (Книга перша) https://www.yakaboo.ua/ua/himerna-planeta-kniga-1.html
12. Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
13. Чарівник https://fantlab.ru/edition253481
14. Книга дивних нових речей https://nashformat.ua/products/knyga-dyvnyh-novyh-rechej-705716
15. Знищення. Книга перша трилогії Південний округ https://fantlab.ru/edition194815
16. Бункер. Ілюзія https://fantlab.ru/edition223274
17. У нетрях Темнолісу. Книга 1. Легенди Світокраю https://fantlab.ru/edition110528
18. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
19. Цивілізація статуса https://fantlab.ru/edition281609
20. Смiлла та iї вiдчуття снiгу https://www.livelib.ru/book/1000608077-smilla-ta-yiyi-vidchuttya-snigu-peter-hog/~55
21. Гарун і море оповідок https://fantlab.ru/edition92075
22. Лука і вогонь життя https://fantlab.ru/edition92795

. Проте прошу довго не тягнути, визначаються й інші, хоча й мало хто зрівняється з вашим рівнем складності підбору, проте якихось книг може вже не бути в наявності, бо вони підійшли комусь іншому.--Yasnodark (обговорення) 15:14, 26 грудня 2021 (UTC)

Вітаю. Дякую, але я все ж вимушений відмовитись від нагороди. З перерахованого не маю тільки "Бункеру" Гоуї (16) та з задоволенням би поповнив свою колекцію цим твором, оскільки чув, що це гарна апокаліптична річ з цікавим світом, але місце мого знаходження на найближчі кілька місяців не дає мені можливості отримати книгу українською поштою. Ще раз дякую за оцінку внеску, це головна нагорода. Можливо, надішлете комусь кілька творів чи залишите собі від мене якийсь твір? Наприклад "Голову змії" Орбітовського, бо це дійсно цікава річ. --GC 007 (обговорення) 16:28, 26 грудня 2021 (UTC)

До речі, сподіваюся, Ви плануєте ще місячники з фантастики? Дуже сподіваюся. Можу пропустити, тому буду дуже вдячний за повідомлення про початок такого місяника в майбутньому. --GC 007 (обговорення) 16:36, 26 грудня 2021 (UTC)

GC 007 доброго дня ще раз, звісно повідомлю, проте ви можете отримати "Бункера" на українську адресу своїх родичів чи знайомих, які згодом вам його передадуть, так підійде? --Yasnodark (обговорення) 14:43, 27 грудня 2021 (UTC)

Шанування

Перепрошую осінь буде? --Л. Панасюк (обговорення) 20:01, 29 червня 2024 (UTC)

Л. Панасюк моя відповідь ствердна, проте чи стане вона знову Фантастичною є питання, бо є проблеми з ухваленням заявки. Майже 3 місяці мені наводили приклади і аргументи, чому є сумніви в її успішності бо другий показник за рік - вельми сумнівна величина, а на мої останні контраргументи у відповідь ще триваліша тиша, тож питання до автора повідомлення про святкування 20-річчя вікімарафону на цій сторінці... До речі, чи до вам вже встигли передати призи чи бодай враження про них від отримувачів?--Yasnodark (обговорення) 13:55, 30 червня 2024 (UTC)

так отримав. Дуже вдячний. Тоді я потихеньку готуватиму на осінь один Всесвіт - і без конкурсу. --Л. Панасюк (обговорення) 14:08, 30 червня 2024 (UTC)

Будь-ласка,спробуємо все ж спромогтися і на ФО.--Yasnodark (обговорення) 14:12, 30 червня 2024 (UTC)

• • • Леоніде Не можете витягати фото з таких сторінок чи https://suspilne.media/sport/olympics2024/our-team/ . Можете до статей пододавати? Може трохи повисить.---Yasnodark (обговорення) 12:12, 3 серпня 2024 (UTC)
    • Леоніде Можете відпатрулювати зміни у цій статті?--Yasnodark (обговорення) 14:32, 20 серпня 2024 (UTC)

Леоніде вітаю! Незабаром має бути вам відсилання книжкових призів, хотів спитати, чи надали ви українську адресу Антону і чи готовий ваш отримувач?--Yasnodark (обговорення) 14:07, 21 березня 2025 (UTC)

і не згадаю. закрутився. Отримувач той самий. Якщо в Антона збереглася адреса --Л. Панасюк (обговорення) 12:57, 22 березня 2025 (UTC)

Леоніде вітаю чи отримав ваш отримувач призи?--Yasnodark (обговорення) 14:40, 31 березня 2025 (UTC)--

Доповнення однієї і тієї ж статті

Yasnodark, вітання! У мене таке питання - чи можна доповнювати статтю, яка вже доповнена в рамках даного місячника іншим користувачем? --Гуманіст (обговорення) 18:25, 20 листопада 2024 (UTC)

І чи буде якась диференціація оцінювання між перекладеними і оригінальними вікістаттями, створеними спеціально для місячника? --Гуманіст (обговорення) 20:10, 20 листопада 2024 (UTC)

І чи не планується продовження місячника? --Гуманіст (обговорення) 10:13, 21 листопада 2024 (UTC)

Гуманіст вітаю! Планується традиційна така пропозиція, проте остаточне рішення будуть приймати учасники. Диференціації не буде. Доповнювати можна і вже доповнені. А про яку статтю мову? Найбільш нагальним є поліпшення статей про премії, найбільшим актуальними для створення є статті про паралімпійські змагання та фантастичні комікси--Yasnodark (обговорення) 13:31, 21 листопада 2024 (UTC)

Yasnodark, справа, звісно, ваша, але я б на наступний рік вніс зміни у методику оцінювання внеску користувачів, які брали участь у місячнику. Мова йде про перекладені й створені з нуля статті. Таку диференціацію уже, здається запровадили в рамках Європейської весни. Одна справа створювати унікальний контент, друга - механічно передирати з інших мовних розділів. Так, якщо в тебе є час і ти не в лавах ЗСУ, приміром, можна штампувати по кілька статей на день. Про яку об'єктивність оцінювання тоді може йти мова? --Гуманіст (обговорення) 13:49, 21 листопада 2024 (UTC)

Справа в тому, що більшість найважливіших статей вже створені, тому переклад є навпаки пріоритетнішим. Водночас, створення важливих статей з нуля, особливо про видані українською твори та відсутніх спортсменів вітається. Ще більш важливі поліпшення і там вже зараз можете отримати подвійний бал, хоча якщо і стаття з нуля буде про важливий твір чи тему теж я це не забуваю, особливо якщо стаття добре обладнана джерелами. Я завжди все максимально намагаюся врахувати, головне писати. З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:58, 21 листопада 2024 (UTC)

Гуманіст вітаю! Переніс сюди.--Yasnodark (обговорення) 14:53, 27 листопада 2024 (UTC)

Ендрю Ірвайн

Доброго вечора. Вибачте, не помітив, що ви мене на два дні випередили, і створив свій варіант. Що будемо робити? Я пропоную залишити мою версію, бо вона повніша, правильніша (Ірвайн він, Ірвайн, а не Ірвін!), а головне — перекладена з мови Ірвайна, а не з мови тієї країни, з якою ми зараз, нагадаю, воюємо. З повагою, Нуарко (обговорення) 18:12, 15 листопада 2024 (UTC)

Нуарко вітаю, прикро за вас та тепер саме ваша стаття підлягає вилученню, капці перші — мої, Рассилон, можете об'єднати історію, якщо є відмінності і є потреба? --Yasnodark (обговорення) 16:02, 16 листопада 2024 (UTC)

Я можу просто перенести текст до вашої статті. Відмінності є, ви ж і самі можете побачити. І статтю треба перейменувати, бо його звали Ірвайн, а не Ірвін (я про нього передивився багато англомовних відео на Ютубі, і там його саме Ірвайном називають, наприклад тут). Нуарко (обговорення) 17:20, 16 листопада 2024 (UTC)

@Yasnodark та Нуарко: Технічно об'єднати історії версій — не така вже й проблема. Проте, я не певен, як правильно передавати прізвище англ. Irvine: Ірвін чи Ірвайн? Особисто я схиляюся до Ірвайн, задля уникнення плутанини з Q16871088: Irwin. --Рассилон 18:42, 16 листопада 2024 (UTC)

Ірвайн. Дивіться вище, я там навів приклад англомовної передачі, де його прізвище називали. І можу ще багато таких відео навести. Ірвіном його хіба що в російських джерелах називають. --Нуарко (обговорення) 21:48, 16 листопада 2024 (UTC)

@Рассилон та Нуарко: вітаю! Щодо відмінностей змісту — ще не було часу подивитися, зміну назву підтримую, тож прошу об'єднати історію статті з назвою Ірвайн, проте щоб текст спершу після об'єднання у схожій був мій, за винятком цілком відмінних частин. Поки я працюю над статтею прошу не редагувати статтю вдень вранці та ввечері — можна доповнювати та вдосконалювати, ігноруючи шаблон. Зокрема у схожій частини — можете замінити джерела на більш доречні. Проте ваша версія як основна залишена ніяк не може бути, бо ви (Нуарко) не зробили банальної перевірки наявності статті, я свою працю не збираюся пускати псу під хвіст через чиюсь неуважність. Сам так втратив кілька статей, таке життя — варто перевіряти все… З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:59, 17 листопада 2024 (UTC)

P.S. Нуарко Крім того, окрім мови — джерела перекладу важливою є суть і зміст, у вашій статті червоніє від порожніх посилань, хоча стаття ніби вже вважається довершеною і фігурує росіянізм «льодоруб» замість «кригоруб» https://slovnyk.ua/index.php?swrd=%CA%D0%C8%C3%CE%D0%D3%C1 , властивого суто нашій мові, проте зважаючи на те, що ви погодилися на перенесення відсутніх частин, а я на перейменування, я гадаю питання можна вважати закритим. Проте на майбутнє не робіть переприв'язку на вікідаті, це нечемно. І приєднуйтесь до заходу, в рамках якого я створив свою статтю. З повагою координатор проєкту--Yasnodark (обговорення) 14:13, 17 листопада 2024 (UTC)

Я не проти, переносьте до себе все що вважаєте за потрібне, мені головне щоб стаття взагалі була. В мене, на жаль, теж часу мало, я мабуть лише на наступних вихідних зможу вносити якісь правки, бо ноутбук на територію в/ч заборонено приносити, а з телефона це робити украй незручно. Щодо льодорубів, взагалі-то на цій же вікі стаття про цей інструмент називається саме «льодоруб» (і ось така ще є), і варіант «кригоруб» у ній навіть не згаданий. А по-друге, який же це росіянизми, якщо слово «лід» в українській мові теж є, і воно споконвічно наше, а тим угротатарам ми його не дарували. Щодо червоних посилань: підкажіть будь ласка, як робити правильно посилання на статті в інших мовних розділах. Щодо переприв'язки на WD вибачаюсь. Нуарко (обговорення) 19:21, 17 листопада 2024 (UTC)

Згадані вами статті підправив, за інше вдячний. Стаття об'єктивно буде кращою. В мене само кілька таких проколів було, за однією статтею досі не знаю що робити чи щось приєнувати чи ні. Всім треба бути уважними. У всіх буває. Днями наведу приклад.--Yasnodark (обговорення) 14:00, 18 листопада 2024 (UTC)

Звяд Гогочурі

Добрий вечір, зверніть увагу, що це грузинське ім'я не "Звяд", а "Звіад".

А ще, будь ласка, заархівуйте старі обговорення, бо повільно завантажується сторінка. --MonAx ^{(обговорення)} 19:44, 19 листопада 2024 (UTC)

Я періодично архівую, проте старі в мене - часто не означає закриті чи непотрібні, зараз поки часу не маю, тому в цьому році прошу редагувати конкретний розділ чи користуватися "додати тему", тоді зависання найменше. А потім подивлюсь, що зможу відірвати від серця.

Щодо написання імені, поки впевненості не маю, тож кілька днів зачекаю з перейменуванням. Проте якщо у вас є друзі-грузини, можу змінити думку і чекати в інший бік, мають на руках ваш варіант назви. Загалом літера передається англійською саме як "ia". Хоча звісно ви можете бути праві, бо в нас э користуваx Swarnyk, і прізвище професора саме Сварник, хоча англійською мали б читати Сворник, а Сварник мали передавати як Svarnyk, тож я не здивуюся, що ім'я все ж Звіад. Та потрібні не наші АД, а грузинські, поки їх не маю Звяда залишаю.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 20 листопада 2024 (UTC)

Можете ознайомитись хоча б з кількістю згадок обидвох варіантів у пошуку: Звіад, Звяд.

Або звернути увагу на ім'я мовою оригіналу: ზვიად. За Грузинська писемність: ზ — [z], ვ — [v], ი — [i], ა — [a], დ — [d]. Тобто це дві окремі літери, що передають відповідні звуки, І та А. --MonAx ^{(обговорення)} 21:41, 29 грудня 2024 (UTC)

• • нам важливіше, не скільки літер грузинською, а як передається це ім'я східнослов'янськими мовами, коли йдеться про цілком конкретних людей:
• https://scanbe.io/people/b/l/bendeliani/s/bendeliani_zvyad/bendeliani_zvyad_vardenovich
• https://www.britishcouncil.org.ua/programmes/arts/music/envision-sound/experts/zviad-mgebry
• https://www.chessrating.ru/players/13601733

адже англійською є прізвище Knight, проте українською передаємо його як Найт. Тут так само, принаймні я надав дві (перші) згадки про конкретних, осілих в Україні Звядів, яких передають в документах як Звяд - Мгебрішвілі та Бенделіані. Набагато менш важливо, хто і як перекладав це прізвище у вікі до цього, бо вони на відміну від нас з вами, могли взагалі цим питанням не перейматися.--Yasnodark (обговорення) 12:27, 30 грудня 2024 (UTC)

Дуже важливо: проголосуйте на виборах Ради повірених Фонду Вікімедіа (якщо ще не встигли)!

До 23:59 31 серпня 2021 (UTC) відбуваються вибори чотирьох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 19 кандидатів.

Саме через ці вибори спільнота Вікімедіа може впливати на якість прийняття рішень Фондом Вікімедіа. Таким чином члени спільноти можуть вплинути на те, в якому керунку розвиватиметься сама спільнота й Фонд, якою буде стратегія всього руху Вікімедіа і як вона буде втілюватися. Можна ознайомитися із блогпостом, де про це все (і трохи більше) написано простою мовою: «Світова вікімедійна спільнота йде на вибори Фонду Вікімедіа».

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа. Також можна прочитати повні біографії та програми кандидатів (українською!) тут.

Зверніть увагу, що змінилися правила голосування, тепер потрібно «ранжувати» кандидатів, розміщуючи їх за пріоритетом від 1 (найвищий, найбільше хотілося б бачити у Раді) до 19 (найнижчий, найменше хотілося б бачити у Раді).

Натисніть тут, щоб проголосувати.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та у русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Ravidreams	Равішанкар Айякканну (Ravishankar Ayyakkannu)	Індія / Катар	тамільська	2005	35.667, найактивніша — таміл. ВП (26.987)	адміністратор проєктів тамільською; програмний директор «Вікімедіа Індія» (2014—16), де допоміг вивести тамільські Вікіджерела до топ-10; Керівник стратегічних партнерств Азії та Східної Європи у Фонді Вікімедіа (2016—18), там розробив «Проєкт Тигр» з розвитку контенту мовами Індії	з нижчої індійської касти; засновник фонду, що створює інструменти та репозиторії для розвитку вільних знань тамільською; був членом генеральної ради з розвитку тамільських IT-стандартів; активіст опозиції до індійського уряду	переконатися, що Рада відображає дух спільноти та руху в усій її діяльності; наглядати за успішним впровадженням стратегії руху; забезпечити, що Рада знає про прагнення та потреби Глобального Півдня
	AshLin	полковник у відставці Ашвін Байндур (Ashwin Baindur)	Індія	конкані	2006	33.842, найактивніша — англ. ВП (30.492)	автор 655 нових статей в англ. ВП, засновник там вікіпроєкту Лускокрилі; організатор першої індійської Вікіконференції в 2011; був радником «Вікімедіа Індія» та Освітньої програми в Індії	32 роки цивільного та військового виконавчого досвіду у сфері оборони як офіцер-інженер; керував бібліотекою військового коледжу; член правління Армійського філателістичного товариства Індії	дати голос спільнотам Глобального Півдня, що підіймаються; розвиток спроможностей у всьому русі; підтримка успішного втілення стратегії; за рівні права для всіх та лідерство маргіналізованих спільнот вести і будувати рух
	Adamw	Адам Вайт (Adam Wight)	Німеччина	англійська	2012	3.298, найактивніша — MediaWiki (1.378)	7 років працював розробником програмного забезпечення у Фонді Вікімедіа, нині 2 роки як працює на такій самій посаді у «Вікімедіа Німеччина», поважає спільноту	працював розробником ПЗ та різноробочим, заснував продовольчий колектив та безкоштовну школу, намагався створити профспілку Фонду Вікімедіа	пряма демократія (повністю виборна Рада, дописувачі — юридичний власник Фонду); різноманіття (зняти деякі ролі з Фонду, віддавати більшість коштів місцевим відділенням); діаспора (підтримка неприбуткової вікіферми без реклами)
	Victoria	Вікторія Дороніна (Victoria Doronina)	Велика Британія	російська	2007	80.218, найактивніша — рос. ВП (79.452)	адміністраторка російської Вікіпедії, була арбітром, одна з ініціаторів системи посередництва; допомагала заснувати «Вікімедіа РУ» (Росія); авторка історії руВікі; була в Комітеті грантів Фонду	родом з Білорусі, захистила дисертацію з біології у Великій Британії, нині працює технічним фахівцем на педагогічному факультеті університету; активістка білоруської опозиції в діаспорі	забезпечити незалежний нагляд за діяльністю Фонду; розробити довгострокову стратегію еволюції та відтворення руху; просувати рух Вікімедіа на Глобальному Півдні і серед меншин
	Pundit	Даріуш Ємельняк (Dariusz Jemielniak)	Польща / США	польська	2007	15.998, найактивніша — пол. ВП (10.516)	чинний член Ради; адміністратор пол. ВП, колишній стюард, бюрократ, чек'юзер та омбудсмен, був головою Комітету з розподілу коштів (FDC); автор книги про етнографію Вікіпедії	професор теорії управління; викладач Центру інтернету й суспільства Гарварду; засновник найбільшого онлайн-словника Польщі; член правління в розробнику мобільних додатків та в науковому центрі	завершення реформи урядування та влиття нових повірених та нового/у CEO (директора) Фонду в команду; відповідь на переслідування, дезінформацію та нові технічні виклики; усталення урядування й фінансування руху
	Waltercolor	Паскаль Камю-Вальтер [вона] (Pascale Camus-Walter)	Франція	французька	2011	1.247, найактивніша — фр. ВП (891)	членкиня правління «Вікімедіа Франція»; входить до комітету складання Універсального кодексу поведінки	асистент сектору соціальних мереж у Відділі цифрової публікації Європейського телебачення ARTE; митець (фотографія, живопис); волонтерила на організації ООН, такі як ВООЗ та ЮНІСЕФ; феміністка зі стажем	новий/а CEO (директор) Фонду; слідкувати, щоб інтереси Фонду продовжували співпадати з філософією руху; успішно впроваджувати стратегії (чіткіші методології та правила); якщо нема потрібних інструментів, то маємо створити їх
	Reda Kerbouche	Реда Кербуш (Reda Kerbouche)	Алжир / Росія	арабська та шавія	2010	45.349, найактивніша — Вікісховище (19.688)	співзасновник і менеджер «Берберських вікімедійців»; відповідальний за комунікації «Вікімедіа Алжир»; співавтор підручника з редагування російської Вікіпедії; колишній член Комітету приєднання; організатор конференцій і конкурсів	родом з Казахстану, ріс в Алжирі, захистив дисертацію з менеджменту та живе в Росії; співзасновник та фінансовий директор алжирської культурної організації; був керівником департаменту шведської компанії в Росії	гарантія рівного ставлення до усіх в русі Вікімедіа без винятку; знайти рішення проблеми, що деякі афілійовані організації не можуть отримати фінансування Фонду; створити нові партнерства, де їх ще немає
	Laurentius	Лоренцо Лоса (Lorenzo Losa)	Італія	італійська	2004	268.449, найактивніша — Вікідані (246.108)	адміністратор італійської Вікіпедії, волонтер OTRS, ботовласник; колишній голова правління «Вікімедіа Італія»; був членом Комітету з розподілу коштів (FDC); організатор Конференції Вікімедіа 2013, БоГеМА та «Вікі любить пам'ятки»	магістр з математики, писав дисертацію; заснував власну компанію з використанням бібліографічних даних; нині керує розробкою електронної брокерської платформи; у правлінні кількох італійських організацій	прозорість у процесах Ради (зокрема враховувати зауваження спільноти), перехід до менш центральної ролі (передати права новій Глобальній раді, яка представлятиме рух); найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду
	ProtoplasmaKid	Іван Мартінес (Iván Martínez)	Мексика	іспанська	2006	67.696, найактивніша — ісп. ВП (22.728)	адміністратор і автор понад 1000 статей іспанської Вікіпедії; засновник і колишній голова «Вікімедіа Мексика»; координатор «Вікіманії-2015»; омбудсмен; волонтер регіональної вікіспівпраці Iberocoop; член Комітету грантів Фонду	3 роки в галузі маркетингу та організації великих заходів; нині працює над захистом прав людини (і зокрема над адвокацією цифрової безпеки) в одній з найбільших організацій Латинської Америки; засновник і менеджер Creative Commons Мексика	введення нового/ї CEO (директора) Фонду; підтримка впровадження стратегії руху (зокрема, децентралізація); різноманітність у русі та розвиток лідерства у спільноті, особливо на Глобальному Півдні; покращення безпеки та інклюзії
	GerardM	Герард Мейссен (Gerard Meijssen)	Нідерланди	нідерландська	2003	2.882.980, найактивніша — Вікідані (2.731.183)	активний у Вікісловнику, Вікіданих, Вікіпедії та Вікісховищі; засновник Мовного комітету Фонду Вікімедіа; автор першого проєкту GLAM (БоГеМА) з Тропічним музеєм	засновник Omegawiki	звертати більше уваги на громадськість, яка використовує наші проєкти (наприклад, пошук зображень з Вікісховища, книг з Вікіданих)
	Raavimohantydelhi	Рааві Моханті (Raavi Mohanty)	Індія	гінді	2016	1.140, найактивніша — англ. ВП (550)	зробив більше тисячі редагувань у 13 різних проєктах, брав участь в організації індійської Вікіконференції, тренував новачків у рамках «Проєкту Тигр», розвивав нові партнерства	25 років золотого досвіду керівником та членом правління малого підприємства в галузі IT в Індії; був волонтером в проєкті уряду Індії з Intel; розвивав проєкти машинного навчання та штучного інтелекту по всьому світу	більше фокусу на розвитку навичок; зважати на відео й ілюстрації, щоб люди зі слабшою освітою краще розуміли; зосереджуватися на темах, пов'язаних з локальними потребами (наприклад, в статті Кокос подати харчову цінність)
	Fjmustak	Фарах Джек Мустаклем (Farah Jack Mustaklem)	Палестина	арабська й англійська	2005	10.537, найактивніша — араб. ВП (3.595)	член-засновник і колишній «Вікімедійців Леванту»; член групи «Арабських вікімедійців»; був членом Комітету приєднання; започаткував Освітню програму в Палестинів; провів віківишкіл для сирійських біженців у Нідерландах	родом з США, жив і в США, і в Палестині; програміст за фахом; борець за права людини та цифрові права в арабському світі та за його межами	збільшити різноманіття в Раді і представляти маргіналізовані спільноти; більша прозорість урядування і прийняття рішень Фондом; співставити Фонд з рухами за права людини та цифрові права, бо вільне знання є правом для всіх
	Mike Peel	Майк Піл (Mike Peel)	Іспанія	англійська	2005	370.305, найактивніша — Вікідані (176.041)	адміністратор, автор статей, шаблонів, ботовласник; співзасновник та член першого правління «Вікімедіа Велика Британія»; член «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член Комітету з розподілу коштів (FDC)	радіоастроном, працював у Сполученому Королівстві й Бразилії, а нині в Іспанії, працює в міжнародних проєктах співпраці над телескопами та керує багатомільйонними проєктами; багато програмує	найняти нового/у CEO (директора) Фонду та забезпечити перехідний процес; збільшення прозорості і залучення Ради ФВМ до справ спільноти; децентралізація (перерозподіл завдань між Фондом, афілійованими організаціями й спільнотою)
	Vini 175	Вінісіус Сікейра (Vinicius Siqueira)	Бразилія	португальська	2007	39.752, найактивніша — порт. ВП (35.890)	заступник голови «Групи Руху Вікімедіа у Бразилії»; колишній член правління «Вікімедіа Медицина»; активний у напрямках комунікацій, різноманітності та деколонізації	лікар у бідних районах Ріо-де-Жанейро, викладає медицину в університеті; гей, активіст за соціальну справедливість, зокрема за доступ до базової медицини та права ЛГБТ+	забезпечити справедливість у прийнятті рішень; інвестувати у навички та розвиток лідерства; підвищити сталість нашого руху; надання сили голосам із Глобального Півдня і маргіналізованих спільнот Глобальної Півночі
	Discott	Даглас Іан Скотт (Douglas Ian Scott)	Південна Африка	англійська	2006	15.553, найактивніша — англ. ВП (9.917)	активний в англ. ВП та Вікісховищі; колишній голова «Вікімедіа Південна Африка»; голова оргкомітету «Вікіманії-2018»; співорганізатор першої африканської конференції ВікіІндаба; працює над реформою авторського права в ПАР	кримінолог за фахом, працював над вирішенням конфліктів; кар'єра дослідника і технолога	більше залучення Фонду та Ради зі спільнотою зі збереженням прозорості; найняти та ввести нового/у CEO (директора) Фонду; відновлення балансу між Фондом і спільнотою через розширення ролі спільноти; децентралізація ресурсів
	Rosiestep	Розі Стівенсон-Ґуднайт (Rosie Stephenson-Goodknight)	США	сербська (підзабула), англійська	2007	319.723, найактивніша — англ. ВП (223.214)	адміністраторка англійської Вікіпедії, співзасновниця груп «Пані в червоному», «ВікіЖінки», «Вікіконференція Пн. Америки»; член правління «Вікімедіа DC» (Вашингтон); голова Комітету приєднання; Вікіпедист року-2016	магістр бізнес-управління; працювала ад'юнкт-професором управління організаціями й викладала залучення талантів; нині на пенсії та є неоплачуваним вікімедійцем-дослідником в університеті	найняти й підготувати нового/у CEO (директора) Фонду; покращити урядування Ради і відносини зі спільнотою; продовжувати підтримувати Стратегію руху; надалі розвивати різноманіття спільноти, партнерів тощо
	Pavan santhosh.s	Паван Сантош Сурампуді (Pavan Santhosh Surampudi)	Індія	телугу	2013	49.249, найактивніша — телугу ВП (39.056)	адміністратор Вікіпедії телугу, автор там 750+ статей; працював в індійській організації CIS-A2K над розвитком проєктів Вікімедіа мовою телугу; організував проєкт з поліпшення 25 тисяч стабів; співорганізатор конференцій	виріс у сільській і приміській Індії, перший у родині подорожував літаком; нині менеджер телугу-мовної спільноти у Quora, де працює над партнерствами й маркетингом	найм і введення нового/ї CEO (директора) Фонду; уповноваження організацій та спільнот руху через зменшення надмірної централізації; покращення відносин Ради зі спільнотою (розбудова довіри і приналежності)
	Lionel Scheepmans	Ліонель Шепманс (Lionel Scheepmans)	Бельгія	французька	2011	29.158, найактивніша — фр. Віківерситет (18.811)	10 років працює над дисертацією з етнографічного дослідження Вікіпедії; співзасновник та колишній член правління «Вікімедіа Бельгія»; адміністратор французького Віківерситету	досвід у галузі соціальних та політичних справ (кандидат від Партії піратів на місцевих виборах), антропології, картографії, волонтерських молодіжних рухів, у спільноті неповносправних (дислексія)	забезпечити вільне поширення знань та боротися з комерціалізацією; поліпшити співпрацю з волонтерами; слідкувати за дотриманням місії; дотримуватися прозорості; забезпечити гарне управління рухом і Фондом
	Yasield	Еліана Домініка Яо (Éliane Dominique Yao)	Кот-д'Івуар	французька	2013	1.960, найактивніша — фр. ВП (877)	віцепрезидентка групи «Вікімедійці Кот-д'Івуару»; організаторка проєктів боротьби з гендерною прогалиною контенту; регіональна амбасадорка руху «Мистецтво+Фемінізм» у франкомовній Африці	8 років досвіду в галузі комунікацій, спочатку в уряді (заступниця директора зі зв'язків з громадськістю Міністерства комунікацій Кот-д'Івуару), нині в американській ГО	поновлення керівних органів; покращити комунікацію Фонду для децентралізації інформації; підсилити систему гарного врядування руху через диверсифікацію; враховувати думки всіх спільнот при прийнятті рішень

Натисніть тут, щоб проголосувати

Спільнота української Вікіпедії мала високу явку у попередні роки — найвищу серед великих вікі у 2015 році (25%), а у 2017 році стала другою найактивнішою (27%).

Якщо ж уже проголосували, то перепрошую за зайве нагадування і дякую за активність. Зауважу, що голоси можна змінювати й переголосовувати (враховується останній голос) до завершення виборів, тобто до 23:59 31 серпня 2021 (UTC) --アンタナナ 07:13, 26 серпня 2021 (UTC)

• • • -Yukh68 вам вдалося проголосувати? Якщо можна відповісти, як тільки но побачите повідомлення.--Yasnodark (обговорення) 16:00, 31 серпня 2021 (UTC)

Так, проголосував, з першого разу, просто там не треба звертати уваги на розлогінення, якщо Ви маєте право голосу, то система Вас все одно розпізнає. --Yukh68 (обговорення) 16:06, 31 серпня 2021 (UTC)

Yukh68 Ні, здається не так, бо там знову треба увійти окремо, коли натиснув на голос пропонує реєструватися і пароль не підходить і війти неможливо, писало, що щоб зарахували, варто зареєструватися.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 31 серпня 2021 (UTC)

Леонід Панасюк теж не зміг, як упевнитись, що голос зараховано чи увійти?

Може натиснути "кіп тощо" - я це не ризикнув зробити.--Yasnodark (обговорення) 16:15, 31 серпня 2021 (UTC)

Ніде більше не натискав, просто увійшов у систему, й паролів також не вводив, більше нічого не пам'ятаю. --Yukh68 (обговорення) 16:25, 31 серпня 2021 (UTC)

• • • Леоніде спробуйте спершу проранжувати кандидатів і натиснути голосувати, може вийде.--Yasnodark (обговорення) 16:36, 31 серпня 2021 (UTC)
      • Yukh68 вітаю ще раз! Ніби вдалося, вам теж потім "ієрогліфи" пропонували зберігти - якусь нечитабельну простиню тексту? Крайнє питання.--Yasnodark (обговорення) 16:36, 31 серпня 2021 (UTC)

Так.пропонували, втім вони не грають особливої ролі. --Yukh68 (обговорення) 16:53, 31 серпня 2021 (UTC)

в кінці мені написало цурюк --Л. Панасюк (обговорення) 16:56, 31 серпня 2021 (UTC)

Не зрозумів?--Yasnodark (обговорення) 14:26, 1 вересня 2021 (UTC)

Леоніде та Yukh68, хтось може повернути тут ручну версію картки без згадки Сталіна та недоведеного російського громадянства, бо не хочу загризатися з шанувальником цих "високозначимих цінностей". З мене вистачає відсутності світла вдома зі вчора, завдяки поціновувачам цих добродійних речей.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 8 січня 2026 (UTC)

Та воно тут автоматично з вікіданих підтягує, а там змінювати також неправильно, бо на час народження особи такий адміністративний поділ був, а вручну переставляти картку, то може багато категорій втратитись. --Yukh68 (обговорення) 14:27, 8 січня 2026 (UTC)

Yukh68 Просто повернути стару версію Fremti , там нічого не втратиться.--Yasnodark (обговорення) 14:54, 8 січня 2026 (UTC)

Тому й кажу, що так краще не робити. --Yukh68 (обговорення) 16:53, 8 січня 2026 (UTC)

Віківісник: статистика відвідуваності

Perohanych вітаю! Щодо конкретних речей, то не знаєте, яким чином ця стаття увійшла до топ-100 за відвідуваністю у травні? Так само по Ваттовому морю, є відповіді? І вилучення "російських" статей викривлюю реальну ситуацію переглядів. Причини - на мій погляд вторинне і не наша справа, можна було зірочкою обійтися, вилучення носять суб'єктивний характер і засновані на припущеннях та нашій антипатії.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 1 вересня 2021 (UTC)

Не займаюся аналізом відвідуваності окремих статей і визначенням найбільш відвідуваних. Як на мене, то пояснення причин вилучення зі списків окремих статей цілком обґрунтовані. --Perohanych (обговорення) 14:43, 1 вересня 2021 (UTC)

Наш список

Salween вітаю! Дякую за ваш пінг, хоча те обговорення мені вже в печінках сидить, проте на раз ви проявилися - можете оновити на музичний список. Якщо вийде загалом, якщо ні - принаймні ботом і додайте кілька очевидностей - на кталт Калуша чи Калини, а я буду шукати, що ще варто додавати. На жаль, перший перелік по декадах трохи не встиг завершити до 24-го, а потім не було можливості, а зараз складно згадати, де та чернетка, може цього тижня пошукаю, що добити бодай перший перелік.--Yasnodark (обговорення) 11:35, 23 травня 2022 (UTC)

Вітаю. Дивіться, список у мене немає бажання оновлювати, хоча б з тієї причини, що у нас різне бачення. Я не звик долучатись до тих ідей, з якими я не згоден. А завершили ми на тому, що я ту сторінку залишив вам. --Salween (обговорення) 11:54, 23 травня 2022 (UTC)

Salween Ми ж завершили зовсім на іншому, що залишаємо це питання на певний час, поки кількість кліпів не досягне 100, також ви погодилися надати бота на статті за десятиріччями, які збирався створити, на жаль події змінили мій план. Тому принаймні оновіть виключно ботом, бо шукати кількість переглядів по 200 кліпам, як я це робив вручну, до вашої появи, зараз немає ані часу, ані змоги. Тому принаймні застосуйте бот для оновлення існуючих кліпів, а протягом тижня, оновлю вручну все інше. Бо кидати статтю через якісь застарілі суперечки - нерозумно, тому прошу вас зробити бодай те, що для вас легко, а для мене неможливо в принципі. Бо я ботом не володію, а вручну все це робити зараз нереально.--Yasnodark (обговорення) 12:09, 23 травня 2022 (UTC)

По десятиліттям допоможу, залучу бота коли створите. До тієї сторінки повернусь тоді, коли там буде загальна таблиця, обмежена сотнею найпопулярніших композицій(назва буде відповідати змісту), а інші таблиці також будуть мати такі ж обмеження. Тобто, ніяких нескінченно зростаючих таблиць, вибачайте. --Salween (обговорення) 12:44, 23 травня 2022 (UTC)

Salween Ну поки ж їм нікуди зростати? Давайте принаймні у нинішній ситуації, продовжіть роботу бота. Бо зараз, як ніколи оновлення потрібне, а не можу на це тиждень витрачати. Хіба бот втомиться? Якщо він сам не переставляє оновлення місць - я й це візьму на себе, мені головне, щоб бот змінив кількісні показники у таблиці, бо в мене зараз часто зависають відео і щоб подивитися цифри по одному відео - це кілька хвилин і помножте це на 200 і додайте час на додання та зміни. Тобто принаймні хай бот зробить те, де ваша ручна допомога непотрібна і де моя ручна необов'язкова.--Yasnodark (обговорення) 11:40, 24 травня 2022 (UTC)

Як це нікуди. Якщо об'єднати дві таблиці, то є куди. Якщо після цієї об'єднаної таблиці залиши нижче таблицю з кліпами, то є куди. А якщо захочете щось по рокам потім розбити, то у вас завжди є історія. Я знаю, що це складно, я про це вам і писав. Що немає ніякого сенсу в цих нескінченних таблицях, враховуючи що розмір сторінки обмежений. Вибачайте, я тут не збираюсь поступатись, я рік все ж таки оновлював ту сторінку. Я вам не заважаю, але і допомагати не буду. А як тільки буде зафіксований консенсус — назва і зміст будуть відповідати один одному — я і сам повернусь до неї. --Salween (обговорення) 12:13, 24 травня 2022 (UTC)

Український рок та інше

Вітаю Krystofer та сподіваюся, що у вас все гаразд, наскільки це можливо. Хотів спитати, чи ви не підкажете гарних джерел на музичні теми про Україну нідерландською чи англійською?--Yasnodark (обговорення) 11:53, 23 травня 2022 (UTC)

Lviv 97 вітаю! Можете оновити першу табличку, бо

це відео суттєво просунулося, також велике прохання оновити дані другої таблички, я тоді теж спробую знайти час додати пропущені відео, бо на оновлення та додання точно часу не вистачить, бо ціла купа інших висяків, знайдете час? Щоб обидві таблички датувалися тим самим часом? І дякую за вашу працю.--Yasnodark (обговорення) 14:33, 15 грудня 2023 (UTC)

Добрий вечір. Загалом для оновлення час маю знайти, але можливо варто дочекатися кінця року, щоб оновлення було символічно зроблено станом на 1 січня. Також маю думку, що кількість офіційних кліпів яка перевищила 10 млн. переглядів вже досить велика, і список через це стає переповнений, тож варто подумати підняти критерій потрапляння у список до 20 млн. переглядів, яких вже близько 70-80. --Lviv 97 (обговорення) 19:08, 15 грудня 2023 (UTC)

Lviv 97 вітаю та дякую за принципову згоду. Щодо підняття межі, то я вважаю це недоцільним, бо 10 млн. переглядів - достатньо знакова межа і нездоланна для багатьох виконавців та гуртів, особливо з часів минулого. В багатьох інших списках набагато більше "фігурантів". Звісно можна зробити на межі років оновлення, якщо вийде 1-го січня, проте я гадаю, що для цього варто почати ще у грудні, а першого (чи другого) оновити дані лише найбільш динамічні відео з останніх двох років та першу двадцятку-тридцятку у кожній табличці і доповнити новими відео звідси. Головне оновити нижню табличку одночасно з офіційною також, бо там може бути більше відсутніх відео. А після оновлення автоматично приберемо з другої відео, що матимуть менше 9 мільйонів, щоб довго не муляли очі. Подумати про підняття бар'єру буде лише за досягнення 97-90-ма відео з кожної таблички рівня 50 млн., до того часу гадаю можна буде завершити списки по декадах з нинішньою межею, я понад рік тому почав робити та тепер варто пошукати ту чернетку і зараз не до того. З повагою.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 16 грудня 2023 (UTC)

Lviv 97 вітаю та дякую за оновлення 1-ї таблички, проте можете все ж одночасно новити обидві і другу також, щоб можна було зробити нове узагальнення і можливо домовитись щодо залучення бота для наступних оновлень?--Yasnodark (обговорення) 14:22, 19 січня 2024 (UTC)

Крім того, вас раптом не зацікавить створити два важливих переліки: Список українських спортсменів, що підписали лист до організаторів Олімпійських ігор 2024 з вимогою недопуску російських спортсменів https://docs.google.com/document/d/1W1PZwcE7zUqzhyJj09nxtPHSpBBTTGRPIIhSnkquVwI/edit та Список спортсменів, які підримують війну проти України https://ua.tribuna.com/uk/blogs/editors/3069612-baza-sportsmeniv-yaki-pidtrymaly-povnomasshtabnyj-napad-rf-na-/ (для початку з прямими) ? Адже кожен такий крок може внести збільшити шанси на запобіганню бойкоту з нашого боку.--Yasnodark (обговорення) 15:15, 18 січня 2024 (UTC)--Yasnodark (обговорення) 15:08, 18 січня 2024 (UTC)

Сьомкіна вітаю! А вас створення цих червоних статей не зацікавить?--Yasnodark (обговорення) 13:24, 31 травня 2025 (UTC)

Lviv 97 Чи не можете ви сьогодні ввечері чи принаймні найближчими днями оновити список найпопулярніших кліпів, противну частину з неофіційних я оновив сам, з того що було, проте прохання доповнити його відсутніми неофіційними звідси?--Yasnodark (обговорення) 14:52, 19 червня 2025 (UTC)

Можу це зробити на вихідних, якщо знайдеться вільний час. --Lviv 97 (обговорення) 13:44, 20 червня 2025 (UTC)

Lviv 97 буду вдячний, проте зараз зайшов з іншими думками в голові, після перереви, щоб трохи розвіяти сум, бо в п'ятницю раптово померла моя мама. А і виклик і приїзд швидкої - це суцільний жах та й сімейна подала як причину смерті серцеву недостатність, а не реальну причину, щоб їй раптом щось мабуть не дорікнули; під час останнього допису вам, випадково побачив, що ви — медик, ви також підримуєте жахливу реформу, як частина лікарів? Бо як на пацієнта та родича пацієнтки, бачив і з кожним разом бачу все більше мінусів і нічого окрім них, звісно у лікарів може бути інша думка...--Yasnodark (обговорення) 13:55, 22 червня 2025 (UTC)

Я лікар-стоматолог, тому з нюансами медичної реформи настільки не стикався і оцінити її для мене важко. Прийміть мої щирі співчуття. --Lviv 97 (обговорення) 14:35, 22 червня 2025 (UTC)

Зрозуміло, хоча нас в цьому аспекті це торкнулося: мою лікарку та пари інших госпрахункових стоматологів через реформу випихнули з нашої лікарні, мені ще пощастило, вона влаштувалася до Державної стоматлікарні, де працював її чоловік, щодо інших не знаю.

Дякую, сподіваюся на вашу допомогу зі статтею, бо найцікавішу частину не осилю ні за часом, ні за моральним станом. А хочеться, щоб моя морока з тим переважно мотлохом не пропала даремно і можна було б оновити й узагальнення щодо обох таблиць хоча б в межах близьких дат, без розносу, якщо зустрінете нові невраховані неофіційні у загальному списку, прошу принаймні цього разу додати, бо те сили не додає і зараз цим займатися не буду. Дякую за фехтувальний внесок в рамках проєкту "Український спорт", хто б окрім вас ще зробив ці важливі статті, прикро, що ви не змогли до долучитися минулої осені до Фантастастичної осені зі спортивним смаком...--Yasnodark (обговорення) 14:50, 22 червня 2025 (UTC)

Re: Питання щодо формату участі

Доброго вечора. Щодо формату участі, мені більш до вподоби створювати нове, тому краще додам статей про спортивні і не тільки фільми. Наприклад → Швидка, немов вітер. --Tsadko (обговорення) 14:45, 21 жовтня 2024 (UTC)

Tsadko дякую за долучення і до спортивної тематики тематичника, проте у поліпшенні теж прошу вас прийняти участь, бо відсутність суттєвих поліпшень знакових статей на фантастичні теми, є одним з головних зауважень щодо нашого заходу в минулі роки. Тож хоча всім нам подобається саме створювати, доведеться прикласти зусилля і до поліпшень застаріліх чи вкрай малих статей, створених раніше, це підвищить шанси на схвалення заявки і зменшити аргументи не на користь цього. Особливо важливо доповнити статті про найважливіші премії, зокрема Всесвітню премію фентезі та «Локус».--Yasnodark (обговорення) 14:35, 28 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю. Глянете на Всесвітня премія фентезі за найкращий твір короткої форми. Мої доповнення вважатимуться поліпшенням статті, чи ще щось потрібно додати.--Tsadko (обговорення) 21:08, 28 жовтня 2024 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую дуже, все саме в тому ключі, як я і розраховував, трошки підрихтував, а наскільки вам складно буде поміняти стовпчики українською мовою (під назвою "назва твору" ) та мовою оригіналу місцями, а потім додавши колонку назва твору в українському перекладі?

У підсумку має виглядати, як тут + ще один стовпчик з назвою у перекладі. Якщо не дуже легко, то зробіть те, що й тут, щодо ВПФ за роман та повість, а потім почати переформатування починаючи зі статті про роман.--Yasnodark (обговорення) 15:05, 29 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю, поміняти нескладно. Не зрозумів нащо додатковий стовпчик з назвою твору в українському перекладі? Здається, це можливо вставити у стовпчик з українською мовою. --Tsadko (обговорення) 18:54, 29 жовтня 2024 (UTC)

Tsadko вітаю ще раз! Тоді зробіть будь-ласка. Щодо додаткового стовчика, бо - це дві різні планети. Наводжу приклади роман Пуллмена «The Amber Spyglass» перекладається солов'їною як «Бурштиновий далекогляд», наші паралімпійці за інтелектом переклали його спочатку як «Янтарне скло», тепер як «Янтарний телескоп», «Seveneves» Стівенсона «Cімєв» переклали з якогось бодуна як «Сімміс», а «Нестикований час» Діка калькуючи росіян переклали як «Звихнутий час», ще одіозніше мавпування мордорстану бачу у назві іншого роману автора «Flow My Tears, the Policeman Said», перекладеного занадто дослівно та не за сенсом «Лийтеся, сльози, сказав полісмен» та ще й з неадкватними розділовими знаками, насправді слідуючи за критиками варто перекласти скоріше як «Витри сльози, — промовив полицейський» чи ще більш художньо сенсово передати на кшталт «Годі рюмсати, — промовив полицейський», адже дуже дивно чути від копа до засмученої після надзвичайної події почути «Лийтеся сльози», це скоріш не мент, а якийсь маньячелло, що отримує цінічну насолоду від страждань іншого, не уявляю просто коли б адекватний поліцейський порадив "сльозам і надалі литися" (хоча в принципі міг порадити «Поплачте», вам стане легше). Може литися сльозами і логічно у пісні та аж ніяк не у назві у поєднанні з полісменом. Самої ж подібної ситуації в романі не згадаю (здається в романі життєвого прикладу й не було), тож перекладач має керуватися логікою. Тож читачі мають хоча б десь побачити як твір перекладається насправді, а не в уяві зросійщеного перекладача чи сумнівного амбітного фантазера. Тому і варто мати два варіанти і це може посприяти наступним перекладам в адекваті та розумінню читачів різниці. Бо дуже часто вона суттєва. Також буде видно, де є переклад твору, а де - порожнеча.--Yasnodark (обговорення) 14:02, 30 жовтня 2024 (UTC)

Вітаю, почав переробляти цю статтю Всесвітня премія фентезі за найкращий роман. Начебто врахував усі побажання. Якщо все гаразд, дороблю статтю. --Tsadko (обговорення) 20:41, 30 жовтня 2024 (UTC)

Tsadko вітаю! За розташуванням та назвами - все чудово, а змістовно наразі не усунено наступні проблеми: порожні назви романів українською варто заповнити, роман Муркока та Лайбера уточнити, і головне назви перекладених романів (Кінга) варто перенести "переклад українською", а першій називній колонці варто навести автентичні назви, приміром не "Протистояння", а "Зупинка", також варто додати в останню колонку "КСД" паралельно з англомовним вид-вом як у статті-прикладі. А у неперекладених творів або велике тире або "переклад відсутній". Для початку — добре, сподіваюся, що зрозумієте цей абзац, щоб можна було робити наступне десятиріччя.--Yasnodark (обговорення) 14:26, 31 жовтня 2024 (UTC)

Tsadko вітаю! Прохання у статті ВПФ усіх художників подати українською, якщо у нас статті немає передати через шаблон не перекладено, якщо в жодному розділі нема українською, а в дужках — мовою оригіналу, хоча бажагно подвійний варіант згодом зробити щодо всіх номінантів. Проте це можна зробити і пізніше, в першу чергу цікавить поліпшення за відомим вам зразком цієї статті (повний перелік номінованих романів тут), окрім заповнення пробілів та відсутніх років варто доповнити іншими номінантами існуючих років, а потім інших статей про цю надважливу премію за інформацією звідси. Кожне таке поліпшення підвищує ваші шанси у топ-три підсумкової таблиці тематичника. З повагою та подякою за вашу працю--Yasnodark (обговорення) 14:31, 13 листопада 2024 (UTC)

Вітаю. Складнувате завдання для статті. Спробую. --Tsadko (обговорення) 08:54, 14 листопада 2024 (UTC)

Вітаю Tsadko. Дякую, особливо, якщо ви про "Локус".--Yasnodark (обговорення) 14:01, 14 листопада 2024 (UTC)

P.S. В першому випадку я мав на увазі цю статтю, а коли я казав про приклад для "Локуса" за дебют, я мав на увазі стовпчикову структуру цієї вами поліпшену статтю, проте подвійне написання авторів всюди буде корисним, проте я мав на увазі перш за все наявність усіх стовпчиків, як у згаданій статті-прикладі про ВПФ за роман, в останній я до речі додав низку перекладних назв, які пропустили, проте вітчизняні вид-ва не додавав. Тож дуже вдячний, що взялися затягнути цього слона на гору.--Yasnodark (обговорення) 14:20, 14 листопада 2024 (UTC)

Вітаю. З художниками я доповню їхні прізвища українським перекладом, але після Локуса. Видавництва в Локус вирішив не додавати, бо по часу занадто це буде довго. --Tsadko (обговорення) 15:26, 19 листопада 2024 (UTC)

(обговорення) 15:38, 19 листопада 2024 (UTC)

Tsadko Вітаю! По художникам - норм. Щодо дебюта - краще пізніше додати все ж, після іншого. А нагальне питання по "Локус" поміняти існуючі 2 стовпчики з назвами місцями і додати ще два на переклад та вид-во (остання колонка для в-ств хай буде порожня, а в перекладному я додам завтра + де варто шукати назви по 2017 рік, які ви заміните на назви, щоб вам марної праці не робити, їх мало - не бійтеся, а в інші проставите тире, більш пізні роки ще не аналізував), згода?--Yasnodark (обговорення) 15:40, 19 листопада 2024 (UTC)

Згода. Переробив 2020-ті. --Tsadko (обговорення) 15:58, 19 листопада 2024 (UTC)

Tsadko Вітаю та дякую за згоду, а проте вийшло у стилі " я тебе ніпоніме", бо я саме просив вас зробити переформатування починаючи з найперших років, адже як я писав вище, я проаналізував роки з 1980-го по 2017, тож прошу почати за змогою почати переформатування з з найранніших років, де я вже зараз зможу полегшити вам завдання, поставивши плюсики, де переклад є, щоб ви дарма не шукали по всіх роках, і лише замінили плюси на назви, а в інших графах сміливо можна ствити тире. Останніми роками ще часу не було зайнятися, планую їх на пізніше - після інших доробок. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:17, 20 листопада 2024 (UTC)

Доброго вечора. Почав з 2020 бо там коротший список. Але вже 1980-ті і 1990-ті готові. --Tsadko (обговорення) 14:22, 20 листопада 2024 (UTC)

Вітаю почав перероблювати та доповнювати Премія «Локус» за найкращий науково-фантастичний роман. --Tsadko (обговорення) 08:43, 6 грудня 2024 (UTC)

Tsadko дякую, що допомагаєте лупати цю скелю, повний перелік романів для доповнення є тут https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?375+1 , тож там ще доведеться доробляти, як не прикро це казати: усі переліки довгі. В цьому і є чудова відмінність "Локуса", можна побачити осяжний перелік найкращих творів за рік.--Yasnodark (обговорення) 13:31, 11 грудня 2024 (UTC)

Вітаю. Користуюсь цим сайтом https://www.sfadb.com. Тут зручніше, вказані видавництва. --Tsadko (обговорення) 14:24, 11 грудня 2024 (UTC)

Вітаю Tsadko, зрозуміло, тож можете брати звідти інфу про вид-ва (де вона є). Проте з прикристю наголошую, що переліки номінованих романів там довільно скорочені, тож без мого посилання не обійтися. Так би мовити відчуйте різницю:

• https://www.isfdb.org/cgi-bin/ay.cgi?28+2019
• https://www.sfadb.com/Locus_Awards_2019

Виняток - 2023-й рік, де у вашому джерелі є місця, що посіли перші 10 романів, а в моїй базі - нема.

Проте поки останні неповні роки можете залишити в нинішньому вигляді, важливіше повними на 19-33 романи зробити більш ранні класичні роки - 1970-і, 1980-і та 1990-і. А видавництва і там можна знайти, переходячи на посилання конкретних романів

• https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?998 → https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?998 на прикладі романа Варлі , хоча цей роман ви звісно знайдете і на вашому сайті, я просто навів приклад для відсутніх позицій нижчого порядку.--Yasnodark (обговорення) 14:59, 11 грудня 2024 (UTC)

  Вітаю. Найкращий науково-фантастичний роман 1970-ті, 1990-ті, 2000-ні та 2010-ті готові. --Tsadko (обговорення) 16:22, 13 грудня 2024 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую! За кілька днів оновлю переклади у цій статті. Далі в пріоритеті доповнення таким самим чином цієї статті, а потім можна буде доробити дебют та нф (останні роки) Локус. На закуску "премія «Прометей»" та Локус за фентезійний, та це в після тематичникові терміни, теж зарахується, проте трохи дешевше.--Yasnodark (обговорення) 13:03, 17 грудня 2024 (UTC)

Tsadko вітаю у Новому році та бажаю всього найкращого! Оновив переклади у Найкращий науково-фантастичний роман, за вами - укр вид-ва.--Yasnodark (обговорення) 15:44, 4 січня 2025 (UTC)

Дякую дуже Tsadko! Найближчими днями продивлюся, чи не прогавив десь переклади чи інші нюанси. А як щодо оновлення премій, згаданих мною вище в повідомлення за 17 грудня — БНФА, фентезійний Локус, Прометей, візьметесь?--Yasnodark (обговорення) 13:24, 10 січня 2025 (UTC)

Так, візьмусь--Tsadko (обговорення) 16:46, 10 січня 2025 (UTC)

Щиро дякую за згоду, радий це почути--Yasnodark (обговорення) 13:28, 11 січня 2025 (UTC)

Премія Британської асоціації наукової фантастики за найкращий роман. Доповнено. --Tsadko (обговорення) 11:08, 14 січня 2025 (UTC)

Tsadko Дякую! Подивився, оновив переклади, тож за вами видавництва.--Yasnodark (обговорення) 14:30, 15 січня 2025 (UTC)

Крім того, ще не знаю вашого остаточного місця на ФО, проте розумію загальні обрії (у вас це 2-5 місце), тож прошу повідомити чи всіх з наступного переліку у вас нема, бо найпевніше серед них будуть і ваші призові :

• Засвідчення Джеффа Вандермеєра https://knygy.com.ua/index.php?productID=9786177489558
• Замирення Джеффа Вандермеєра https://dk-books.com/book/140460/
• Свій серед машин https://dk-books.com/book/149541/
• Скарб семи зірок
• Рік Марвелоз Вейз https://bizlit.com.ua/hudozhestvennaja-literatura/rik-marvelos-vejz.html?utm_source=partner&tracking=56785e8688a77
• День опричника https://nashformat.ua/products/den-oprychnyka-918038
• горизонти наших надій https://emmaus.net.ua/uk/p/1504523550-gorizonty-nashih-nadezhd-el-dreyk/
• Секретний острів https://book-ye.com.ua/catalog/suchasna-ukrayinska-proza/sekretnyj-ostriv/?q=%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D1%96%D0%B2
• Р.У.Р Чапека https://vsiknygy.com.ua/books/r_u_r_rossumovi_universalni_roboti_573824/ та його ж Війна з саламандрами
• Планета мавп П'єра Буля https://vsiknygy.com.ua/books/planeta-mavp/
• Голем https://nashformat.ua/products/golem-917966
• Мер сидить на смерті https://nashformat.ua/products/mer-sydyt-na-smerti-702711 .--Yasnodark (обговорення) 15:54, 15 січня 2025 (UTC)

  • Tsadko вітаю! Чи бачили ви моє питання вище? Щодо премій, то після "Локуса", напевно ця стаття в пріоритеті.--Yasnodark (обговорення) 14:19, 16 січня 2025 (UTC)

    Вітаю. З переліку немає нічого. Найбільше до вподоби Джефф Вандермеєр. --Tsadko (обговорення) 16:36, 16 січня 2025 (UTC)

    Врахую.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 17 січня 2025 (UTC)

    Вітаю. Премія «Локус» за найкращий фентезійний роман (XX століття). Доповнено. --Tsadko (обговорення) 10:27, 17 січня 2025 (UTC)

    Дякую Tsadko . Подивлюся.--Yasnodark (обговорення) 15:45, 17 січня 2025 (UTC)

    • Tsadko вітаю! Тут, починаючи з 1990-х років, якийсь сир-бор зі стовчиками, не те і не там і посилання на англомовне замість україномовних, переклади навіть незрозуміло куди вставляти, краще спершу поміняти стовпчики та прибрати зайві посилання (що прошу вас зробити у першу чергу, бо плутанина), в першій частині статті переклади додав, за вами - укр. вид-ва.--Yasnodark (обговорення) 13:55, 25 січня 2025 (UTC)

      Дякую. Виправлю. --Tsadko (обговорення) 12:08, 26 січня 2025 (UTC)

      • Tsadko вітаю! Бачу, що почали працювати над Кемпбеллом, за що надзвичайно вдячний. Джерела для доповнення ось:
• https://www.isfdb.org/cgi-bin/awardtype.cgi?10
• https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?130+1
• https://christopher-mckitterick.com/Sturgeon-Campbell/campbell-finalists.htm
• https://christopher-mckitterick.com/Sturgeon-Campbell/campbell.htm , на жаль місця не всіх номінантів відомі і не всі номінанти більш давніх років, прикро, бо премія — найцікавіша за рівнем номінованих творів...--Yasnodark (обговорення) 15:27, 2 лютого 2025 (UTC)
  • • Tsadko вітаю! Дякую за Кемпбелла, додав переклади, за вами вид-ва. З анонсів залишився лише "Прометей", наступна за планом Комптона Крука

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%96%D1%8F_%D1%96%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%96_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0 (сподіваюся, що вашої наснаги вистачить), порядок років, як ы в попередніх від найранніших, не знаю, чому навпаки робив.--Yasnodark (обговорення) 15:41, 17 лютого 2025 (UTC)

Tsadko вітаю, сподіваюся, що з вами все гаразд! Якщо просто зайняті іншими справами - повідомте. Побачив у цій багато порожніх рядків, тож напевно саме вона більш пріоритетна за зазначену вище премію.--Yasnodark (обговорення) 15:49, 22 лютого 2025 (UTC)

Доброго дня. Добре почну з дебютного роману. --Tsadko (обговорення) 12:27, 24 лютого 2025 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую! Хочу також вас повідомити, що ваш книжковий призовий комплект сформовано та віддано в роботу, тож або вам надійде про це повідомлення у найближчі дні (що менш ймовірно) або за три-чотири тижні після завершення перерви у розсиланнях (що найпевніше), тож в будь-якому разі прошу вас повідомити про отримання комплекту. Сподіваюся, що вам все ж встигли відправити, щоб не чекати до середини березня. P.S. І для подорожі на пошту не забудьте взяти пакет...--Yasnodark (обговорення) 14:25, 24 лютого 2025 (UTC)

Вітаю. Отримав книжки, дуже вдячний. По Locus Best First Novel 1980-ті, 1990-ті та 2000-ні готові. --Tsadko (обговорення) 10:08, 3 березня 2025 (UTC)

Вітаю Tsadko. Приємно це знати, бажаю приємного прочитання, так само, ще раз дякую за плідну співпрацю на фантастичній ниві та нові поліпшення, останні днями подивлюся. Ваш внесок під час ФО та після неї варто віднести само такого розряду, що зможе посилити наші позиції під час чергової заявки, адже другу частину вашої подяки слід віднести на рахунок Антона, комітета та колектива співробітників Вікімедіа України що забезпечили вирішення питання ухвалення заявки, фінансового та частково організаційного забезпечення підтримки заходу.--Yasnodark (обговорення) 15:08, 3 березня 2025 (UTC)

Вітаю. Locus Best First Novel завершено. Тепер розпочну премію Комптона Крука. --Tsadko (обговорення) 07:20, 10 березня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую! Ніби перекладів більше нема, хоча може щось прогавив по дебюту. Плюс з Комптоном, що там буде багато спільних романів з попередньою премією. Прохання якщо статті є англійською, російською, німецькою, польською, французькою, іспанською, італійською, нідерландською чи іншими мовами - писати автора чи книгу з шаблоном "не перекладено" і з посиланням на одну конкретну мову (за наявності у згаданому порядку, віддаючи перевагу варіанту, близькому до найповнішого, наприклад, Говард Волдроп - обираємо цю як доступнішу або цю Говард Волдроп як повнішу, а ці Говард Волдроп, Говард Волдроп, Говард Волдроп відкидаємо, в інших і потреби нема), а не на весь загал Говард Волдроп, бо для читачів - той варіант заскладний.

Забув вам раніше зауважити, що якщо стаття є у англвікі і подекуди іншою мовою, то у цій фантастичній базі

https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?136+1 , достатньо перейти на статтю про

• автора https://www.isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?1032
• чи твір https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?2192 і побачиш зверху посилання зокрема і на вікістаттю, щоб шукати в інших вікі лише, якщо в базі нема. Якщо я полегшив чи не вплинув - користуйтеся, якщо занадто ускладнив - вирішуйте саміб як робити, моя справа - рекомендувати те, що хотілося б побачити найбільше.--Yasnodark (обговорення) 14:42, 10 березня 2025 (UTC)
  • • Tsadko вітаю та дякую за Крука, враховуючи, що найбільш бажаний "Прометей" варто буде розділити на 2 чи 3 статті (ще не вирішив як), пропоную за бажання продовжити з дебютними романами і зробити за зразком цю премію за найкращий дебют у фентезі, частково з Локусом і меншою мірою з Круком мають бути перетини. З повагою--Yasnodark (обговорення) 14:34, 2 травня 2025 (UTC)

      Вітаю. Почну переробляти. --Tsadko (обговорення) 08:57, 3 травня 2025 (UTC)

      • • Tsadko буду дуже вдячний.--Yasnodark (обговорення) 12:33, 3 травня 2025 (UTC)
          • • Tsadko вітаю та дякую за успішну фіналізацію Кроуфорда, згадав, що є ще одна дебютна премія - Кемпбелла за дебют, тож за наявності наснаги і поки я не вирішив, як розділити «Прометей», пропоную зробити і за кроуфордівським зразком.--Yasnodark (обговорення) 13:45, 3 липня 2025 (UTC)

              Вітаю, по можливості займуся. --Tsadko (обговорення) 20:30, 5 липня 2025 (UTC)

              • Tsadko вітаю, як завжди буду надзвичайно вдячний.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 6 липня 2025 (UTC)

До речі, Tsadko, хотів спитати у вас, чи відкритий у вас над списком спостереження Шаблон:Необхідні статті і чи ви ним користуєтеся?--Yasnodark (обговорення) 14:35, 8 липня 2025 (UTC)

Вітаю, не користуюсь. --Tsadko (обговорення) 17:16, 10 липня 2025 (UTC)

Tsadko дякую за початок, проте велике прохання перед подальшою працею, поміняти стовчики, щоб оригінальна назва була між назвою українською та перекладом.--Yasnodark (обговорення) 14:48, 9 липня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую за доведення статті до повного варіанту, тільки зауважте, що варто перекладати не новела, а повість. І бажано додавати переклади тих статей, що вже зустрічалися в попередніх статтях.

Якщо маєте наснагу, то маю пропозицію створити перед доробкою довговичікуваного "Прометею" базову статтю про Дітмар (премія) https://en.wikipedia.org/wiki/Ditmar_Award , щоб застовбити і у майбутньому не доробляти чуже (а потім ми подумаємо, як робити підсторінки https://www.isfdb.org/cgi-bin/ay.cgi?16+1988). Щодо "Прометея" https://www.isfdb.org/cgi-bin/awardtype.cgi?33

Тож якщо погодитися, то пропоную на базовій сторінці https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%96%D1%8F_%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9%C2%BB цієї премії створити перелік у номінації «Найкращий роман лібертаріанської фантастики» https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?428+1 , залишивши попередньо у табличці лише переможців цієї номінації, а для іншого створити окрему статтю Премія «Прометей» (Зала слави) і туди перенести 2 переліки: власне номінацію «Зал слави» https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?426+1 та в другому розділі додати — номінацію "За особливі заслуги" https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?429+1 . З повагою--Yasnodark (обговорення) 11:53, 5 серпня 2025 (UTC)

Вітаю. По можливості займусь Дітмаром. --Tsadko (обговорення) 15:39, 9 серпня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю! Буду надзвичайно вдячний.--Yasnodark (обговорення) 12:57, 10 серпня 2025 (UTC)

Вітаю Tsadko, бачив Дітмар (потім розробимо концепцію підсторінок), дякую, а "Прометей" є у ваших планах?--Yasnodark (обговорення) 13:31, 17 серпня 2025 (UTC)

Вітаю, почну розділяти. --Tsadko (обговорення) 20:03, 17 серпня 2025 (UTC)

Готово, Премія «Прометей» (Зала слави) чекає на Ваші доповнення та виправлення. --Tsadko (обговорення) 09:04, 19 серпня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую за виокремлення та доповнення славетної частини, все на цей момент гаразд, хоча ціла низка творів має статті іншими мовами, проте на жаль слово "готово" ще не відповідає дійсності, адже варто додати окрім переможців й інших номінантів звідси https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?426+1 та https://www.isfdb.org/cgi-bin/award_category.cgi?429+1 аналогічно до інших статей про премії, у нижній табличці також нема, проте краще напевно повновісно зробити базову статтю про "Прометей" з номінантами, бо та премія оригінальна (і там дійсно лише романи), а Зала слави - ретроспективна. А я тим часом додам інформацію про переклади творів переможців Зали слави.--Yasnodark (обговорення) 12:44, 19 серпня 2025 (UTC)

P.S. Прохання у стовчику перекладів всюди додавати прочерк, як раніше. А я де треба його заміню назвами перекладів. Наразі додав. Українські вид-ва за вами.--Yasnodark (обговорення) 13:00, 19 серпня 2025 (UTC)

Tsadko Вітаю! У вас вийде доповнити статті про "Прометей" номінантами, бо вже намагалися їх знову злити в одну?--Yasnodark (обговорення) 13:00, 3 вересня 2025 (UTC)

Доброго вечора. Так, маю на меті це зробити. --Tsadko (обговорення) 16:12, 3 вересня 2025 (UTC)

Tsadko Дякую за продовження, тільки не забувайте додавати міжмовні посилання на номіновані романи, що є в інших мовних розділах.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 4 вересня 2025 (UTC)

Tsadko скажіть будь-ласка, а в якому ви регіоні країни живете: Захід, Схід, Південь, Північ, Центр (включно з Дніпропетровщиною, бо її куди тільки не запихують), якщо один з двох останніх варіантів, то можливо поставлю уточнююче запитання, бо якщо дещо змінеться, то може знадобитися допомога к-ча з рівновіддалених від інших регіонів.--Yasnodark (обговорення) 13:57, 4 вересня 2025 (UTC)

Київська область. --Tsadko (обговорення) 07:07, 5 вересня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю! Ваш регіон (К-щина) - це напевно один з найкращих варіантів, проте тепер запитання на засипку: у нас можуть виникнути проблеми із закупівлею книжок, у команди, що займалася цим з боку Вікімедіа є велика завантаженість, а в мене немає подібної технічної можливості і є ще нюанси, тож чи не маєте змогу та бажання (якщо це буде погоджено) ви як один з найактивніших учасників ФО взяти участь в закупі книжок?--Yasnodark (обговорення) 13:23, 5 вересня 2025 (UTC)

Вітаю, нажаль ні через певні обставини не маю змоги цим зайнятись. --Tsadko (обговорення) 14:27, 7 вересня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю та дякую за відповідь! Прикро, проте задам уточнювальне запитання. А як щодо тієї частини, що полягає виключно в розсиланні комплектів чи доставці на склад в Києві доставлених комплектів з книгарень? Ваші обставини поширюються на цю частину справи? І так само, варіант виключно з тією частиною, що полягає у замовленні книжок в телефонному або друкованому режимі? Одним словом, чи на всі 3 оргчастини поширюються ваші зауваги чи якісь 1 чи 2 пакети завдань їм не суперечать?--Yasnodark (обговорення) 13:00, 8 вересня 2025 (UTC)

Вітаю. Можу замовити книжки по Києву і відправити вам. --Tsadko (обговорення) 14:24, 11 вересня 2025 (UTC)

Tsadko вітаю, дякую за відповідь, буду мати на увазі.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 11 вересня 2025 (UTC)

Майстер Української Вікіпедії

Ви — Майстер Української Вікіпедії

		Майстер Української Вікіпедії
		За заслуги перед Українською Вікіпедією та високий рівень в редагуванні статей а також за 10 років перебування в Українській Вікіпедії

		Мініатюра Звання Майстер Української Вікіпедії
		Мініатюра звання Майстер Української Вікіпедії

Lwlvlad931 (обговорення) 15:02, 17 грудня 2024 (UTC) Lwlvlad931 (обговорення) 15:02, 17 грудня 2024 (UTC)

Дякую, хоча і не знаю, що це означає.--Yasnodark (обговорення) 15:11, 17 грудня 2024 (UTC)

Вікіпедія: Майстер Української Вікіпедії там все і дізнайтеся що це означає --Lwlvlad931 (обговорення) 15:24, 17 грудня 2024 (UTC

Питання стану навколишнього середовища та інше

Вітаю Олексію, звертаюся до вас як до фахового спеціаліста, доповнити статті що ЧАЕС з приводу доповнення даних за часи війни, зокрема про нинішній стан після удару. Крім того, якщо маєте можливість, зверніться до Юлії, щоб зареєструвати постанову щодо зверенння ВР до ЄС, НАТО, ООН, ЮНЕСКО, МАГАТЕ та Грінпіс з приводу необхідності реакції на удари по аварійному енергоблоку та подальших санкцій. Ще одна (нетривіальна пропозиція) для вашої шефині-депутатки (навіть якщо колишньої) - Законопроєкт щодо перейменування міста Донецьк на місто Трампецьк (краще вже вільний Трампецьк, ніж підросійський Донецьк) за прикладом форту Трамп у Польщі, з долучення експертизи щодо геологічних запасів української Трампенщини. тим більше, що місто стоїть не на Дінці, а на Кальміусі (Трампецьк-на-Кальміусі - ще один варіант), гадаю, це може зіграти (ще й ідея пісні про Трампецьк для вашого брата), а потім завжди можна перейменувати за побажанням товариства, як Жданов не прижився в умах маріупольців і ледь не першим декомунізувався в далекі часи...--Yasnodark (обговорення) 14:40, 14 лютого 2025 (UTC)

Вікімарафон 2025 — подаруйте Вікіпедії статтю до дня народження і отримайте сувеніри

Вітаю! Завтра українська Вікіпедія відзначатиме своє 21-річчя. Традиційно ми проводимо щорічний Вікімарафон — масштабну кампанію, в межах якої запрошуємо усіх створити хоча б одну статтю у Вікіпедії до її дня народження.

Долучитися до Вікімарафону можна двома способами:

• Онлайн до неділі 2 лютого включно — просто створіть статтю на будь-яку тему згідно з правилами Вікіпедії => поставте на її сторінку обговорення шаблон {{Вікімарафон 2025}} => запишіться на цій сторінці, щоб отримати сувенір поштою за ваш внесок.
• До офлайн-вікізустрічі, якщо вона буде проходити у вашому місті. Ми підтримуємо десятки подій по всій Україні і для українців за кордоном. За списком можна стежити на цій сторінці (вона постійно оновлюється) та в соцмережах «Вікімедіа Україна» (Телеграм • Фейсбук • інші)

Долучайтеся самі та запрошуйте друзів! Якщо потрібно освіжити в пам’яті основи редагування Вікіпедії, можна зареєструватися на вебінар (о 19:00 в четвер 30 січня або о 14:00 в суботу 1 лютого) або переглянути наш відеокурс.

Також ми вітаємо допомогу від досвідчених вікіпедистів з перевіркою статей новачків. Реєстрація патрульних — в анкеті за посиланням.

Детальну інформацію та умови кампанії ви можете подивитися на її сторінці Вікіпедія:Вікімарафон 2025. Дякую за ваш внесок і сподіваюся, що зможемо помарафонити разом

Від імені організаційної команди Вікімарафону —Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) MediaWiki message delivery (обговорення) 07:02, 29 січня 2025 (UTC) Ви отримали це повідомлення, бо є досвідченим вікіпедистом/вікіпедисткою, але ще не долучалися до Вікімарафону.

Права автопатрульного

Вітаю! Дякую вам за вашу роботу у Вікіпедії, на 5 квітня 2025 року пройшло рівно 10 років з дати вашої реєстрації (5 квітня 2015) і за це час ви стали одним з найактивніших користувачів української Вікіпедії. Нонсенс, що всі ваші редагування мають перевіряти інші патрульні, які мають в рази і десятки разів менше досвіду. Крім того це створює значний зайвий тягар у вигляді неперевірених редагувань та статей, які розпатрульовуються після ваших редагувань. Я знаю що в минулому до вас були питання, але я переглянув ваш останній внесок і не помітив порушень ВП:ПАТ. Також я переконаний, що ви відповідально ставитесь до Вікіпедіїі продовжуватимете це робити. У зв'язку з цим я надаю вам права автопатрульного. У випадку, якщо до вашого внеску будуть зауваження, які ви ігноруватиме, ці права може зняти будь-який адміністратор без попереднього обговорення. Сподіваюсь, що для вас якість і конструктив залишатимуться на першому місці і що з часом ви також подастесь на права патрульного. Дякую і успіхів. --Mile.Horizon (обговорення) 21:14, 5 квітня 2025 (UTC)

Mile.Horizon вітаю! Я разів 15 мені пропонували номінуватися на патрульного, я завжди відмовлявся, двічі зривав номінації коли мене намагалися номінувати без моєї участі, взагалі я вважаю патрулювання чужих редагувань надто відповідальною справою і в останні два роки я перестав відповідати мінімальним вимогам для цих дій, а патрулювання власних редагувань вважаю занадто безвідповідальною справою, бо перевірка іншими - більш відповідально. Колись свого часу я почав вивчати тему, бо мені надали, щоб мене заарканити автопатрульного, проте не встиг я попрактикуватися жодного і через добу в мене права відібрали, бо було вирішено, що неправильно надавати права таким чином, тобто без не номінацій. Ніколи їх не бажав і наразі вважаю так само, тож лише пошкодував, що дарма витратив час на вивчення теми, тим більше дистанційно без сусіда з розумінням теми, незавжди все опануєш в технічному плані. Однак дякую за довіру, однак одразу користуватися не збираюся, хай вони "вилежаться" кілька місяців, тоді може знайду час знову ознайомитися, що до чого чи звернуся за додатковою консультацією. Та на жодні номінації витрачати час і сили не збираюся, якщо відберуть права раніше, ніж до них дозрію і побачу бодай якусь користь - баба з возу - кобилі легше. З повагою--Yasnodark (обговорення) 13:05, 6 квітня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1975 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1975 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 20:01, 8 квітня 2025 (UTC)

Попередження та пояснення

Вітаю. Насамперед попереджаю Вас щодо порушення ВП:Е у ред. № 45300176, ненормативна лексика вкрай не вітається на сторінках обговорення Вікіпедії. Також сторінка ВП:ЗА призначена для запитів до адміністраторів, переважно для блокувань та здійснення тех. притань, які можуть робити лише адміністоратори. Та сторінка не призначина для запитів на здійснення дій в інших проєктах Вікіпедії. Будь ласка не використовуйте сторінки Вікіпедії не за призначенням, бо систематичні такі дії можуть призвести до блокування доступу до сторінки. Сподіваюсь на розуміння. Дякую. --Andriy.v (обговорення) 14:58, 15 травня 2025 (UTC)

Де ви там щось ненормативне побачили, Андрію? В мене зверенення було саме для адміністраторів і все було зроблено за призначенням.--Yasnodark (обговорення) 11:44, 16 травня 2025 (UTC)

Архівування

Тема вище створювалася 30 сек. а це дуже довго порівняно з редагуванням інших сторінок Вікіпедії, і це марна трата часу, яка створена Вашим небажанням архівувати сторінку. Я вже Вас попереджував про те щоби Ви зайнялись архівуванням сторінки, але бачу що би недослухались. Сьогодні вечером я включу цю сторінку до бота архіватора, який тепер буде займатися архівуванням цієї сторінки. Зразу попереджаю, що у разі відновлення архіваваних ним обговорень Вам буде накладені обмеження на редагування цієї сторінки. --Andriy.v (обговорення) 15:07, 15 травня 2025 (UTC)

Andriy.v Не включайте цю сторінку до жодного бота, будь-ласка, я її архівую регулярно в своїх темпах і на своє розуміння. Хіба 30 секунд раз на кілька місяців - це так багато? Прошу порозуміння. Я одночасно веду багато тем і бот цього не розумітиме. А видаляю лише справді неактуальне. Ось приклад останнього великого архівування, що суперечить вашим словам про недослухання, адже робив цю дію саме згадаючи ваше побажання і наступаючи собі на пісню, крім того, я регулярно вилучаю нове зайве, що не отримує продовження чи не потребує архівації, я то повідомлення про шаблони. Тож ви не ознайомилися з історією сторінки і пишете, ґрунтуючись на неперевіреній інформації, що не має фактажного підтвердження.

Прошу вас відновити сторінку у попередньому вигляді чи принаймні проставити для бота нові обмеження - 2 роки з останнього редагування, це буде компромісним варіантом. І зробіть видимість архівів вами зарархівованих.--Yasnodark (обговорення) 11:58, 16 травня 2025 (UTC)

Забрати 39 кБ з загальної кількості 1411 кБ це Ви називаєте "великим архівуванням"? Для порівняння друге місце по обсягу СО має користувач A1, якого сторінка має 537 кБ, що є в три рази менже за вчорашній об'єм вашої та завантажується за 5 секунт, а не 30. Після архівування сторінка тепер завантажується за 2 секунди, а не за 30. Усі створені ботом архіви ви можете побачити в коментарі до редагування бота. Якщо хотете можете поставити собі ці посилання на сторінку так як я собі зробив на СО. Налаштування бота ви можете собі змінити як бажаєте, але об'єм сторінки не має перевершувати 500 кБ, якщо через зміни налаштування Ви допустите, щоби сторінка мала більший об'єм, Вам буде накладена заборона на зміну налаштувань і відновлені поточні налаштування. Те що Ви складаєте такі труднощі користувачам Вікіпедії та ще й не признаєте того є великою неповагою до кожного користувача. --Andriy.v (обговорення) 12:43, 16 травня 2025 (UTC)

Andriy.v Так, мій особистий майданчик для спілкуваннями з іншими к-чами і якщо їм шкода витратити на спілкування зі мною кількадесят секунд, то схоже воно їм не так і потрібно. я так не вважаю і к-чів поважаю, проте в моїй особистій сторінці головне зручність для моєї вікідіяльності, а от редагування на чужий манір своєї СО без моєї згоди вважаю неповагою до себе (так само і масовий рій граматичних помилок на своїй сторінці) і годі погрожувати — не ваш персональний в'язень, я не можу змінити налаштування бота особисто, інакше б до вас не звертався, тому прошу вас змінити його на 2 роки. А потім я звернуся до іншого ботовласника, щоб узгодити з ним співпрацю і прибрати ваш персональний дамоклів меч, бо я його не замовляв.--Yasnodark (обговорення) 12:52, 16 травня 2025 (UTC)

Це не Ваша персональна сторінка, це майданчик для спілкування з іншими користувачами, якими теж має бути зручно редагувати її. Я умови щоби забезпечити технічну функціональність сторінки Вам пояснив, якщо Ви не бажаєте дослуховуватись до моїх зауважень, то це ваш вибір і ваша відповідальність. --Andriy.v (обговорення) 13:01, 16 травня 2025 (UTC)

Andriy.v Ви мені сказали, що сам можу змінити налаштування вашого бота та демонстрацію вилучених елементів архіву, я сказав, що мені технічно складно і цього я зробити не зможу, в найкращому випадку в на це в мене підуть не 30 секунд, а кілька діб (до речі архівація та вибір непотрібних тем з 39 кбт зайняв день продуктивності), тож я нібито викрав у вас 30 секунд, проте насправді я вже витратив кілька годин тоді для вилучення на ваше замовлення і зараз маю витратити кілька діб, щоб вам вгодити і вам це чомусь не хвилює? То хто кого не поважаю. Якщо ви вважаєте ці зміни такою легкою справою для вас особисто, то чому ви не можете витратити пару хвилину на необхідні зміни, щоб я не шукав виходу годинами і днями, якщо для вас так важлива повага до інших? Ваші помилки до речі, всі на місці і я вважаю це також неповагою до себе на моїй сторінці спілкування.--Yasnodark (обговорення) 13:09, 16 травня 2025 (UTC)

Параметр, який Вас інтересує називається OlderThan там я поставив 180 діб, тобто майже пів року. 2 Роки це забагато зважаючи на те, що після архівації залишилося 260 кБ, тобто більше половини від допустимих 500 кБ. Я можу погодитись поставити 360 діб, але не 2 роки. Якщо Ви хочете ставити 2 роки, то це вже ваша відповідальність. --Andriy.v (обговорення) 13:29, 16 травня 2025 (UTC)

Andriyu Поставте все ж 2 роки, бо залишиться ще аж 140 кБт, зараз додається набагато менше, ніж раніше, тож я гадаю вилучатися матеріал буде швидше за наповнення, тож , після сьогоднішньої фіксації на 360 кВт вона наврядчи колись дійде до межі 500 кБт, принаймні протягом року, а подивимося, чи я правий.--Yasnodark (обговорення) 13:47, 16 травня 2025 (UTC)

Andriyu Дякую, проте я гадав, що автоматично повернуться старі теми в межах ліміту, тому чи не могли би ви спершу відкинути попереднє редагування боту, а потім його виставити, щоб він скоротив обсяг з 1411 кБ до 300, а потім ви або я виставлю встановлену вами межу у 500 кБт, щоб надалі обсяг варіювався в межах 300-500, спочатку він звісно трошки буде збільшуватися, проте після наступних редагувань бота ситуація стабілізується на рівні 300-370 з періодичним балансуванням в той чи інший бік, не перетинаючи допустимої на ваш погляд межі у 500. Сподіваюся на порозуміння, і на завершення цієї справи сьогодні, щоб не перейматися надалі цим питанням.- Також прохання прояснити інші параметри, окрім двох, які вже зрозумів - дні та максимальний розмір. Раніше я взагалі не розумів, де я мав змінювати налаштування (і точно і гадав, що десь на цій СО), тепер знаю, проте розумію лише 2.-Yasnodark (обговорення) 14:36, 16 травня 2025 (UTC)

Бот запускається 2 рази на місять, наступний раз це буде 1 червня. Якщо Ви хочете повернути обговорення, то можете це зробити самотужки перейшовши до останнього створеного архіву. На Користувач:UArchiveBot/config є пояснення усіх параметрів. --Andriy.v (обговорення) 06:19, 17 травня 2025 (UTC)

Андрію! Найближчими днями я за попередніми домовленностями поверну частину найактуальніших для мене тем з архівних сторінок в межах обумовленого обсягу 500 кБт, щоб потім бот 1 червня підрихтував, проте до 5 червня прошу нічого не змінювати, бо найближчими днями можуть бути тимчасові експериментальні перевищення, вчора хоів зробити все разом, проте через одночасне редагування кількох сторінок, все пішло намарно і переважно не зберіглося через конфреди та наявність посилань у тексті з спам-фільтру. Тож буду робити частинами. Прошу до 3 червня це ігнорувати до більш-менш фінальної версії, водночас вже вчора зрозумів, що ваші парамети мені не підходять. Тож буду лавіювати і змінювати їх з метою збереження найголовнішого, водночас версія на 3-5 червня має бути меншою за 500 кБт з певним запасом міцності, що до наступного заходу бота не було надперевищень.

Бачу, що вийшло трохи більше через боротьбу зі спам-фільтром і неможливість збереження, тож чекаю на роботу бота і його скорочення до 477. Перевіримо на практиці, як воно спрацює.--Yasnodark (обговорення) 12:56, 1 червня 2025 (UTC)

Щось вчора ваш бот бив байдики і сюди не завітав, хотів перевірити, як спрацює. Та нехай, я не в претензії. Головне, щоб наступного разу не сталося таке саме, бо я сподівався, що він вчора підчистить до встановленою межі у 477 кБт.--Yasnodark (обговорення) 12:23, 2 червня 2025 (UTC)

Вітаю. Побачив Вашу репліку тільки тепер. Бот запустився перед Вашою зміною, тому не бачив повернені Вами теми. Параметр maxArchiveSize вказує максимальний розмір сторінки-архіву, а не сторінки де проводиться архівація, тому він Вам не допоможе в дотриманні умови не переверщувати 500 кБ. Для того, щоби впевнетись, що сторінка не буде більшою за 500 кБ Вам потрібно зменшити час в параметрі "olderThan" так щоби не допустити щоби об'єм сторінки перевишував встановлений ліміт. Також потрібно переностити теми, тобто видаляти їх з одної сторінки та створювати на новій, а не просто відповляти їх на сторінці як ви зробити тут ред. № 45400414. --Andriy.v (обговорення) 10:12, 7 липня 2025 (UTC)

Andriyu вітаю, на жаль зараз голова погано варить на такі речі, бо з того часу багато чого трапилося і багато чого наклалося, головне раптово померла моя мама, а в мене і тоді не дуже з цим ладно було, проте точно пам'ятаю, що найбільш кричущою проблемою переймався тут. Якщо зможете повернути вилучене мною на визначену сторінку, буду вдячний. А загалом зараз часу і наснаги на це не вистачає, як знайду час і зрозумію в повній мірі сенс вашої відповіді, може задам додаткові питання. Головне, що зараз є достатній запас міцності і наразі і я багато не пишу, може потім щось поверну, а зараз не до того.--Yasnodark (обговорення) 11:52, 7 липня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Ф. Пол Вілсон

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Ф. Пол Вілсон був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 09:21, 8 червня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Список письменників-фантастів

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Список письменників-фантастів був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 16:01, 28 серпня 2025 (UTC)

Запрошуємо долучатися до щорічної Вікіконференції у жовтні

Вітаю!

Пишу, щоб запросити вас долучитися до Вікіконференції — щорічної конференції про Вікіпедію, вікіпроєкти та вільні знання, яку проводить ГО «Вікімедіа Україна». Цього року вона пройде 4—5 жовтня онлайн і 11—12 жовтня у Києві.

Участь безкоштовна, і для офлайн-участі передбачені стипендії на проїзд в межах України та проживання. Якщо ви не брали участь у Вікіконференції раніше, можете прочитати більше про минулорічну.

• Реєстрація триває до 23 вересня, зареєструватися можна за посиланням. Також до 23 вересня можна висувати пропозиції до програми.

Також плануються вікізустрічі у Харкові та Полтаві для локальних вікіспільнот, реєстрація на які відкриється окремо. Анонсувати будемо їх у наших соцмережах.

Якщо маєте питання, пишіть мені особисто або на розсилку оргкомітету Вікіконференції: wmuaconwikimedia.org.ua

Дякую!

Ви отримали це повідомлення, бо входите до списку найактивніших дописувачів Вікіпедії. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 10:02, 5 вересня 2025 (UTC)

Питання

Yukh68 вітаю та повідомляю, що сьогодні офіційно розпочинається нова Фантастична осінь, цього разу знову зі спортивним присмаком (тож створювати та поліпшувати статті не лише про фантастику, але й про спорт), проте розпочинати можна вже зараз, реєструйтеся та доєднуйтеся. І якщо не складно за тиждень додайте до загального оголошення.--Yasnodark (обговорення) 14:25, 30 вересня 2025 (UTC)

Та не впевнений, що сильно вийде, бо я в армії, але як буде час, може щось і зроблю, а оголошення можу зробити, хоча це можуть усі зробити, та треба шаблон «поточний вікітиждень» відредагувати. --Yukh68 (обговорення) 16:32, 30 вересня 2025 (UTC)

Yukh68 Тоді вітаю вас зі святами та бажаю вам здоров'я і удачі, проте все ж прошу вас зареєструватися для підтримки проєкту, а там як вже вийде як вийде, в крайньому випадку і одна стаття — теж доробок та я гадаю, знаючи вас, що може і раз на тиждень, що напишете, ну а як часу і наснаги зовсім не буде, ну то ваша справа — ще більш важлива, а може не самі, а когось з підопічних в якості реабілітації від поранень та задля відволікання загітуєте на вікімандри фантастично-спортивним світом, комусь може піти й на користь.--Yasnodark (обговорення) 12:46, 1 жовтня 2025 (UTC)

Дякую, побачим як вийде. --Yukh68 (обговорення) 17:14, 1 жовтня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті Порятунок у горах

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Порятунок у горах був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 06:04, 30 вересня 2025 (UTC)

Стосовно присмаку спорту

Witam! Я цього вечора створив дві статті для цього розділу нашого місячника, але сумніваюся, що вони підходять під зазначені умови: виключно призерів мультиспортивних змагань, а також чемпіонатів світу та континентів, а також інших спортсменів, які є лауретами спортивних нагород чи включені до зал слави або якщо їхнє спортивне життя набуло екранізації. Перша стаття – про іранську боксерку, яка офіційно провела всього один бій і більш важлива як культурно-політична фігура, аніж як спортсменка. Друга стаття – про катарську принцесу-альпіністку, яка окрім як перша з катарців/арабів (жіночої статі чи будь-якої), хто побував на різних восьмитисячниках та на полюсах, у змаганнях участі не брала. Також маю аналогічне питання щодо статті про найстарших спортсменів в різних видах спорту: чи вона в тему цього місячника? Нуарко (обговорення) 15:19, 2 жовтня 2025 (UTC)

P.S.: І, до речі, сторінка місячника завантажується так, що мені згадується модемний зв'язок 90-х, і містить якісь не зрозумілі для мене численні червоні повідомлення про помилки коду.

На жаль в мене також, не знаю, що з цим зробити. Сутність червоних посилань можна побачити натиснувши "редагувати код". Також можна подивитися спортивну частину посилань тут.

Нуарко Вітаю! всіх альпіністів подібного рівня можете вважати значимими для тематичника, так само як і найстарших у видах (все не опишеш у преамбулі). Щодо боксерки фіксуйте подібні створені статті у табличці та днях місячника, проте зарахувати найпевніше зможу за половинним балом. Тож краще подібних осіб залишити на після тематичника. Проте набагато важливіше окрім спортивної частини також щось фантастичне написати, коли створите зазначену кількість статей про спорт і щось поліпшити, це більш потрібний акцент.--Yasnodark (обговорення) 13:30, 3 жовтня 2025 (UTC)

Дякую. По фантастиці я вже визначився, є кілька серіалів мого дитинства, про які в нашій Вікі ніц немає (по-моєму, вони й у конкурсному списку не зазначені). Хочу про них і написати. --Нуарко (обговорення) 14:17, 3 жовтня 2025 (UTC)

Нуарко Список не безмежний, понад 500 посилань і помилки вилазять, навіть підсторінки чомусь не допомагають, проте ви їх одразу зазначте в табличці, щоб ніхто інший не написав.--Yasnodark (обговорення) 14:32, 3 жовтня 2025 (UTC)

Ще питання. У статті про серіал можна умістити короткий опис сезонів і серій в основну статтю, а можна створити окремі статті для опису кожного сезону. Ви вже здогадалися, до чого я хилю, чи не так? ;) Подібний хід дозволяє замість однієї статті зробити три, п'ять або сім. Я не женуся за перемогою на тематичнику, тож прошу такі підстатті, якщо я їх робитиму, не враховувати. --Нуарко (обговорення) 17:06, 3 жовтня 2025 (UTC)

Основні орієнтири - обсяг, якість та важивість, хоча і кількість враховується.--Yasnodark (обговорення) 12:47, 4 жовтня 2025 (UTC)

Запрошення на ФО

Вітаю Віщуне, чи ви бачили моє попереднє повідомлення щодо початку нової Фантастичної осені?--Yasnodark (обговорення) 14:41, 9 жовтня 2025 (UTC)

Залишилося три дні до кінця голосування до Ради повірених Фонду Вікімедіа

Доброго ранку!

До 23:59 22 жовтня 2025 року (UTC) тривають вибори двох представників спільноти Вікімедіа до Ради повірених Фонду Вікімедіа. Усього є 4 кандидати.

Саме через ці вибори спільноти Вікіпедії та сестринських проєктів можуть впливати на те, як приймає рішення Фонд Вікімедіа. Детальне пояснення, чому ці вибори потрібні, є тут: Вікіпедія:Чому вибори до Фонду Вікімедіа важливі. Традиційно явка української спільноти є однією з найвищих серед усіх мовних розділів.

Голосування рейтингове, вам слід розмістити кандидатів за пріоритетом від найвищого (найбільше хотілося б бачити у Раді) до найнижчого.

Нижче — коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроєктах та у русі Вікімедіа.

Коротка таблиця витягів із програм кандидатів, знанням мов, активністю у вікіпроектах та в русі Вікімедіа

Фото	Псевдонім	Ім'я	Країна	Рідна мова	У вікі з	К-сть редагувань	У вікі	Поза вікі	Програма
	Jamesofur	Джеймс Александер (James Alexander)	США	англійська	2006	12.021, найактивніша — англ. ВП (4.874)	40 тис. редагувань як волонтер і працівник; колишній член OTRS/VRT; адмін англ. ВП, раніше також бюрократ, чек'юзер, екс-адмін Мети; співавтор правила про Глобальних адміністраторів; член Ревізійної комісії Ендавменту Вікімедіа з 2024	працівник Фонду Вікімедіа у 2010—18 (перший член команди безпеки, створив низку політик, зокрема, юридичної підтримки дописувачів; розслідував зловживання), керував командою модерації Twitter до Маска; працює над етичним ШІ у Salesforce	знайти способи співіснування з новими технологіями (як-от ШІ, обговорити зі спільнотою); залучати більше редакторів і лідерів спільнот; підвищувати обізнаність про бренд; юридична й безпекова підтримка спільнот і їхніх лідерів (пріоритет)
	Aegis Maelstrom	Міхал Бучинський (Michał Buczyński)	Польща	польська	2004	21.521, найактивніша — пол. ВП (15.570)	адмін польської ВП з 2005, був у першому АК; член Правління «Вікімедіа Польща», був головою, нині заступник; співзасновник CEE Hub, був у правлінні до 2024; двічі був у грантових комітетах Фонду; член Редакційного комітету Хартії руху	18,5 років у банківській сфері у галузях ризиків, фінансів, технологій та юридичної відповідності; був аудитором, експертом з законодавства, розробником моделей і product owner; нині керівник команди в польській філії Standard Chartered	пріоритизувати майбутнє і масштаб впливу; підтримувати технології й інструменти (нові інтерфейси, етичний ШІ) для підтримки редакторів і захисту від зловживань; розвиток хабів і центрів компетенції; спільні бачення й відповідальність
	Wojciech Pędzich	Войцех Пендзіх (Wojciech Pędzich)	Польща	польська	2006	99.003, найактивніша — пол. ВП (57.436)	колишній адмін, бюрократ, чек'юзер і арбітр польської ВП; колишній стюард; був у правлінні «Вікімедіа Польща»; співорганізатор CEE Meeting 2017 і Вікіманії-2024; був у Комітеті приєднання; член координаційного комітету CEE Hub	диплом вчителя англійської, магістр менеджменту організацій, був аспірантом Даріуша Ємельняка; нині спеціаліст із закупівель на суднобудівному заводі	заохочення онлайн-волонтерства (фокус на користувачах з розширеними правами); підвищення обізнаності про бренд Вікімедіа (щоб знали, звідки бере контент ШІ); інструменти для спрощення внеску; розвиток хабів і регіональних структур
	Bobbyshabangu	Боббі Шабангу (Bobby Shabangu)	ПАР	сваті	2013	10.234, найактивніша — англ. ВП (2.842)	активний дописувач мовами ПАР, був адміном ВП мовами сваті і пн. ндебеле; голова правління «Вікімедіа ПАР»; голова оргкому регіональної конференції WikiIndaba; координує проєкт для вишів SWiP; співзасновник платформи Afrika Baraza	спеціаліст з комунікацій, працював у виконкомі урядового департаменту земельної реформи та сільського розвитку ПАР, музикант, працював менеджером зі знань в ООН; нині менеджер проєктів у міжурядовій організації CGIAR	реагувати на нові виклики (розвиток ШІ, зростання в Африці під час ковіду): підвищити сталість нашого руху; забезпечити справедливість у прийнятті рішень; оцінювати, ітерувати й адаптувати; забезпечити безпеку та інклюзію

Ви можете також ознайомитися з детальнішою інформацією про кандидатів:

• Повні біографії та програми кандидатів (переважно перекладені українською), а також відео кандидатів англійською: m:Wikimedia Foundation elections/2025/uk.
• Обговорення кандидатів у Кнайпі української Вікіпедії: Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Висловіть свою думку: проголосуйте за Раду повірених 2025 року

Натисніть тут, щоб проголосувати ^^^ Дякую за активність та сподіваюся на вашу участь у голосуванні! — NickK (обг.) 06:48, 20 жовтня 2025 (UTC)

NickK вітаю та дякую за запрошення, проте не впевнений, що встигну ознайомитися з кандидатами, можливо ви наведете корисні поради: на якій сторінці це робити і яким чином та чому за когось не варто голосувати чи за когось варто, бачу за прізвищами ймовірно 2 поляки, якщо так, то якого вони складу, адже зараз там дуже українофобське середовище, тож часи вже інші... Чи є серед кандидатів інклюзіанці? А взагалі NickKу, чи не наглість з вашого боку закликати взяти участь у голосованні, особливо в умовах настільки обмеженого часу, коли не знайшли часу протягом рівно місяця приділити увагу цьогорічній заявці на ФОЗСС, тож прошу "не сачкувати" й приділити їй увагу.--Yasnodark (обговорення) 14:04, 21 жовтня 2025 (UTC)

@Yasnodark: Кандидати всього чотири, тож порівняно просто — і я знаю всіх особисто, на мою думку, всі адекватні, жодного українофоба немає. З поляків особисто мені найбільше імпонує Міхал Бучинський — він мудра людина, і на своїй сторінці він пише, що він вікірятівник статей (wikiratownik) — але я не мав часу перевіряти його внесок. У трьох інших таких деталей не знайшов на сторінці, а у внеску теж детально не шукав. З неполяків приємне враження справив Боббі Шабангу з ПАР, він був один з організаторів Вікіманії в Найробі та цілеспрямовано прийшов поспілкуватися на східноєвропейську зустріч (якщо що, росіян у Найробі взагалі не було).

Стосовно Фантастичної осені — я бачив, одна з наступних задач у моєму списку, сподіваюся дійти до того завтра або післязавтра (середа / четвер), дякую за нагадування — NickK (обг.) 21:23, 21 жовтня 2025 (UTC)

NickK Дякую. Проголосував, хоча я і не певен, що правильно: вашого поляка поставив на 2-е місце, а англомовця на останнє, хоча підсвідомо мені здається, що він непогано показав себе в якомусь спільному обговоренні та швидко підтверджень не знайшов цього факту. 1-м поставив другого поляка. Дійсно вибір - складний, напевно африканця треба було ставити другим та хто їх зна, там дуже сильні впливи Осі. Чому наші вкотре ігнорують вибори? Я б вас, Антона чи Юрія точно б підтримав.--Yasnodark (обговорення) 13:59, 22 жовтня 2025 (UTC)

Дякую за участь у виборах. Зараз у Раді ще є представниця України користувачка antanana, але її термін скоро закінчиться і вона більше не має права балотуватися на новий (досягла максимуму в 9 років поспіль). За себе можу сказати, що я зараз в іншому комітеті, Глобальному комітеті з розподілу коштів — це на рівень нижче за Раду повірених, але теж важливо. І загалом у світі 200 країн, ми не можемо мати на кожних виборах представників України, але ми, звісно, можемо голосувати за проукраїнських та проти антиукраїнських кандидатів (яких цього разу немає) — NickK (обг.) 22:36, 22 жовтня 2025 (UTC)

Seanan McGuire

Вітаю! Який варіант перекладу імені для Seanan McGuire запропонуєте? --Tsadko (обговорення) 16:16, 4 листопада 2025 (UTC)

Tsadko вітаю! Шонан Мак-Ґвайр.--Yasnodark (обговорення) 13:40, 5 листопада 2025 (UTC)

Tsadko скажіть, а ви є на фейсбуку? Бо якщо є — хотів вас попрохати зробити кілька дописів до видавництв.--Yasnodark (обговорення) 13:48, 5 листопада 2025 (UTC)

Вітаю, не користуюсь --Tsadko (обговорення) 14:28, 5 листопада 2025 (UTC)

Tsadko А десь в інших соцмережах не зареєстровані? Бо мене ніде нема і поки аргументи проти переважають, хоча незручностей багато.--Yasnodark (обговорення) 14:48, 5 листопада 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1987 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1987 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:50, 19 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1989 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1989 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 20:50, 19 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1982 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1982 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:29, 22 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1983 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1983 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:30, 22 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1984 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1984 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:30, 22 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1979 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1979 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:51, 26 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1977 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1977 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:15, 30 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1978 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1978 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:15, 30 грудня 2025 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1981 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1981 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:15, 30 грудня 2025 (UTC)

Категорія:Українські футбольні голкіпери

Доброго дня та з прийдешнім Новим роком! Помітив у списку спостереження масове винесення воротарів у підкатегорію, наприклад, так. Це досить масштабна зміна категоризації, чи можете ви пояснити, яка буде кінцева мета? Чи плануєте ви рознести всіх футболістів усіх країн за амплуа? І чи обговорювалися ці зміни десь раніше? Дякую — NickK (обг.) 12:35, 31 грудня 2025 (UTC)

Дякую та вітаю так само. В багатьох категоріях українська категорія є першою і часто залишається єдиною протягом значного часу, бо є найактуальнішою. Я вирішив заакцентувати на цьому і почати справу, бо здивувався її відсутності. Подальшу роботу з розвитку дерева залишу на розсуд вікіфутболістів, про подібні обговорення не знаю, користуюся правилом «будьте рішучим». Не бачу причини шкідливості та недоцільності подібних дій, скоріше як координатор проєкту «Український спорт» (хоча і значно пасивніший за браком, ніж фантастичних проєктів) та один з найактивніших категоризаторів вікі, вважаю, що почати заповнення подібної подібної лакуни - мій боржок.--Yasnodark (обговорення) 13:29, 31 грудня 2025 (UTC)

Натомість маю запитання до вас, в черговий раз помітив зменшення створених мною катгорій на солідну кількість - десь 50. Це стається, що періодично виникають вікіпедисти, що нахабно спорожнюють створені і наповнені мною категорії і потім їх номінують як порожні та створюють власну молодшу категорію-дублікат з іншою назвою, а адміни їх безоглядно вилучають їх без жодного узгодження та повідомлення автора. І навіть не зрозумієш, які це категорії згодом.

Мої пропозиції :

1 вилучені категорії мають червоніти як і статті в аналогічному списку статей серед усіх створених автором , тоді можна бути виправити щось згодом

2 В англвікі усі створені категорії мною що виносяться на вилучення (часто через подібне ж спорожнення місцевих вандалів) чи перейменування виносяться подібно до статей на обговорення спільноти і лише потім вилучаються в результаті оного і я сам можу вирішити наскільки важливим для мене є конкретна категорія і наскільки коректними дії з її спорожнення чи перейменування і можу за бажання запобігти недоречним змінам чи прихватизації інтелектуальної праці

Прошу допомогти вирішити питання--Yasnodark (обговорення) 13:29, 31 грудня 2025 (UTC)

Дякую за вітання!

Я бачу одну шкоду: вперше не всі українські футболісти будуть у категорії Категорія:Українські футболісти. Досі в нас підкатегорії (Категорія:Гравці збірної України з футболу або Категорія:Українські футбольні легіонери) були лише невиключними — наприклад, Лунін Андрій Олексійович був водночас у трьох категоріях: Категорія:Українські футболісти, Категорія:Гравці збірної України з футболу та Категорія:Українські футбольні легіонери. Як на мене, це було зручно: якщо ви шукаєте футболіста, але не знаєте деталей його кар'єри, він точно буде в цій категорії. Після ваших змін це більше не так — виходить, Категорія:Українські футболісти тепер насправді буде Категорія:Українські футболісти — польові гравці чи щось подібне, бо воротарі виділені окремо. — NickK (обг.) 16:31, 31 грудня 2025 (UTC)

Не бачу в цьому проблеми, бо окрім полівців читач побачить і категорію голкіперів. Навпаки таке відмежування зерен від полови виокремить серед інших футболістів голкіперів, а серед усіх воротарів українських. А взагалі великий недогляд, що в німців і каталонців ця категорія вже давно існувала, а в нас з'явилася лише зараз. Для такого рідкого випадка можна спершу пошукати серед польових, а потім серед голкіперів та цей виключний випадок шукачі, як правило можуть відрізнити голкіпера від польовика. Я вже не кажу що через слабкий піар у ЗМІ факту існування категорій ними користуються лише найосвіченіші та вікіпедисти, хоча і самою вікі на жаль користується вузький прошарок населення, інші споживають інфу з інформпомийок. Приклад смерть Павла Шеремета зацікавила лише 20 тисяч україномовних читачів і декілька сотень україномовних, навіть якщо припустити неймовірне що усі 500 тисяч переглядів з України і кожен дивився лише один раз - це лише кожен 90-й громадянин України. Насправді ж переглядали напевно вдесятеро менше, отже лише кожен 800-й напевно цікавився вікістаттями про знакову персону одразу після вбивства. І лише кожен 2500-й україномовний. Гадаю в той день категорії цієї статті в укрвікі переглядав лише кожен 25000-й в найоптимістичнішому варіанті, такі реалії. Тож шукатимуть розумні, а вже потім вони знайдене поширюють серед загалу. Тож переживання марні. Користі значно більше, значно складніше вишукувати моря усіх воротарів і футболістів українських. Адже набагато частіше ти хочеш побачити саме перелік воротарів і де його знайти? Ось яка реальна була проблема, тепер вона значно менша.--Yasnodark (обговорення) 15:26, 1 січня 2026 (UTC)

Перепрошую за затримку з відповіддю.

Зараз така сама логіка застосовується і до Категорія:Гравці збірної України з футболу: зайшовши до Категорія:Українські футболісти, читач теж може побачити, що гравці збірної десь виокремлені, але ж ми не виносимо всіх збірників з основної категорії до підкатегорії. Натомість, деякі вікі роблять саме так: наприклад, у французькій fr:Andriy Lunin є лише в категорії гравців збірної України fr:Catégorie:Footballeur international ukrainien, але не в категорії українських футболістів fr:Catégorie:Footballeur ukrainien. І дві зазначені вами мови якраз мають відверто дивні системи категоризації. У німецькій в корінній de:Kategorie:Fußballspieler (Ukraine) є лише одна стаття про футболіста (явно випадкова), всі інші розкладені за підкатегоріями або за клубами, або за збірною (і, наприклад, de:Artem Stepanow не потрапляє до дерева українських футболістів, бо не грав ані за український клуб, ані за збірну). У каталонській ca:Categoria:Futbolistes ucraïnesos має досить випадкове наповнення: наприклад, там є ca:Íhor Belànov, а от щоб знайти ca:Oleh Blokhín, треба йти до підкатегорії футболістів міста Києва ca:Categoria:Futbolistes de Kíiv. Я не заперечую, що може бути окремий інтерес до саме українських воротарів, але ви взяли приклад з двох Вікіпедій з чи не найбільш відмінною від нашої системою категоризації.

Ще залишається питання футболістів, які грали в обох амплуа — як ви пропонуєте описати таких гравців як Разинський Борис Давидович і Стародубовський Костянтин Олександрович, які встигли побувати і воротарями, і нападниками? Було б зрозуміло, що робити, якби були дві категорії в українських футболістів — воротарі й польові (тоді можна було б віднести до обох), або якби воротарі не виносилися з основної категорії (тоді вони футболісти, а також і воротарі). Так найменш абсурдний варіант — що вони будуть мають бути єдині водночас і в Категорія:Українські футболісти, і в Категорія:Українські футбольні воротарі, але, можливо, ви маєте зрозуміліший для читачів варіант? Не менш дивно виходить у воротарів з подвійним громадянством — виглядає наче Помазун Олександр Васильович був в Україні воротарем, а в росії став польовим гравцем?

Загалом я згоден, що воротарів непогано виділити окремо, але варто було б такі великі зміни обговорити, бо це ж зачіпає багато категорій — 00:39, 7 січня 2026 (UTC)

(До речі, чому голкіпери, якщо Воротар (футбол))? — NickK (обг.) 16:31, 31 грудня 2025 (UTC)

І надкатегорію і статтю побачив пізніше, проте мені здається, що голкіпер більш поширений термін у футболі.--Yasnodark (обговорення) 15:26, 1 січня 2026 (UTC)

Поширеніший в англійській мові голкіпер, в українській — все ж воротар: і УАФ, і УПЛ, і ПФЛ, і ААФУ називають їх саме воротарями — NickK (обг.) 00:39, 7 січня 2026 (UTC)

Ваше перейменування з наведеним варіант прийму без протестів та застережень. Проте мені мій варіант подобається більше, тому самому це робити не з руки. --Yasnodark (обговорення) 14:27, 7 січня 2026 (UTC)

Стосовно ваших категорій, можливо, це пов'язано з Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Перенаправлення категорій, нещодавно була значна робота з об'єднання й перенаправлення категорій, можливо, і якісь із ваших замінили — NickK (обг.) 16:31, 31 грудня 2025 (UTC)

Наврядчи та в будь-якому має бути повідомлення на сторінці автора.--Yasnodark (обговорення) 15:26, 1 січня 2026 (UTC)

Ви можете подивитися створені категорії в журналі створень. Наприклад, бачу, що ви перейменували Категорія:Чемпіони Паралімпійських ігор з лижного спорту на Категорія:Чемпіони зимових Паралімпійських ігор з лижного спорту, а Категорія:Чемпіони Паралімпійських ігор з легкої атлетики — на Категорія:Чемпіони літніх Паралімпійських ігор з легкої атлетики, бачу також, що ви були створили Категорія:Срібні призери Паралімпійських ігор 2012 при тому, що вже існувала Категорія:Срібні призери літніх Паралімпійських ігор 2012. Згодом ваші перенаправлення вилучили, але це дрібні технічні зміни. За бажання ви можете отримувати сповіщення про таке через список спостереження, змушувати при очистці перенаправлень повідомляти про кожне вилучення лише засмітить сторінку обговорення — NickK (обг.) 00:39, 7 січня 2026 (UTC)

Дякую за частину відповідей на запитання та механізм контролю, хоча вишукування там марудно та незручно, якщо не знаєш, що шукати. Саме тому так важливі повідомлення на СО. Повідомлення можна автоматизувати. Нічого хай засмітить, я підчищу.--Yasnodark (обговорення) 14:27, 7 січня 2026 (UTC)

Шаблон в роботі у статті 1983 рік у науковій фантастиці

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті 1983 рік у науковій фантастиці був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 06:21, 11 січня 2026 (UTC)

Шаблон В роботі у статті Сіль (роман)

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Сіль (роман) був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{В роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 00:30, 15 січня 2026 (UTC)