Обговорення:Шуліка
Найсвіжіший коментар: Боґан 8 років тому
З точки зору зоології коршунами називають шулік, вживаючи назву цих птахів російською мовою. Але, як і у випадку з кібцем, це одна із народних назв усіх хижих птахів. У цілому, в різних регіонах України поширені народні назви соколоподібних - кібець, кобець, коршак, шуляк, шуліка тощо. Ці назви у більшості випадків неможливо співставити із певними видами, оскільки їх не ідентифікують.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 13:35, 23 жовтня 2015 (UTC)
- Непогано було б статтю Шуліка / Коршун довести до ладу, а то вона якось не вписується у систему наукових назв. Боґан (обговорення) 19:59, 23 жовтня 2015 (UTC)
- У статті Шуліка суцільне ОД - усі назви таксонів перекладені з інших мов, без АД.--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 20:10, 23 жовтня 2015 (UTC)
- @Maxim Gavrilyuk:, @Brunei:, @Олег.Н: Пропоную цю статтю за результатами обговорення переробити на disambig, іншими словами текст статті має бути видалений, а стаття має містити лише посилання на різноманітних Шулік про яких є статті в УкрВікі. Боґан (обговорення) 02:29, 30 жовтня 2015 (UTC)
- У мене більш кардинальна пропозиція - статтю необхідно видаляти. Як я зазначав вище, усі наведені назви у статті (крім ти, що належать до роду Milvus) на сьогодні є оригінальним дослідженням - вони утворені шляхом перекладу з інших мов автором статті на свій розсуд (пара назв просто шедеври - «Біловоротниковий шуліка», «Гічкодзьобий шуліка»). Якщо видалити ці назви (а це треба зробити), залишаться лише латинські і ніяких більше шулік не буде. Про шулік є стаття - Шуліка (рід). Будуть АД про інших шулік - тоді доцільно створювати дизамбіг. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:49, 30 жовтня 2015 (UTC)
- Фактично вона і буде видалена, а на її місті створено disambig, що є звичайною вікі-практикою. 2-й варіант є видалення цієї статті і створення статті Шуліка (значення). Боґан (обговорення) 10:03, 30 жовтня 2015 (UTC)
- Яку інформацію Ви пропонуєте розмістити у такій статті?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:03, 30 жовтня 2015 (UTC)
- Не впевнений, що я цим займусь, але це має бути стандартний disambig, як Чайка (значення). У нас є статті Шуліка (рід), Шуліка чорний, Шуліка рудий, Справжні шуліки, Шуліка Любов Валеріївна, можливо слово, Шуліка, ще якось вживається в українській мові. Було б добре, аби цим зайнялися ви.
, так, як я уяви не маю хто такий «Гічкодзьобий шуліка». Боґан (обговорення) 12:24, 30 жовтня 2015 (UTC)
- Не впевнений, що я цим займусь, але це має бути стандартний disambig, як Чайка (значення). У нас є статті Шуліка (рід), Шуліка чорний, Шуліка рудий, Справжні шуліки, Шуліка Любов Валеріївна, можливо слово, Шуліка, ще якось вживається в українській мові. Було б добре, аби цим зайнялися ви.
- Яку інформацію Ви пропонуєте розмістити у такій статті?--Maxim Gavrilyuk (обговорення) 12:03, 30 жовтня 2015 (UTC)
- Фактично вона і буде видалена, а на її місті створено disambig, що є звичайною вікі-практикою. 2-й варіант є видалення цієї статті і створення статті Шуліка (значення). Боґан (обговорення) 10:03, 30 жовтня 2015 (UTC)
- У мене більш кардинальна пропозиція - статтю необхідно видаляти. Як я зазначав вище, усі наведені назви у статті (крім ти, що належать до роду Milvus) на сьогодні є оригінальним дослідженням - вони утворені шляхом перекладу з інших мов автором статті на свій розсуд (пара назв просто шедеври - «Біловоротниковий шуліка», «Гічкодзьобий шуліка»). Якщо видалити ці назви (а це треба зробити), залишаться лише латинські і ніяких більше шулік не буде. Про шулік є стаття - Шуліка (рід). Будуть АД про інших шулік - тоді доцільно створювати дизамбіг. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:49, 30 жовтня 2015 (UTC)
Зроблено Боґан (обговорення) 03:00, 1 листопада 2015 (UTC)