Обговорення Вікіпедії:Канцелярит

Передувало написанню

• ред. № 41379979

--VoidWanderer (обговорення) 13:29, 20 січня 2024 (UTC)

@VoidWanderer, а може це об'єднати з ВП:Пасивний стан? --Rajaton Rakkaus ^🖂 16:37, 20 січня 2024 (UTC)

Просто буває нормальний канцеляризм, який просто властивий енциклопедіям та науковим виданням. І його деякі пуристи виправляють, бо нібито це непритаманно українській. А буває нездорове нагромадження формальностей. І от шкідливим є як одне, так і інше. --Rajaton Rakkaus ^🖂 16:39, 20 січня 2024 (UTC)

Науковий стиль не тотожний канцеляриту. А ВП:Пуризм перечитаю, хоча вже бачу, що сторінка доволі велика. --VoidWanderer (обговорення) 16:44, 20 січня 2024 (UTC)

Так, це сторінка, яка цілісно подає тему. І там є про обидва боки проблеми канцеляриту. --Rajaton Rakkaus ^🖂 16:55, 20 січня 2024 (UTC)

Передивився ВП:Пуризм, але це есе — про те, що куті не варто передавати меду. Тобто про аж надто затятих борців за «українськість».

Як я уже нижче написав, зауваження про канцелярит — із зовсім іншої опери. Воно адресується геть іншим людям — тим, які замало уваги приділяють мові. Тож воно доречніше виглядало б на якійсь сторінці з протилежним знаком. Наприклад, та ж ВП:МОВА. Тож в якийсь момент, в ідеалі, ця сторінка стане редиректом. --VoidWanderer (обговорення) 17:08, 20 січня 2024 (UTC)

Ви створили есе на одне речення заради показу редагування, що не є канцеляритом? Ще одна нераціональна витрата часу. --『Shiro Neko』^Обг. 16:37, 20 січня 2024 (UTC)

Так, заради одного речення. Як противагу канцеляриту. --VoidWanderer (обговорення) 16:42, 20 січня 2024 (UTC)

есе не ґрунтується на основі одного речення та є розлогою думкою. Не кажучи вже те, що Ви зі статті викинули ціткі критерії включення, які написані в більшості вибраних списків та на основі цього створили непотрібне есе. --『Shiro Neko』^Обг. 16:45, 20 січня 2024 (UTC)

Форма має значення. Коли засуджують «воду», не пишуть стіну тексту. Натомість, я навів хороше посилання, де суть розкрита.

А про статтю про повітряну техніку варто говорити на її СО. --VoidWanderer (обговорення) 16:48, 20 січня 2024 (UTC)

Не згоден. Не бачу розкриття теми: не вживати канцелярит є очевидною вимогою щодо зрозумілости статті. Можна так само створити есе, де написати «не пишіть з помилками» або «не робіть дурниць». --Rajaton Rakkaus ^🖂 16:54, 20 січня 2024 (UTC)

Це уже є, у ВП:МОВА. Цю сторінку імовірно теж колись варто буде приєднати. --VoidWanderer (обговорення) 16:58, 20 січня 2024 (UTC)

Ну от, як на мене, там це речення було б доцільне. --Rajaton Rakkaus ^🖂 16:59, 20 січня 2024 (UTC)

яка форма? Ви вилучити критерії для списку. Нині у списку немає критеріїв. Узагалі преамбула пуста. Ви будете вилучати такі канцеляризми з усіх вибраних списків? --『Shiro Neko』^Обг. 17:49, 20 січня 2024 (UTC)

Стаття роками не мала преамбули. Це їй не заважало існувати. --VoidWanderer (обговорення) 17:53, 20 січня 2024 (UTC)