Обговорення користувача:Білецький В.С./Зображення (27.03.2008—30.03.2008)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення користувача:Білецький В.С./АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення користувача:Білецький В.С.

Зображення[ред. код]

Володимире Стефановичу, чи можна наступні зображення: Зображення:Складки.JPG (джерелом позначено - {{ГЕС}}) та Зображення:Білецький Володимиром Стефанович.png - ліцензувати вільною ліцензією (наприклад {{GFDL}})? --А1 14:30, 27 березня 2008 (UTC)[відповісти]

Щодо зображення Зображення:Білецький Володимиром Стефанович.png - то воно зроблене мною особисто (точніше - сином). Щодо зображення Зображення:Складки.JPG - то тут складніше - воно запозичене у загальновідомих посібниках з геології. Таких стереотипних зображень колосальна маса - і вони "кочують" з підручника у підручник, з книги у книгу. Білецький В. С.

Доречі так, причому кочують не тільки зображення але й (за моїми спостереженнями принаймні у музичній сфері) речення чи навіть абзаци. Моя думка така, що вони можуть існувати у Вікіпедії, щоправда питання в тому, як це обґрунтувати --А1 14:54, 27 березня 2008 (UTC)[відповісти]
Це - схематичні зображення. Власне - схематичні картинки, картини. Ніякого авторства, ноу-гау вони по суті не мають і не можуть мати. Їх може нарисувати (зробити копію) будь-яка людина. Скажімо, я, ви, ще хтось. Може з цього і виходити? Білецький В. С.
По суті мало б бути {{PD-ineligible}}, але за означенням "ілюстрації, карти, плани, креслення, ескізи не є тривіальними зображеннями, та захищаються авторськими правами" ({{PD-ineligible-pic}}). Скоріше тут можливо варто розробити спеціальний Fairuse-шаблон, в обґрунтуванні якого тиснути на те, що комерційної цінності вони не мають, повторюючись з підручника в підручник. Там ще бот позначив Зображення:Журба.jpg - там очевидний {{fairuse in}}, але необхідно джерело вказати (напр. гіперпосилання). --А1 21:18, 30 березня 2008 (UTC)[відповісти]
Цілком згоден. Білецький В. С.