Обговорення користувача:Білецький В.С.

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Архіви
Архів 1 Архів 2 Архів 3
Архів 4 Архів 5 Архів 6
Архів 7 Архів 8 Архів 9
Архів 10 Архів 11 Архів 12
Архів 13

Інші автоархівовані сторінки

Скорочення
ВП:ДОЗ

Улоговина чи котловина[ред. код]

Доброго дня пане Білецький! Свого часу, коли писав курсову з океанології (ще до існування нашого проекту), вживав виключно перший термін, керуючись словником, якого зараз вже поруч нема. Котловину відповідно вважав росіянізмом. Зараз зтикнувся з подвійним вживанням обох термінів у вікіпедії в океанології, планетології та геології, хоча базові статті про обидва терміни залишають при мені думку про тотожність понять і невластивість другого нашій мові. Тож вважаю за потрібне уніфікацію назв та термінів. Ваша думка?--Yasnodark (обговорення) 16:33, 25 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Колего Yasnodark! З термінами, тим паче усталеними, треба бути дуже обережним. У нас, українців, є багато синонімів, або "майже синонімів". І наша мова за синонімічним багатством переважає ряд інших. ...Щодо ситуації Улоговина і котловина. Улоговина — зниження на земній поверхні, замкнуте майже з усіх сторін. Котловина — велика западина на поверхні землі, на дні океанів та морів переважно округлих форм. Як бачите, це все ж різне. Описувати одним словом все не можна. Бо буде, як у тому анекдоті.... Вікіпедія - це зовсім не місце творення термінологічної бази. Цим займаються виключно науковці і то не просто - а цілі термінологічні комісії, великі авторські колективи. І то - переважно НАН України або за участю членів НАН України. Вікіпедисти ж користуються вже відомими термінами, що зазначені у словниках. --Білецький В.С. (обговорення) 19:57, 25 січня 2019 (UTC)[відповісти]
Білецький В.С. вітаю та дякую за відповідь. Проте досі маю сумніви. Чи є посилання на обидва терміни у якійсь географічній енциклопедії? Коли писав курсову я з цим розбирався, зараз не пам'ятаю, може потім повернусь до цієї теми, коли відновлю чи осучасню цей пласт знань. А от в чому точно певен, що у статті "Науки про Землю" присутня левова доля тексту, що немає прямого стосунку до теми, тобто циклу геолого-географічних наук. Певно через недогляд та те, що ви колись брали текст з вашої Гірничої енциклопедії (а в цьому випадку це було недоречно), у ній опинився текст що стосується історії гірничої справи замість історії власне наук про Землю. Прошу вас перенести цей текст в окрему відповідну статтю "Історія гірничої справи". А базовій статті про цикл наук або просто вилучити текст або краще замінити на історію наук про Землю. Бо ця інформація вводить читача в оману. З повагою та надією на порозуміння у цьому питанні.--Yasnodark (обговорення) 17:54, 26 січня 2019 (UTC)[відповісти]
Схоже Ви праві. Але розбируся з усим цим з понеділка-вівторка. Зараз маю поїздку.--Білецький В.С. (обговорення) 20:51, 26 січня 2019 (UTC)[відповісти]

Від Хомскі до Бодріяра[ред. код]

Вітаю. А в яких джерелах Ви це знайшли ред.№ 24191767? Бо якби про мене хтось таке написав без джерел, я б від сорому під землю провалився. --Brunei (обговорення) 14:37, 6 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Вінницька обласна організація Спілки юристів України номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Вінницька обласна організація Спілки юристів України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 лютого 2019. Що ще можна зробити? --VoidWanderer (обговорення) 10:42, 9 лютого 2019 (UTC)[відповісти]

Шаблон в роботі у статті Коефіцієнт перетворення теплоти[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Коефіцієнт перетворення теплоти був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 01:10, 2 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Місячник 10000 необхідних статей[ред. код]

Привіт! До 30 квітня у Вікіпедії проходить місячник 10000 необхідних статей — вікітолока зі створення та покращення статей із обов'язкових 10000. Ви зробили понад 300 редагувань у цих статтях, може цей захід Вас зацікавить? Тут можна ознайомитися із переліком пропозицій: статей до створення та поліпшення. Дуже хотілося б підвищити якість статей українською, тому щиро запрошуємо приєднатися до цієї ініціативи! --アンタナナ 22:35, 4 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Шаблон пишу у статті Цифрова шкільна парта[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Цифрова шкільна парта був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 18:23, 8 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Чорноморнафтогаз[ред. код]

Відпатрулюйте, будь ласка, статтю. Викинув шаблон картки, бо місцеві розумники замість заповнити картку, не думаючи тулять «обманку», яка підтягує пургу з вікіданих. А там самі знаєте хто господарює ( --93.126.95.15 17:00, 10 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую, що звернули увагу. Цю статтю треба повністю переписувати. Бо повинно бути і минуле, і сучасне. --Білецький В.С. (обговорення) 18:35, 10 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Конкурс WikiGap Challenge[ред. код]

Вітаю! Запрошую взяти учать у міжнародному конкурсі WikiGap-виклик, метою якого є покращення висвітлення жінок у Вікіпедії. Конкурс триває з 8 березня по 8 квітня 2019, щоб взяти участь, вам потрібно зареєструватись у розділі Учасники. Пропоновані до створення статті можна переглянути тут. Переможці марафону отримають призи від Вікімедіа Швеція. --Tespaer (обговорення) 19:17, 17 березня 2019 (UTC)[відповісти]

Mazeral-Fotos[ред. код]

Привіт Herr Bilezki,

mein Russisch und Ukrainisch ist leider sehr schlecht, deshalb muss ich auf Deutsch schreiben. Sie geben ja in ihrem Profil an, Deutsch sprechen und/oder verstehen zu können, deshalb hoffe ich, dass das OK für Sie ist. Andernfalls können Sie auch auf Englisch antworten, Englisch ist ja die Sprache der Geologie, die beherrsche ich ganz gut.
Es geht um Ihre Mazeral-Fotos Фунгинит.jpg und Фюзинит.jpg. Ich würde gerne wissen, wie lang der Maßstab (scale bar) auf den Fotos ist. Die Fotos enthalten zwar einen Maßstab, aber in der Bildbeschreibung steht nicht, wie lang der ist. Damit ist der Maßstab faktisch nutzlos. Ich schätze, dass es ca. 50 bis 100 µm sind. Können Sie das bestätigen? --Gretarsson (обговорення) 18:47, 4 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Herr Gretarsson!
Guten tag. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit zu unserem Petrographiebuch. Über Mazeral-Fotos Фунгинит.jpg und Фюзинит.jpg: 20 µm. Lesen Sie hier das elektronische Format des Buches: http://ea.donntu.edu.ua:8080/jspui/handle/123456789/1003 Oder hier: https://www.researchgate.net/profile/Volodymyr_Biletskyi2/research Beste https://www.researchgate.net/profile/Volodymyr_Biletskyi2/publications Grüße. Professor VS Biletsky--Білецький В.С. (обговорення) 09:46, 5 квітня 2019 (UTC)[відповісти]
Vielen Dank für die Informationen zum Maßstab und für die Weblinks zu dem Buch über Kohlepetrographie. Ich habe aus dem Buch die Informationen über die geographische Herkunft der Kohleproben (Dnepr-Becken und Donez-Becken) in die Bildbeschreibungen auf Wikimedia-Commons übernommen. Danke nochmal und Alles Gute! --Gretarsson (обговорення) 23:27, 5 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Шаблон в роботі у статті Аварія танкера Torrey Canyon[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аварія танкера Torrey Canyon був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 05:35, 12 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Шаблон в роботі у статті Аварія танкера Torrey Canyon[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Аварія танкера Torrey Canyon був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 8 днів. — KrBot (обговорення) 16:25, 20 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Стаття Вюллерслєбен (район)[ред. код]

Шановний користувачу! Дякуємо, що ви зробили свій внесок до Вікіпедії, створивши статтю Вюллерслєбен (район). Проте ця стаття надто мала та/або недооформлена, щоби бути повноцінною енциклопедичною статтею. Якщо протягом трьох днів її не буде суттєво поліпшено (хоча б до рівня статті-заготовки), статтю буде вилучено. Якщо ви маєте намір доробити статтю, приберіть зі статті шаблон-попередження та поставте шаблон {{Edited}}. Із запитаннями можете звертатися до мене. — Brunei (обговорення) 06:33, 26 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Нагло вибило інтернет.... Тепер стаб--Білецький В.С. (обговорення) 11:35, 26 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Шаблон в роботі у статті Бурова вишка[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Бурова вишка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{в роботі}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 23:04, 26 квітня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Гамма-спектрометр необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Гамма-спектрометр, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 5 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 17:25, 5 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 18:18, 5 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Геотерма необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Геотерма, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 5 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 17:25, 5 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 18:32, 5 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Штольберг-Верніґероде номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Штольберг-Верніґероде, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 травня 2019. Що ще можна зробити? --AndriiK (обговорення) 14:22, 6 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Драйкантер необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Драйкантер, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 7 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 13:06, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 13:35, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Контакт (речовина) необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Контакт (речовина), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 7 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 13:06, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 13:59, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Замок канатний необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Замок канатний, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 7 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 13:06, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 14:14, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Ентооліти необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Ентооліти, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 7 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 13:06, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Об"єднав зі статею Ооліти, яку розширив--Білецький В.С. (обговорення) 15:23, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Параморфізм необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Параморфізм, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 7 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 13:06, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 05:52, 9 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Ізоградієнти необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Ізоградієнти, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 7 травня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 13:06, 7 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 06:08, 9 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Файл:Vira koko.jpg[ред. код]

Доброго дня! Будь-ласка заповніть пусті поля, бо абсолютні нічого не відомо про фотографію. :с --『  』 Обг. 04:51, 10 травня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 04:57, 10 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Нефелометр[ред. код]

Вітаю. В статті нефелометр є термін «завис». Це не помилка? Що він означає?--Brunei (обговорення) 14:10, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Ні, не помилка. Тільки не "завис", а "завись" - дивіться в словниках, якщо щось не зрозуміло. Ось тут, наприклад: http://sum.in.ua/ --Білецький В.С. (обговорення) 15:26, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую. Там просто поруч стояв карбід-йодид срібла замість хлориду, то я й подумав, що міг бути й ще один одрук.--Brunei (обговорення) 16:39, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Десь я чув, що плебс послуговується 2-3 тис. слів. Чорнороб - близько 4-5, кваліфікований робітник - близько 6-7 тис., інженер - 8-9 тис., канд.наук - 10-12 (15) тис., доктор наук - до 30-40 тис. А в українській мові сливе 260 тис. слів (дані НАН України)--Білецький В.С. (обговорення) 15:41, 12 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Пардон[ред. код]

а навіщо така багатозначність? Що вона дає? --Jphwra (обговорення) 20:44, 18 травня 2019 (UTC)[відповісти]

"така" - це яка? багатозначність як багатозначність. Ні краща, ні гірша за інші. Багатозначності - частина вікіпедії.--Білецький В.С. (обговорення) 20:58, 18 травня 2019 (UTC)[відповісти]
так оця якраз ніяка. Про що вона? Про Пардон? Прізвище? Місто? Незрозуміло. Я б вас просив обережніше створювати такі дизамбінги, а цей прошу поставити на вилучення. --Jphwra (обговорення) 21:09, 18 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Багатозначність. http://sum.in.ua/s/baghatoznachnyj --Білецький В.С. (обговорення) 07:12, 20 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Саме ця багатозначність виглядає якоюсь зайвою. --Jphwra (обговорення) 07:17, 20 травня 2019 (UTC)[відповісти]
На декларативні заяви неможливо відповісти. Бо це - Ваше суб"єктивне бачення. Чому саме Ця "багатозначність виглядає якоюсь зайвою"?--Білецький В.С. (обговорення) 12:18, 20 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Захович (значення)[ред. код]

чому значення? --Jphwra (обговорення) 20:46, 28 травня 2019 (UTC)[відповісти]

На перспективу. Можна поки що написати "прізвище".--Білецький В.С. (обговорення) 03:53, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Та ні там просто треба було взагалі Захович, перпективи ніякої у значення. --Jphwra (обговорення) 05:19, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Згоден. Напевно так і краще. Але Захович виводить тільки на Златко Захович--Білецький В.С. (обговорення) 07:07, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Це вже не до мене, а до адмінів, щоб вилучили зайве і оформили як належно. --Jphwra (обговорення) 07:15, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]
Зробив запита до адмінів, вони зроблять. просто наступного разу в такихвипадках треба через ЗА, щоб вилучили і знову створити вже дизамбіг. --Jphwra (обговорення) 07:18, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]
1. Дякую. 2."ЗА"?--Білецький В.С. (обговорення) 07:38, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]
запити до адмінів. --Jphwra (обговорення) 09:47, 29 травня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Афанітова порода необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Афанітова порода, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 14:58, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Індекс в'язкості необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Індекс в'язкості, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 19:46, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Формація Фарсі необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Формація Фарсі, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Пірогномічність необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Пірогномічність, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 19:47, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Аерометрія необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Аерометрія, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 20:12, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Ізоглибини необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Ізоглибини, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 07:31, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Амаскід гірський необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Амаскід гірський, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 1 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 14:19, 1 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Перенаправив на Рогова обманка--Білецький В.С. (обговорення) 19:15, 3 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статус файлу Файл:Руденко.jpg[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Руденко.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Якщо можете отримати дозвіл на використання світлини, то скористайтеся алгоритмом ВП:Дозволи 『  』 Обг. 16:18, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Шановні! Є у всьому цивілізованому світі правило: Закон (чи правило) зворотної дії не має. Пояснюю: у 2011 році, коли це фото завантажувалося, була передбачена опція "фото з екрана" чи то "фото з сайту". Точно вже не пам"ятаю. Потім (значно пізніше) цю опцію прибрали. АЛЕ НА МОМЕНТ ЗАВАНТАЖЕННЯ ТАКИЙ ПОРЯДОК БУВ ПЕРЕДБАЧЕНИЙ! І 8 (ВІСІМ) РОКІВ ЦЕ ФОТО БУЛО ДОСТУПНЕ. Уявіть собі - зараз приймуть якийсь новий алгоритм, якесь нове правило. І що - тоді передивлятися ВСІ фото які були завантажені за роки існування Вікіпедії? Це - прецедент безладу. Закон (правила) зворотньої дії не мають!--Білецький В.С. (обговорення) 19:30, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Для живих осіб не могло такого бути. Резолюцію ввели ще у 2007 році. У 2011 такої можливості не могло бути, якщо особа жива. Те що зображення за 8 років ніхто не перевірив, то це і є безлад. П.С.: І так, якщо є рішення суду чи консенсус, то видаляють фотографії. Так, наприклад, Вікісховище вже не наповнюється німецькими марками. --『  』 Обг. 19:44, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Безлад - це протиріччя приписів (правил). Якщо в одному правилі написано, що фото живих осіб не можна ставити, а в іншому просто зазначалося "знімок з екрану" (без застереження що саме знімається) - то саме таке протиріччя і є безлад. Одне правило протирічить іншому правилу.--Білецький В.С. (обговорення) 19:54, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Укажіть будь-ласка правило, яке дозволяє знімок екрану. --『  』 Обг. 20:07, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Для цього нам з вами треба повернутися у 2011 рік. Це правило було "зашите" в правилах постановки фото на Вікіпедію - там були варіанти посилань за якими дозволялося ставити фото. Зокрема чи то "фото з сайту" чи то "скриншот". Потім це прибрали і зараз таке не передбачено. АЛЕ ПРАВИЛО ЗВОРОТНОЇ ДІЇ НЕ МАЄ! Раз дозволялося у 2011 - значить до його відміни все чинне (всі фото зі скриншотів).--Білецький В.С. (обговорення) 20:11, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Правило за 2010 рік постійна версія № 5198235. Воно хоч і не має примітки №3, але всеодно має пункт 1. Згадки щодо скриншот не бачу. Я не зовсім розумію про що Ви: що і де прибрали? Ви можете також цю тему підняти в ВП:Кнайпа (авторське право). Дуже важко нині працювати, коли файли не переглядають роками. --『  』 Обг. 20:24, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Ви світлину коли-небудь завантажували? Після того, як ви вибрали і завантажили фото зі свого комп"ютера внизу є опція "Ліцензування" - натиснувши її Ви побачите цілий ряд можливих варіантів ліцензування. Ось там і було прописано "фото з екрана комп"ютера" . Зараз цієї функції немає. Бо правила змінили. Але раз встановлене правило існує до тих пір поки його не відмінять. А відміняють з певного числа. Все що було до того (що завантажувалося за цим правилом) - залишається. Бо закон не має зворотньої дії.--Білецький В.С. (обговорення) 20:31, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Зрозумів про що Ви ред.№ 9587806. Це була неточність, яку пізніше видалили. Під знімком екрану малося на увазі як скриншот веб-сайту, можливо картини тощо (хоча для таких файлів є свій шаблон). Головною вимогою була відповідність ВП:КДВ. Про що також й зазначає шаблон {{знімок екрана сайту}}: «Використання таких зображень може бути кваліфіковане як добропорядне...» і наступні речення. П.С. знімком екрану також може бути й невільне зображення померлої людини, але для цього є відповідний шаблон. Переглянув включення даного шаблону і бачу кучу помилок :с За ідеєю, яка була взята з англвікі, шаблон потрібно було використовувати лише для ідентифікації статей про веб-сайти.--『  』 Обг. 20:57, 4 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Запрошення до участі в конкурсі статей Жінки у STEM[ред. код]

Доброго дня! Півтора роки тому ви брали участь у місячнику «Пані в червоному». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у схожому проекті — конкурсі статей Жінки у STEM, який триває протягом червня.

Фокусом конкурсу є висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях — точних і природничих науках. Для всіх активних учасників передбачені сувеніри від організаторів, а для переможців — цінні призи. Окремий приз можна отримати у спецномінації про українок у STEM.

Будемо раді, якщо долучитеся до конкурсу. --Aced (від імені оргкомітету конкурсу) 10:51, 5 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Я переконаний, що така форма роботи як конкурси себе в основному вичерпала. Треба більш ефективні підходи. Щодо висвітлення досягнень жінок у STEM-галузях - роблю це завжди а не наскоками, "соц.-зобов"язаннями", "штурмовщиною" тощо. Цінні призи?.... Ну точно як у піонертаборі.... чи де там ще... Скільки можна одне і те ж саме...? Як можна ефективніше діяти? Існують, наприклад, понад 100 друкованих українських енциклопедій. Треба отримати на них дозвіл на вільний друк. І методично, крок за кроком групою волонтерів-вікіпедистів заливати контент. Вже готового і відпрацьованого енциклопедичного матеріалу. Там знайдуться сотні і сотні видатних науковців у STEM-галузях (жінок та чоловіків - різниці не повинно бути - адже йдеться про науковців, а не статеву приналежність). Є й інші не менш ефективні шляхи і джерела (зокрема у ВНЗ).--Білецький В.С. (обговорення) 12:44, 5 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Коефіцієнт перетворення теплоти[ред. код]

Доброго дня! Чи не могли б ви допрацювати цю статтю, будь ласка? --Ата (обг.) 07:01, 7 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Зараз у дорозі. З понеділка зроблю.--Білецький В.С. (обговорення) 09:42, 7 червня 2019 (UTC)[відповісти]
Найбільш кричуще виправив.--Білецький В.С. (обговорення) 09:04, 17 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Тобіас Тален номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Тобіас Тален, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 червня 2019. Що ще можна зробити? --DestroyedShu 09:29, 24 червня 2019 (UTC)

Сторінку Завоювання й гірнича колонізація імперії ацтеків номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Завоювання й гірнича колонізація імперії ацтеків, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 24 червня 2019. Що ще можна зробити? --DestroyedShu 09:40, 24 червня 2019 (UTC)

Життєпис[ред. код]

Привіт, прошу у статтях про людей притримуватися новим правилам Життєпису. Почитайте там. Дякую. --DestroyedShu Обг 15:38, 26 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Користуйтеся АКАДЕМІЧНИМИ СЛОВНИКАМИ! = АКАДЕМІЧНИМИ СЛОВНИКАМИ!--Білецький В.С. (обговорення) 18:17, 26 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Молекулярна вода необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Молекулярна вода, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 29 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 23:00, 29 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 17:32, 30 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Нижній клас необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Нижній клас, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 29 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 23:00, 29 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено Перенаправив.--Білецький В.С. (обговорення) 17:05, 30 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Підсумок має бути завжди, навіть якщо перетворено на перенаправлення. Я це зробив. --Submajstro (обговорення) 17:21, 30 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Конго (алмазний порох) необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Конго (алмазний порох), значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 29 червня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 23:00, 29 червня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 16:39, 30 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Вітаю. Якщо статтю поліпшили, то зробіть так ред.№ 25565428. Тоді питання про поліпшення закривається для всіх. --Submajstro (обговорення) 16:47, 30 червня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Збагачення хромових руд на Донському ГЗК номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Збагачення хромових руд на Донському ГЗК, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 1 липня 2019. Що ще можна зробити? --Kharkivian (обг.) 11:22, 1 липня 2019 (UTC)[відповісти]

ПЕРЕНАПРАВЛЕНО.--Білецький В.С. (обговорення) 12:17, 7 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Благодійний фонд підтримки безробітних номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Благодійний фонд підтримки безробітних, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 11:37, 7 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Гармонія (благочинний фонд) номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Гармонія (благочинний фонд), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 13:39, 7 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Фонд «Право для України» номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Фонд «Право для України», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 13:44, 7 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Міжнародний благодійний фонд «Центр інновацій та розвитку» номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Міжнародний благодійний фонд «Центр інновацій та розвитку», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 21:12, 10 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Фонд «Європа XXI» номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Фонд «Європа XXI», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 21:14, 10 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Дніпропетровський медіа-центр номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Дніпропетровський медіа-центр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 07:44, 14 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Центр політичних студій та аналітики номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Центр політичних студій та аналітики, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 липня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 18:47, 15 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Зародок мінералу необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Зародок мінералу, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 липня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:54, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 09:55, 18 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Перенаправив на Зародження мінералів--Білецький В.С. (обговорення) 09:54, 18 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Драпування необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Драпування, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 липня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:54, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 14:02, 5 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Стаття була перейменована, а помилкове перенаправлення залишилося. Я не став ставити перенаправлення на вилучення, а переписав на самостійну. Надалі просьба номінувати помилкові перенаправлення на швидке чи розвивати їх до самостійних сторінок. Авторство залишається за перейменувачем. --В.Галушко (обговорення) 14:41, 5 серпня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую. Маю технічні проблеми. Сиджу з ноутом у сільській місцевості. Інтернет то є, то немає, то знову немає. Отже не все і вдається зробити. За допомогу дякую.--Білецький В.С. (обговорення) 17:32, 5 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Метаколоїди необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Метаколоїди, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 липня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:54, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 21:48, 23 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Базальна зона гір необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Базальна зона гір, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 липня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:54, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 13:42, 5 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Мінерали ювенільні необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Мінерали ювенільні, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 22 липня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 15:54, 22 липня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 20:13, 28 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Янчук Едуард Олександрович номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Янчук Едуард Олександрович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 липня 2019. Що ще можна зробити? --Friend (обг.) 12:16, 26 липня 2019 (UTC)[відповісти]

Подяка за поліпшення статей[ред. код]

Wiki puzzle construction.svg
Заслуженому поліпшувачу
Вдячні Вам за героїчне поліпшення статей Вікіпедії, зокрема у відповідному проєкті.
Вашими зусиллями якість Української Вікіпедії невпинно зростає.
Наснаги, пишіть ще, ми це цінуємо! )

Вітаю. Хочеться відмітити тих небагатьох, хто потроху поліпшує статті на ВП:ПОЛ. Дякую. --Brunei (обговорення) 16:37, 6 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Прошу допомогти[ред. код]

Доброго вечора! Створила сторінку Люди Перемоги, звертаюсь до вас за порадою: як її допрацювати? Іще працюю над змістом, хочу усіх героїв вписати, авторів. Об'єм немаленький — більш як 500 імен. Не хочеться, вкласти сили, а сторінку просто видалять... Можливо, щось порадите або перевірите її? Дякую. -- On tv (обговорення) 15:34, 7 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Іфзаніт номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Іфзаніт, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 серпня 2019. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 15:37, 14 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Перейменування[ред. код]

Вітаю! Не зовсім зрозуміле перейменування Ліхтар кабіниЛіхтар кабіни (авіація). Оскільки інших статей про ліхтарі кабін нема, уточнення зайве. --В.Галушко (обговорення) 20:15, 19 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Там напевно інше. Треба Ліхтар (авіація).--Білецький В.С. (обговорення) 20:17, 19 серпня 2019 (UTC)[відповісти]

Williams Technologies[ред. код]

Вітаю. У статті з МГЕ неправильні інтервікі, Caterpillar купила також цілком іншу компанію. Чи нема у Вас даних про саме цю компанію? --Brunei (обговорення) 18:00, 12 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Зараз у мене немає можливості відстежувати історію компаній. Разом з тим, сформулюйте питання конкретніше. ...Врешті стаття потребує доповнення. Напевно з англ. Вікі.--Білецький В.С. (обговорення) 18:04, 12 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Проблема якраз у тому, що в англвікі стаття про іншу компанію, яка турбодвигунами займалася. А про ту поки не можу знайти інформації. Подумав, може у Вас є де швидко глянути хоч якісь додаткові ключові слова. --Brunei (обговорення) 22:06, 12 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Подивився. Там дійсно декілька фірм з цією назвою. НВО "Гаймек" з Донецька співпрацювала з тією, яка досліджувала одержання водовугільної суспензії (водовугільного палива). Навіть були на конференції у США, яку організовувала ця компанія. Так як ця компанія розробляла передові вугільні технології, то і увійшлда до МГЕ. Ось тут є згадка про цю фірму: https://patents.google.com/patent/US3993455A/en Ключове словосполучення: Coal-water slurry, Williams Technologies. --Білецький В.С. (обговорення) 16:24, 13 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
О, дуже дякую. Завтра спробую переробити. --Brunei (обговорення) 19:29, 13 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую за співробітництво. На жаль матеріали конференції Williams Technologies у США по водовугільному паливу залишилися в Донецьку. Схоже, що втрачені. --Білецький В.С. (обговорення) 20:55, 13 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Траса номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Траса, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 вересня 2019. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 15:19, 14 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Бусоль[ред. код]

Вітаю! Як фахівця, прошу допомогти консультацією (я Вас згадував, мабуть пінг не спрацював). Ви започаткували статтю Бусоль, але потім один з користувачів переписав статтю так, що вона виглядає на статтю про звичайний компас. Я пробував виправити, але він знову вніс сумнівну інформацію. Просьба пояснити, чим відрізняється бусоль від компаса. З повагою --В.Галушко (обговорення) 20:18, 24 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Відмінності у конструкції. Див., наприклад, https://ru-austria-trek.livejournal.com/12901.html --Білецький В.С. (обговорення) 20:32, 24 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Дякую. А є інше джерело? Блог не вважається АД. У статтях УРЕ, Словника Брокгауза і Єфрона, Військової енциклопедії говориться про штатив, діоптри чи зорову трубу. --В.Галушко (обговорення) 20:47, 24 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Це інструкція з експлуатації, як я розумію. --Білецький В.С. (обговорення) 06:34, 25 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Raise borer[ред. код]

Вітаю. Підкажіть, будь ласка, чи є в нас відповідник en:Raise borer.--Brunei (обговорення) 09:35, 25 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

У нас такої статті немає. Це так зване ВИСХІДНЕ БУРІННЯ чи БУРІННЯ ВИСХІДНИХ ВИРОБОК(https://www.google.com/search?q=Raise+boring&sxsrf=ACYBGNQA-3soXp4DIj3aU6UzjUEHlKS8VA:1569430235494&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwixzb6dt-zkAhWBposKHfKnCnMQ_AUIEigB&biw=1517&bih=681#imgrc=lf1sqkjEuckJWM:). Над назвою треба подумати. І статтю не треба перекладати - там погано. Треба все переписати. Фахівцю.--Білецький В.С. (обговорення) 17:00, 25 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Ні, писати на цю тему не буду, не хвилюйтеся. Я не перекладаю. А стабів про буріння без інтервікі в нас чимало. --Brunei (обговорення) 19:02, 25 вересня 2019 (UTC)[відповісти]
Шукати треба інтервікі. Практично всі терміни по бурінню мають фаховий переклад у МГЕ та Словнику В.С.Бойка.--Білецький В.С. (обговорення) 19:38, 25 вересня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Щоденник Дмитра Туптала номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Щоденник Дмитра Туптала, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 жовтня 2019. Що ще можна зробити? Анатолій (обговорення) 08:30, 6 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Ашаризація[ред. код]

Вітаю. Подивився по статтях, схоже, що мова йде про ашаритизацію. Чи те той самий термін? --Brunei (обговорення) 20:20, 6 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Я ще перевірю. Але, напевно, це дві форми написання одного явища.--Білецький В.С. (обговорення) 20:24, 6 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Новий спосіб допомагати новачкам[ред. код]

Вигляд увімкненої домашньої сторінки новачка

Привіт! Ви належите до найактивніших патрульних останнього часу; оскільки ви проводите чимало часу у Вікіпедії, то я подумала, що вам може бути цікаво.
Планується (я писала про це у Кнайпі (пропозиції)) увімкнути в уквікі нову функцію під назвою «Домашня сторінка новачка»: свіжозареєстрований користувач матиме власну «домашню», де будуть підказки про те, що можна зробити, і, що головне — згадуватиметься персональний наставник. Таким чином, новачок могтиме звернутися із запитанням не в знеособлену кнайпу (про яку ще якось треба дізнатися), а до конкретної людини, яка зголосилася допомагати.
Система випадково присвоюватиме новачкам когось зі списку тих, хто додав своє ім'я на цій сторінці: Вікіпедія:Кнайпа (допомога)/Наставники.
Якщо вам цікаво допомагати новачкам, будь ласка, додайте своє ім'я користувача на цій сторінці.
Дякую! --Ата (обг.) 19:28, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Дякую за інформацію.--Білецький В.С. (обговорення) 20:21, 11 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Лабораторія законодавчих ініціатив номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Лабораторія законодавчих ініціатив, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 19 жовтня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 01:26, 19 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

ДКО НРУ[ред. код]

Доброго дня!

У списку джерел статті Донецька Крайова організація Народного Руху України вказано ніби понад з десяток джерел, але сама стаття не верифікована. Згідно з правилом ВП:П поставив шаблони запиту на верифікацію окремих тверджень у статті. Прошу Вас пододавати до статті виноски на відповідні видання чи статті з посторінковими посиланнями на джерела. Гарно верифікована стаття - це те, до чого ми всі прагнемо. Дякую. --Kharkivian (обг.) 10:28, 24 жовтня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Західноукраїнський регіональний навчальний центр номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Західноукраїнський регіональний навчальний центр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 3 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 13:11, 3 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Сумський міський кризовий центр номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Сумський міський кризовий центр, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 4 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 19:45, 4 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Мережа аналітичних центрів України номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Мережа аналітичних центрів України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 12:51, 5 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Міжнародна асоціація інституцій регіонального розвитку “МАІРР” номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Міжнародна асоціація інституцій регіонального розвитку “МАІРР”, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 6 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 14:46, 6 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Інститут Європейської безпеки та конверсії номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Інститут Європейської безпеки та конверсії, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 7 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 10:06, 7 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Асоціація підтримки громадських ініціатив «Ковчег» номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Асоціація підтримки громадських ініціатив «Ковчег», значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 8 листопада 2019. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 22:32, 8 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Використання та видобування глин в доісторичний період номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Використання та видобування глин в доісторичний період, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 листопада 2019. Що ще можна зробити? --~OriMica~ (обг.) 00:04, 9 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Міжнародна молодіжна палата України номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Міжнародна молодіжна палата України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 10 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 14:28, 10 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Центр європейських ініціатив номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Центр європейських ініціатив, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 15:07, 14 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Гідромуфта номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Гідромуфта, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 09:55, 15 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Центр антикризових досліджень номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Центр антикризових досліджень, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 15 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 17:23, 15 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Експерти України номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Експерти України, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 16 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 09:13, 16 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Чернігівський громадський комітет захисту прав людини номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Чернігівський громадський комітет захисту прав людини, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 26 листопада 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 13:27, 26 листопада 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Науково-дослідний центр системного аналізу Гуманітарного університету номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Науково-дослідний центр системного аналізу Гуманітарного університету, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 5 грудня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 19:46, 5 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Склад злочину[ред. код]

Доброго дня! Склад злочину#Поняття і значення складу злочину - інформація, яка, по-перше, частково дублює вже наявну в статті, а по-друге, дослівно скопійована звідси. Чи не є це порушенням ВП:АП? Хіба даний ресурс розміщує інформацію під вільною ліцензією? — M. Humeniuk (обговорення) 10:30, 8 грудня 2019 (UTC+2)

ПОНЯТТЯ, тобто дефініція, визначення - не можуть бути пересказані своїми словами. На те вони і ВИЗНАЧЕННЯ. Ось ця фраза: Склад злочину (від лат. corpus delicti - корпус делікту; від нім. Tatbestand - складу злочину або злочинного діяння) - історично сформоване поняття, сформульоване для позначення суми ознак, що вказують на те, що вчинене діяння є злочинним і караним. - це і є ВИЗНАЧЕННЯ.--Білецький В.С. (обговорення) 12:00, 8 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Категорії геологічної вивченості копалин[ред. код]

Як буде можливість — погляньте Обговорення:Розвідані запаси корисної копалини. У нас із Leon II були деякі розбіжності щодо позначення категорій (з індексами чи без них). Ми начебто дійшли консенсусу. Однак, може у Вас будуть які зауваження чи заперечення. Ну а як не буде, то все одно варто знати, бо Ви активно працюєте в цій тематиці. --Olvin (обговорення) 16:30, 16 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Немов би то все так, як витам описуєте. Але я поконсультуюся ще з геологами.--Білецький В.С. (обговорення) 02:13, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Сучасний зразок ось тут: http://minerals-ua.info/stan-zapasiv.php --Білецький В.С. (обговорення) 13:37, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Зразок чого? --Olvin (обговорення) 14:10, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Позначення категорій. Геоінформ України, який формує цю сторінку, дотримується останній прийнятих норм.--Білецький В.С. (обговорення) 14:15, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
У тому звіті (який формується автоматично) застосовується спрощена система позначень, без індексів. Дивитися треба як люди пишуть. Наприклад:
--Olvin (обговорення) 15:17, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Взагалі то треба знайти останні нормативні документи. Але мені геологи з університету Каразіна (Харків) сказали, що Геоінформ України найбільше дотримується норм. Матеріали конференцій - це завжди література не нормативна. Спершу ідуть ДСТУ, потім (а може й перші) Словники НАН України, Фахові енциклопедії, потім (в третьому ряду) - підручники, посібники, монографії, конференції.--Білецький В.С. (обговорення) 15:46, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
А Ви досі не дивилися нормативні документи (які наведено у статті)?
Із фахових енциклопедій я бачив хіба що Гірничу, де у першому томі застосована одна система позначень, а в другому томі — інша.
--Olvin (обговорення) 16:01, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Звичайно, дивився. Але зміни йдуть за змінами і важко за ними вгледіти (щодо т.І і т.ІІ - між ними три роки). Тому часто орієнтуєшся за авторитетними організаціями. Серед них науковці вважають такою Геоінформ України. ...Але завтра можуть бути нові зміни...--Білецький В.С. (обговорення) 16:14, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Про зміни, які стануться завтра, ми будемо писати післязавтра. Зараз пишемо виходячи з наявного, а не з того, що може буде.
Цілком згоден--Білецький В.С. (обговорення) 18:03, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Якщо орієнтуватися на стан, який був у галузі на початок 2019 року, то я свій висновок зробив. Для вас наводжу останній щорічник Геоінформу:
  • Мінеральні ресурси України : Щорічник / С.І. Примушко, В.С. Лабузна, В.Ф. Величко. — Державне науково-виробниче підприємство «Державний інформаційний геологічний фонд України». — Київ, 2018. — 270 с.
Маю тільки одне прохання — не поспішайте переписувати шматки з нього до Вікіпедійної статті. Ну, тобто, переписувати-то треба. Але не поспішаючи. І не шматки.
--Olvin (обговорення) 16:36, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Стан справ за даними Геоінформу офіційний. Зрозуміло, що я його стараюся брати не шматками, а переробляючи... Але, але... Вугільна промисловість продовжує стагнацію. Зарплати затримують, платять (щойно був на Донбасі) навіть ГРОЗ десь по 8-9 тис. (жах повний!), торф стабільно (хоч і впав), навіть Українське Торфове товариство відновлюють у Рівному (хоча там інше - беруть нові ділянки під торф, а в дійсності видобувають бурштин - є таке явище), нафта стабільно низько, хоча років 5-7 назад стали брати забалансові тонкі пласти (завдяки новим технологіям горизонтального буріння і телеметрії) - приклад - Гнідинцівське родовище, газ - нарешті йдуть на нижні горизонти Шебелинки - там закладають надглибоку свердловину (разом з тим, по ходу буріння буде "знята" цінна інформація для геологічного моделювання на всій Шебелинці, що зараз гостро бракує), уран - є плани надати нове дихання цій галузі, де у нас великі запаси руди (тонкість - немає глибокої стадії збагачення - це така політика була в СРСР щоб Україна не мала замкненого циклу атомної енергетики), рідкіснометалічні родовища - теж є різні тенденції, так у Приазов"ї відновлені частково потужності в Донському.... Так що крім Геоінформу стан справ у сировинній галузі відстежуємо (автори МГЕ) й за іншими джерелами. ...Дякую за Вашу дуже цінну участь у співредагуванні статті "Корисні копалини України". З повагою--Білецький В.С. (обговорення) 18:03, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Геоінформ подає інформацію лише про стан геологічного вивчення копалин. Він не враховує економічну та соціальну складові. І у Вікі статті про це фактично нічого нема. А для оцінки копалин на рівні України цей фактор, на мою думку, дуже важливий, навіть важливіший за стан їх геологічного вивчення. Я додав у статтю економічно-промислову класифікацію за державною програмою 2011. Як я бачу, за соціальними та економічними факторами оцінює й РКООН, але у Вікі нема інформації про це. Рию джерела … --Olvin (обговорення) 14:17, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Посилання на minerals-ua.info/stan-zapasiv[ред. код]

Мушу зазначити, що так робити не слід: посилання на minerals-ua.info/stan-zapasiv.php не піддається перевірці (спробуйте його відкрити — там порожньо). --Olvin (обговорення) 20:45, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Саранчук В.І., Ільяшов М.О., Ошовський В.В., Білецький В.С. Основи хімії і фізики горючих копалин. - Донецьк: Східний видавничий дім, 2008. – с. 640. ISBN 978-966-317-024-4 - в статті вже активне посилання.--Білецький В.С. (обговорення) 21:07, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
http://minerals-ua.info/stan-zapasiv.php - відкриваю без проблем і зовсім не порожньо--Білецький В.С. (обговорення) 21:10, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
У мене за посиланням відкривається порожня таблиця. Ви пробували закрити вікно і потім знову відкрити посилання (з вікістатті)? --Olvin (обговорення) 13:58, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
За посиланням http://minerals-ua.info/stan-zapasiv.php - відкриваю без проблем і зовсім не порожньо. Правда, я виходжу на Головну. Потім можна прокручувати табличку Запасів корисних копалин (на сторінці "Мінеральні ресурси"). Є Геологія, Родовища та ін.--Білецький В.С. (обговорення) 21:10, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
У мене відкривається сторінка з двома порожніми таблицями (три назви, дві шапки, без чисел). Тобто, сторінка-то не порожня, але таблиці на ній — порожні.
Там справді можна перейти в головне меню, прокрутити до Запасів, сформувати сторінку наново (і таблиці вже будуть не порожні).
Але я певен, що читач, який потрапив туди вперше, до таблиці швидше всього не дістанеться. --Olvin (обговорення) 15:37, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Гадаю для енциклопедичної статті краще взяти опублікований щорічник (посилання на нього я навів у попередньому розділі). Щоправда, там дані на рік старіші (на 2018 р, за 2017). Але це публікація, яка вже не змінюватиметься (на відміну від сайту, який перебуває в розробці, тобто, неусталений поки що). На книгу можна зробити нормальні бібліографічні посилання (сторінку зазначити, наприклад). --Olvin (обговорення) 16:05, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Десь отак. --Olvin (обговорення) 18:30, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
    1. Щодо року, то я цілком згоден. Один рік не відіграє ролі, коли ми говоримо про запаси і ресурси кориссних копалин. Їх оцінки не змінюються навіть десятиліттями (або майже не змінюються). 2. Залишається питання щодо аввторитетності джерел. Ніяких проблем з переходом по сторінках сайту немає. Є ідея подати два джерела. Те що було і те, що пропонуєте Ви. Цей вааріант видається найсильнішим і ... всіх задовольнить - і інтернет-початківців (прямий вихід на інформацію) і любителів "докопуватися" до інформджерел (подорожувати по сайту). Як Вам цей варіант? 3. "Порожня таблиця" на вході в сайт (вона не порожня - вона з "паспортом" але без чисел - можливо задумка архітекторів сайту (мабуть невдала) щось на кшталт науково-інформаційної реклами. Але у мене це не викликало ніяких труднощів - навіть не звернув увагу - 2-3 кроки і вся інформація на екрані.--Білецький В.С. (обговорення) 19:08, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
    Я вважаю, що енциклопедичну статтю слід писати за джерелом, яке не змінюватиметься з часом. Той сайт інтерактивний, і як джерело для енциклопедії він не годиться. Посилання на сайт подати можна (з відповідним коментарем), але писати за ним статтю (і посилатися на нього як на джерело) — ні. --Olvin (обговорення) 19:52, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Посилання на Гірничий енциклопедичний словник[ред. код]

Маю ще одне прохання: якщо додаєте посилання на ГЕС, то за можливості зазначайте хоча б том (а бажано — і сторінку). Якось так: {{ГЕС|том=1|сторінки=250}}.

Бо посилання на тритомне видання в цілому … фактично то в нікуди. Ви може й знаєте ті сторінки напам'ять, а читачі (ну от, я, наприклад) — не знають. --Olvin (обговорення) 21:04, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Я теж не знаю сторінки напам"ять. Завтра на кафедрі в своїй бібліотечці подивлюся і поставлю конкретні сторінки. Більше того - всі томи МГЕ стоять на репозитарії - можна подати лінк. --Білецький В.С. (обговорення) 21:12, 17 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Сторінки в посиланні на ГЕС поставив.--Білецький В.С. (обговорення) 19:57, 18 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Незрозумілі додавання джерел та літератури[ред. код]

Володимире Стефановичу, Ви не могли б пояснити, навіщо в заголовок розділу «Розвідка родовищ» додано посилання на підручник 2017 року? --Olvin (обговорення) 18:35, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Щойно прийшов з роботи.... Їхати 1 годину.... Поняття "Розвідка родовищ корисних копалин" добре (всебічно, докладно, фахово) розкрито саме в цьому підручнику. Текст якого водночас і фаховий, і доступний для читача Вікіпедії (хтось там давав зауваження, що стаття "занадто фахова" - ось я й послався на компромісний варіант - і фахово, і доступно.--Білецький В.С. (обговорення) 18:52, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Зауваження «занадто фахова» стосувалося статті у Вікіпедії, а не наведених джерел. Джерела й мають бути фаховими. Однак стаття у Вікіпедії має бути написана мовою, яка зрозуміла нефахівцям. Від того, що Ви послалися на «зрозумілий» підручник, стаття у Вікіпедії не стала зрозумілішою. Я взагалі не бачу сенсу в таких посиланнях. Його можна подати як літературу для подальшого вивчення, однак не в цій статті. --Olvin (обговорення) 19:14, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  • Також незрозуміло, навіщо в розділ Літератури додано два томи енциклопедію Українознавства Кубійовича. Там справді є якась цікава інформація щодо корисних копалин, якої нема в джерелах українською мовою? --Olvin (обговорення) 18:44, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
    Енциклопедія Кубійовича тільки називається Енциклопедією українознавства. Вона по суті була універсальною українською енциклопедією. В ній вперше були відображені всі теми стосовно України. В т.ч. і корисні копалини. Я мав цю роботу на Донбасі. Привіз зі США. Читав її. Дивувався глибині пропрацьовки матеріалу. Вона не схожа на радянські джерела. Звичайно, ця неординарна енциклопедія - дуже цінне джерело про Україну, хоча і вийшла вже давно. Використовував при підготовці своїх праць як джерельний матеріал. Посилався у МГЕ. З моєї точки зору повинна бути і тут в цій статті.--Білецький В.С. (обговорення) 18:58, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
    Нехай так. Але принаймні треба якось розмежувати літературу, на основі якої написана стаття, і літературу, яка рекомендується автором для самостійного вивчення теми. --Olvin (обговорення) 19:17, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
    Правильно, згоден. Можна виділити ще рубрику щось на кшталт "Література для подальшого вивчення". Але там треба буде мати декілька позиційй. Якщо так робимо - то пошукаю.--Білецький В.С. (обговорення) 19:24, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
    Я так розумію, що твотомник Гурського теж для «подальшого»? Бо посилань на нього у тексті я не бачу. --Olvin (обговорення) 19:55, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Кількість родовищ у преамбулі[ред. код]

На мою думку, інформація про кількість родовищ (за групами копалин) у преамбулі недоречна.

  • По перше. якщо ми вже розподіляємо родовища за групами, то спочатку має бути наведена класифікація. Зараз класифікація наведена в наступному розділі. Тож якщо наводити кількість родовищ за групами, то вже там.
Це вже ми про стиль подачі інформації говоримо. Преамбула - це взагалі уривок квінтесенції матеріалу, який покликаний викликати ІНТЕРЕС до прочитання статті. Якщо його починати з класифікації, а не з коротких вражаючих фактів і цифр - то читачів буде менше. А так як є - понад 1000 на день. Значить - працює (я ще й редактор журналів, книжок, вісників тощо). Такий стиль як є не тільки не найгірший для подачі інформації, але й виграшний ("виграє"(зацікавлює) читача; певний замінник дефініції чи її короткий додаток). --Білецький В.С. (обговорення) 20:30, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
  • По друге. Механічно скласти кількість родовищ, звісно, можна. Але ж ми складаємо 3 (три) родовища марганцю (на 2 мільярди тонн) із 3-ма родовищами свинцю (на 300 тис тон) та додаємо туди двісті родовищ германію. Як отримана величина характеризує корисні копалини України? На мою думку, взагалі ніяк не характеризує. Лише засмічує преамбулу, в якій має бути подана лише найсуттєвіша інформація. А кількість родовищ слід подавати лише за кожною окремою копалиною. --Olvin (обговорення) 19:38, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]
Може й так. Але в зауваженнях - треба, мовляв, до великої статті велику преамбулу. Ви ж говорите про "засмічення" преамбули.... Журналісти називають різностильовість "вкусовщиною" - тобто можна так, а можна - інак. Хочете "інак" - я не заперечую - переробіть як Ви хочете. Тільки з урахуванням психології читача, якого треба "заарканити" (заохотити) до прочитання матеріалу.--Білецький В.С. (обговорення) 20:30, 19 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Вишлюзовування необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Вишлюзовування, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 25 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:55, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 05:20, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Забурник необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Забурник, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 25 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:55, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Геологічний контакт необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Геологічний контакт, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 25 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:55, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Доповнив з Англ. Вікіпедії YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 22:15, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Повітряна усадка необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Повітряна усадка, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 25 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:55, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Перенаправив. YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 21:52, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Динаміка підземних вод необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Динаміка підземних вод, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 25 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:55, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Перенаправив. YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 21:52, 25 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Фонд пам'яті Олекси Тихого номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Фонд пам'яті Олекси Тихого, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 28 грудня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 14:59, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Зінкверк необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Зінкверк, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 21:10, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Ориктоценоз необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Ориктоценоз, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 20:59, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Ексгаляції необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Ексгаляції, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 20:32, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Диметасилікати необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Диметасилікати, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 20:05, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Бета-спектрометр необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Бета-спектрометр, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 19:20, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Статтю Гістеромагматичний мінерал необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Гістеромагматичний мінерал, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 28 грудня 2019. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 19:04, 28 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 16:29, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Сторінку Соціоінформ номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Соціоінформ, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 грудня 2019. Що ще можна зробити? --Mitte27 (обговорення) 14:04, 30 грудня 2019 (UTC)[відповісти]

Поки замість ордена[ред. код]

Згущені вершки.png
Згущені вершки
За надзвичайний особистий внесок до української Вікіпедії, що в 2019 привів до 16,7 млн переглядів її сторінок! Perohanych (обговорення) 15:06, 4 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Йой! Дякую. Тепер будемо перевиконувати...--Білецький В.С. (обговорення) 15:24, 4 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Рідкіснометалічний[ред. код]

Доброго дня. Пропоную перейменувати Рідкіснометалічний на рідкіснометалевий, бо так буде правильно. Словник юей. --ДмитрОст (обговорення) 17:47, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Це різні терміни. Хоча і схожі. "Металевий" - той, який зроблений з металу: металевий інструмент, металевий посуд, металеві (стальні) рейки тощо. "Металічний" - той, що містить метал: металічні руди тощо. Застосування цих термінів при підготовці Гірничої енциклопедії обговорені на рівні Інституту української мови НАН України. Подібне пояснення дає професор-мовник Олександр Пономарів. Ось що він пише:

"Від іменника "метал" маємо два прикметники: "металевий" і "металічний". За всіма лексикографічними джерелами, перевагу потрібно віддавати слову "металевий", яке має такі значення: зроблений з металу, властивий металові...

"Металічний" має вужче значення: ... подібний до металу."--Білецький В.С. (обговорення) 18:11, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

див. https://www.bbc.co.uk/blogs/ukrainian/ponomariv/2010/01/post-7.html

Вказану трактовку підтверджує і термін Металічність, який по суті показує частку елементів-металів у космічному тілі. --Білецький В.С. (обговорення) 18:20, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

У одному зі словників сказано ще одне специфічне значення слова "металічний" - щодо блиску (блиск мінералів, наприклад, металічний блиск) - саме так описані всі мінерали в МГЕ, ГЕС та ін.--Білецький В.С. (обговорення) 18:25, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Висновок: ніяких змін робити не треба.--Білецький В.С. (обговорення) 18:27, 9 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Сторінку Реверсування номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Реверсування, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 11 січня 2020. Що ще можна зробити? --Yuriz (обговорення) 11:02, 11 січня 2020 (UTC)[відповісти]

«Переклад» у МГЕ[ред. код]

Доброго дня! Маю таке питання: хто здійснював Вам «переклад» термінів у МГЕ на англ. і нім.? І друге питання — хто дозволив книзі з такими «перекладами» вийти у наклад?

Structural tune і Strukturmelodie було б смішно, якби, як то кажуть, не було так сумно. --Yuriz (обговорення) 19:03, 11 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Терміни у МГЕ перекладали перекладачі які тривалий час працювали в країнах-носіях мови і спеціалізувалися саме на англійській і німецькій мовах і водночас на спеціальній гірничій тематиці. Постійно супроводжували наші гірничі делегації за кордон і представників фірм, які приїздили в Україну. Це два окремих перекладачі. При цьому здійснювався їх перехресний контроль і співробітництво. І в одного і в іншого перекладача їх "творча лабораторія" була вщерть заповнена словниками та ін. технічною літературою відповідними мовами. Прізвища можу сказати в понеділок (вони є у МГЕ). Це працівники інститутів і фірм на посадах "перекладач". За відгуками - найкращі в гірничому регіоні. СКАЖУ БІЛЬШЕ, ОДНА З ПЕРЕКЛАДАЧОК ЗАРАЗ СИСТЕМАТИЧНО ДОПОМАГАЄ МЕНІ ПЕРЕКЛАДАТИ СТАТТІ З ГІРНИЧОЇ ТЕМАТИКИ ДЛЯ НАУКОМЕТРИЧНИХ ВИДАНЬ - SCOPUS I WoS. І ці журнали приймають і досить високо поціновують ці переклади. Як і читачі-носії мов у RG. Так що Ваші непроілюстровані претензії поки що такими і залишаються. Це не конструктивний стиль. Якщо є претензії до конкретного терміна - напишіть. Ще скажу, що сама практика Вікіпедії показала, що саме за термінами МГЕ були відшукані інтервікі в англ. і нім. Вікі.--Білецький В.С. (обговорення) 20:16, 11 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Так, є великі претензії щодо терміна, наведеного у рядку, на який Ви відповіли. Про платформу, гідротрансформатор і інші «непроілюстровані претензії» я вже писав. Це лише одиниці зі статей, які Ви додали; я поки не займався систематичним і фундаментальним вичитуванням. --Yuriz (обговорення) 20:48, 11 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Претензії треба викласти конкретно і конструктивно з посиланнями на авторитетні словники. ....А що стосується "фундаментального вичитування" - то воно вже зроблене за роки знаходження за вказаними відповідниками інтервік. Критерій істини - практика (як відомо). ...Звичайно, скрізь можуть бути окремі "блохи" - на будь-якому "слоні".--Білецький В.С. (обговорення) 22:32, 11 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Значна кількість тих статей ніким ніколи не перевірялася. Там більше 2 тисяч статей-сирот, чимало статей не редагувалось з 2011-2012 років, багато статей без інтервікі чи з неправильними інтервікі (приклад від колеги внизу). Добре було б провести тиждень впорядкування хоча б для найкоротших, але ж спеціалістів з теми, окрім двох присутніх у цій темі, нема. --Brunei (обговорення) 07:51, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
На жаль, "блохи" таки є, подібно до наведеного колегою прикладу вище (йдеться про Структурний_мотив_(мінералогія)), те ж калькування (найбільш дивне те, що в даному випадку калькування як раз і дає правильний переклад - нім. Strukturmotiv, англ. Structural motif). Пошук інтервікі, до речі, це часто підтверджує, а не спростовує (з власного досвіду).--Leon II (обговорення) 07:54, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Єнцшит: 1) Звідки там взялася літера «ц»? Franz Jentsch, німецькою мовою мінерал Jentschit, англійською jentschite — Ви написали «z» усередині. 2) У більшості випадків буквосполучення tsch читається як наше «ч» (приклади: Deutsch, tschuss, Otschakiw, Borschtsch). Очевидно, вчений був Франц Єнч (а не «Єнцш» — всередині літера t, а не c/z), і відповідно, мінерал має називатися єнчит українською. Звідки взялася поточна назва? --Yuriz (обговорення) 13:07, 12 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Що стосується мінералів - у МГЕ практично нічого не перекладалося. Банк даних Є.Лазаренка (14 000 мінералів) дозволяв брати вже відомий варіант перекладу, який був у науковому обігу.--Білецький В.С. (обговорення) 13:15, 12 січня 2020 (UTC)[відповісти]
То взагалі різні мінерали, інтервікі неправильні, я видалив. Jentschit (сульфосіль) відкритий наприкінці 80-х - на початку 90-х років (затверджений IMA 1997-го). А Jenzschite - це той же халцедон, треба просто зробити перенаправлення з перенесенням відповідної інформації.--Leon II (обговорення) 07:07, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Дякую Вам! --Yuriz (обговорення) 10:09, 15 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Добротність (рос. добротность, англ. quality factor, нім. Qualität f) — можна поцікавитися, хто здійснив такий переклад німецькою мовою? --Yuriz (обговорення) 20:25, 29 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Прізвище - завтра. А зараз подивіться, скажімо, тут: https://automatikos_lt.academic.ru/19899/%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C --Білецький В.С. (обговорення) 21:34, 29 січня 2020 (UTC)[відповісти]
Німецькі тексти: О.О.Шестакова--Білецький В.С. (обговорення) 20:56, 30 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Файли[ред. код]

Добридень!

Оформіть будь-ласка! Дякую! --Fosufofiraito Обг. 00:52, 12 січня 2020 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 06:25, 12 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Тиждень Антарктики[ред. код]

Привіт! У січні виповниться 200 років із часу відкриття Антарктиди, тож хотілося б поліпшити наявні та створити статті на цю тему: про дослідників, географічні об'єкти, події тощо. Думаю, що Вам було б таке цікаво. Тож запрошую долучитися до тижня! --アンタナナ 09:52, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Дякую--Білецький В.С. (обговорення) 13:35, 13 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Сторінку Позіхи (дихальні рухи) номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Позіхи (дихальні рухи), значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 31 січня 2020. Що ще можна зробити? Олексій Мажуга (обговорення) 01:56, 31 січня 2020 (UTC)[відповісти]

Пресіч / Пресич[ред. код]

Вітаю! Натрапив на дві статті про одну людину, одна стаття вами започаткована другу ви редагували. Мова йде про Пресич Ольга та Пресіч Ольга Вікторівна, В статтях суцільна плутанина, по перше дата народження різна, по друге прізвище (тобто через «і» че через «и»). Прохання об'єднати статті та виправити неточності. З повагою --Олексій Мажуга (обговорення) 02:00, 6 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Об"єднати можна. Виправити неточності важче. Це людина з діаспори. Матеріалів по ній вкрай мало. І мої джерела залишилися на Донбасі. А я вінших краях.--Білецький В.С. (обговорення) 05:17, 6 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Сторінку Українська культура у контексті світової номіновано на вилучення[ред. код]

Nuvola apps important.svg

Стаття Українська культура у контексті світової, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 9 лютого 2020. Що ще можна зробити? Tata lv (обговорення) 11:54, 9 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Поліпшення статті Мінеральні лікувально-столові води Вінниччини[ред. код]

Статтю Мінеральні лікувально-столові води Вінниччини необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Мінеральні лікувально-столові води Вінниччини, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 10 лютого 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Richkom (обговорення) 10:50, 10 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 17:53, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Статтю Гідатопіроморфізм необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Гідратопіроморфізм, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 15 лютого 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 17:14, 15 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

YesТак Зроблено--Білецький В.С. (обговорення) 19:03, 26 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Статтю Вибуховий пункт необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю Вибуховий пункт, значний внесок до написання якої зробили Ви, необхідно поліпшити, аби привести її у відповідність вимогам Вікіпедії. Конкретні зауваження Ви можете прочитати на підсторінці поліпшення за 15 лютого 2020. Раджу Вам скористатись правилами та порадами. З повагою, Brunei (обговорення) 17:14, 15 лютого 2020 (UTC)[відповісти]

Статтю Ашаризація необхідно поліпшити[ред. код]

Nuvola apps important yellow.svg

Статтю