Обговорення користувача:Юрчук Андрій

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Andriy.v у темі «Порушення ВП:ОД» 2 роки тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

0992293109

Статус файлу Файл:Pylat Volodymyr 01 04 0.jpg

[ред. код]

Шановний користувачу Вікіпедії! Дякуємо за завантаження файлу Файл:Pylat Volodymyr 01 04 0.jpg. Однак при перевірці його опису виявилися деякі проблеми. Будь ласка, зверніть увагу, що кожен невільний файл повинен відповідати критеріям сумлінного використання, у тому числі обов'язково містити обґрунтування сумлінного використання. Зверніть увагу, що не можна обґрунтувати добропорядне використання зображень живих відомих людей. Якщо статус зазначеного файлу не проясниться протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені його вилучити. Ваѕеобг.вн. 18:08, 31 жовтня 2013 (UTC)Відповісти

Дякую --178.93.225.119 12:20, 2 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Порушення ВП:ОД

[ред. код]

Вітаю. Вашими діями Ви порушуєте правило Вікіпедії про неприпустимість оригінальних досліджень, оскільки додаєте до статей Вашу власну думку, яка не підтверджена посиланнями на авторитетні джерела. Прошу Вас прочитати вказане правило та в подальшому утриматись від його порушень, інакше Вам можуть обмежити доступ до Вікіпедії. Сподіваюсь на розуміння.--Andriy.v (обговорення) 00:07, 3 грудня 2021 (UTC)Відповісти

Останній мій вклад у Галузі Геометричної оптики опублікований лише у Вас на Вікіпедії. У мене виникає питання чому ви не вважаєте себе поважним виданням. Над формою хвилі я працюю з 2011 року. Довів це для себе та здобув диплом та відзнаку на фестивалі Червона рута. Це опубліковано в моєму блозі: https://kobzachot.blogspot.com/2021/07/2011.html, як теорія Абсолюту (теорія Всього "Відо")
Та на моэму власному ресурсі про музику: https://100500kobz.webnode.com.ua/metodika/
Вважаю свою роботу не дослідженням, а баченням найважливішого кроку проблеми пояснення природи світла.
Вважаю що лише за допомогою Вікіпедії можу звернути на це увагу вчених та музикантів.
Дякую, цілую Ваш :))) --Юрчук Андрій (обговорення) 03:04, 3 грудня 2021 (UTC)Відповісти
Увесь зміст статей у Вікіпедії має базуватися на авторитетних джерелах (для прикладу найавторитетнішими є словники та енциклопедії НАНУ). Блоги не рахуються авторитетним джерелом, отже не можуть використовуватися як джерело інформації. Якщо вам вдасться опублікувати свою роботу в академічних виданнях, тоді це джерело рахуватиметься авторитетним і його можна беде використовувати у Вікіпедії, інакше це буде рахуватися як оригінальне дослідження, отже заборонене у Вкіпедії. --Andriy.v (обговорення) 20:51, 7 грудня 2021 (UTC)Відповісти