Обговорення користувача:Amakuha/Смуга прокрутки (29.11.2010—01.12.2010)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Amakuha/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Amakuha

Смуга прокрутки

[ред. код]

В деяких статтях виникає горизонтальна через параметри відображення підписів назв географічних об'єктів в шаблоні {{кр}}, наприклад: Васильківка. Є тестовий шаблон {{карта розташування/тест}}. Якщо буде час і настрій, гляньте - може щось підправите.--К8 19:45, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти

О! Все дуже просто ) По-перше, не треба редагувати те, що й так добре працює (працювало, принаймні). По-друге, слід просто скопіювати прозоріший і робочий механізм з руВікі і буде всім щастя. Візьметеся? --Α.Μακυχα 21:21, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти
  • Я не впевнений, що в попередных версіях цієї смуги не було. Це легко перевірити вставивши необхідну версію з історії редагувань основного шаблону в тестовий. Якби я сходу знав в чому справа, я б до вас не звертався. Можно пробувати наобум і так і сяк. На рахунок росіян - не раджу. Краще гляньте на англійський та білоруській шаблони.--К8 21:30, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Мені здається, такої речі не було у останній версії, яку робив я. Проблема в тому, що там де в руВікі використовуються класи, у нас використовується складне нашарування стилів.
І чому це ви не радите «росіян»? Я навпаки бачу, що в англВікі та білВікі позначка неправильно відображується в Опері (взагалі не відображується) у той час як в руВікі все добре працює. --Α.Μακυχα 22:15, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти
  • Добре. Тепер про вашу версію. Вона є в історії. Її просто вставити в тестовий шаблон і глянути, чи зникла смуга (там є нижче є зразки для тестування).--К8 22:53, 29 листопада 2010 (UTC) Зробив копію вашої версії в тестовому шаблоні. Смуга є.--К8 23:07, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Тоді раджу подивитися як зроблено в руВікі (через класи thumb, thumbinner, thumimage) і зробити подібним чином. Оптимально, на мій погляд, взагалі переробити все як в руВікі. Чи є причини, щоб не вчинити так? --Α.Μακυχα 23:45, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Також просто цікаво яких конкретних змін було досягнуто після моєї останньої правки. --Α.Μακυχα 23:49, 29 листопада 2010 (UTC)Відповісти
  • Що до змін. Відображення підписів не змінилось, а зупинилось на вашій версії. Доданий аналог куска англійського шаблону для обробки одним шаблоном також і тригонометричних карт з параметрами x, y та зміна розташування підпису в залежності від довготи та параметрів карти.--К8 00:08, 30 листопада 2010 (UTC)Відповісти
  • Я зробив копію шаблона на тестову сторінку до ваших змін. Полоси прокрутки немає.--К8 00:16, 30 листопада 2010 (UTC)Відповісти
Отакої! :) Добре, подивлюсь. --Α.Μακυχα 02:21, 30 листопада 2010 (UTC)Відповісти
  • Може, у вас з оперою щось не те? Не може бути, щоб жоден користувач ен.вікі не користувався оперою.--К8 14:56, 30 листопада 2010 (UTC)Відповісти
    З Оперою у мене явно щось не те. Але не знаю чи це якось пов’язано з позначкою. З іншого боку, те що в Опері щось виглядає не так, в західній аудиторії Інтернету вважається радше проблемою Опери, адже значна кількість сайтів поважних західних компаній також неправильно відображуються в Опері. І не лише на моєму комп’ютері. Багато іноземців навіть ніколи не чули про Оперу. --Α.Μακυχα 09:46, 1 грудня 2010 (UTC)Відповісти