Обговорення користувача:AntonSmaslov/Архів-2012-03-25

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Війна редагувань

• Вітаю! Ви вели війну редагувань в статті Посольство благословенного Царства Божого для всіх народів з анонімом, вставляючи доволі суперечливі (хоча не виключено що правдиві) твердження. В такому разі потрібно наводити авторитетні джерела. Якщо хтось з вами не погоджується і відкочує Ваші редагування - варто перейти на сторінку обговорення статті. Сподіваюсь на розуміння. --Krystofer 14:42, 7 квітня 2011 (UTC)
  • Дякую за інформацію. Анонім дійсно відкочував редагування. Усі наведені мною посилання говорили про рейдерське захоплення, а він це прибирав. Мабуть він належить до тієї організації. Я зараз мушу навести посилання ще й і в обговоренні, чи ви і так бачите наведені мною посилання? --Антон Смаслов 14:59, 8 квітня 2011 (UTC)

Попередження

Доброї ночі. Судячі з Вашого внеску, Ви додали у статті з юридичної тематики посилання на блог. Згідно правил вікіпедії, а саме п.7 ч.3 ст.1 правила «Чим не є вікіпедія» статті вікіпедії не є рекламою. Оскільки Ваша діяльність внесок з додавання поилання на блог є поширенням реклами та розкрутки блогу, тому такі дії є неприйнятними. У зв'язку з викладеним, керуючись п.7 ч.3 ст.1 правила «Чим не є вікіпедія», сподіваючись на наявність в Вас добрих намірів прошу скасувати Ваші дії, не повторювати таких дій вподальшому та вчиняти конструктивні дії. --Ліонкінг 21:00, 12 травня 2011 (UTC)

Не дочекавшись Вашої реакції мені довелося власноруч скасувати Ваш внесок, враховуючи, що Ви не регулярно редагуєте вікіпедію і могли не прочитати вчасно попереднє повідомлення. Буду сподіватися, що Ви зробите висновки, ознайомитеся з пп. 6 та 7 ч.3 ст.1 правила «Чим не є вікіпедія» та з тим, що представляють з себе авторитетні джерела та вподальшому Ваш внесок буде конструктивним та ґрунтуватися на правилі припущення добрих намірів. З повагою, --Ліонкінг 08:31, 13 травня 2011 (UTC)

Міністерство інфраструктури України

З приводу розміщення посилання „Ініціативну громаду — у громадську раду #13 «МІУ чи цирк?» — перебіг установчих зборів Громадської ради при Міністерстві інфраструктури України“ у розділ Посилання Міністерство інфраструктури України.

Вікіпедія — енциклопедія, а не збірник усіх посилань, які стосуються діяльності міністерства. І тим більше не засіб для розкрутки блогу. Блоги — не є авторитетним джерелом. --Perohanych 05:38, 23 травня 2011 (UTC)

При чому тут розкрутка блогу? --Антон Смаслов 07:03, 26 травня 2011 (UTC)

При тому, що Ви могли б створити у статті Міністерство інфраструктури України розділ «Громадська рада», де коротко описати коли і для чого створена, хто голова. Дати посилання на авторитетне джерело через теги <ref></ref>. Тоді б це була додана вартість для Вікіпедії. А так — розкрутка блогу. --Perohanych 14:01, 26 травня 2011 (UTC)

Зрозуміло. Так і зроблю. --Антон Смаслов 05:50, 27 травня 2011 (UTC)

Так значно краще. Прибрав посилання на блог Богдановича. Блог не є авторитетним джерелом. Якщо Богдановича не задовільняв перебіг зборів, він мав би наполягти на включенні своєї позиції до протоколу, а махання кулаками після бою — дуже негарно з його боку виглядає. --Perohanych 06:56, 27 травня 2011 (UTC)

Пропоную додати посилання на його блог теж. Адже, альтернативна точка зору також важлива для неупередженості Вікіпедії. А щодо протоколу, то він же писав — що він не вівся. До того ж, якщо порівняти протокол і те, що пише Богданович — то в протоколі багато взагалі чого не відображено. Зокерма, обрання Голови Громадської ради, а також робочої групи по Положенню. —Антон Смаслов 10:48, 27 травня 2011 (UTC)

Протокол вела Бурдейна В.О. якщо не вела і опублікований протокол є підробкою - то нехай Богданович опротестує - напише скаргу до Кабінету Міністрів. Але ж будь-який учасник зборів може зробити заяву для внесення до протоколу. Будь-який учасник зборів може внести на зборах пропозицію про вибори секретаря зборів для ведення протоколу. А так посидів тихенько, а потім написав пасквіль - це негідна позиція для громадянського активіста, для людини, яка прагне будувати. Щодо посилань - то є авторитетні сайти з питань громадянського суспільства, наприклад «Громадський простір» чи Портал громадських рад. Опублікуйте там і посилайтеся. --Perohanych 12:25, 27 травня 2011 (UTC)

Я нікого не захищаю, але ви самі хоча б раз колись брали участь в зборах? Якщо так, то скільки разів? Хоч одну скаргу в житті написали, щоб повчати когось? Подивіться уважно його блог для початку, а потім робіть якісь висновки і повчайте. —Антон Смаслов 15:12, 27 травня 2011 (UTC)

Є членом теперішніх громадських рад при Міністерстві фінансів, при Державній митній службі, при НКРЗ, членом Міжгалузевої ради з питань розвитку інформаційного суспільства при КМУ. Знаю особисто багатьох, якщо не половину теперішніх членів громадської ради при Мінінфраструктури, багатьох працівників Міністерства. Десятки разів брав участь у подібних зборах, а відстоювання громадянських інтересів є моєю теперішньою професією, тому я підписав особисто не один десяток скарг на дії державних органів. Дуже уважно і з інтересом прочитав пост у блозі Богдановича «МІУ чи цирк?». Саме через вищенаведене і зроблені висновки та пропозиції. --Perohanych 13:43, 28 травня 2011 (UTC)

А, ну тоді все ясно — чув про Мінфін. У ГР пролізли тілкьи свої. —Антон Смаслов 19:22, 29 травня 2011 (UTC)

Я наче не «ліз». Просто наша організація правильно оформила і своєчасно подала на мене документи. А свої це які - ті що компетентні? Тоді це про мене :-) Якщо свої це ті що зручні, не мають своєї думки або не відстоюють її, завжди погоджуються з головуючим і з чиновниками - тоді вибачайте, це не про мене. --Perohanych 20:45, 29 травня 2011 (UTC)

Поки бачу тільки екс-чиновника, який відстоює колишніх колег. --Антон Смаслов 10:38, 30 травня 2011 (UTC)

Як екс-чиновник не переоцінюю ролі громадських рад в їхньому теперішньому виді. --Perohanych 16:55, 30 травня 2011 (UTC)

Статтю Вища політична школа — нові принципи лідерства номіновано на вилучення

Стаття Вища політична школа — нові принципи лідерства, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 30 вересня 2011. Friend 11:55, 30 вересня 2011 (UTC)