Обговорення користувача:KotykS/Костел Святої Трійці (Любомль) (11.11.2011—21.12.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:KotykS/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:KotykS

Костел Святої Трійці (Любомль)

Подивіться, будь ласка, як я змінив цю статтю. Хоч це поки трішки недороблена версія (потрібно ще додати таблицю про к-сть парафіян в різні роки, дещо відредагувати текст), але цікава ваша думка. Може, щось порадите.--GSerhiy 17:31, 11 листопада 2011 (UTC)

До речі, в розділі "Святині" → "Летичівська Богородиця" є інформація про перебування цієї ікони в Луцьку.--GSerhiy 18:08, 11 листопада 2011 (UTC)

Прочитав. Маю сказати, що доволі майстерно зроблена! Структурно я б нічого не змінював. Хіба тільки мову в деяких розділах, бо є помилки. Але маю іншу пропозицію: чи не цікаво було б вам, якби спробувати номінувати цю статтю на Добру? Це дає ось які переваги: по-перше, під час номінації багато користувачів переглядають статтю = збільшується популярність сторінки, покращується статистика. По-друге, якщо статтю оберуть, вона, найімовірніше, потрапить в колонку Добрих на головній = це суттєво збільшить статистику, відомість і популярність об'єкту. Я це можу підтвердити 110% на прикладі луцьких статей. Статистику дивлюся тут. Це непоганий крок до популяризації цієї пам'ятки, а також і Любомля загалом. Головну сторінку щодня відвідують багато унікальних адрес. Кожен хто зайде - бачитиме посилання на Добру статтю про цей костел. Ну, і це + автору!) Якщо вам таке цікаво, то тоді я напишу ширший пакет зауважень, над якими треба буде попрацювати. Там небагато, бо , як я кажу, стаття виглядає солідно. Я буду допомагати, бо вже маю досвід номінацій (перш за все треба буде прибрати геть усі полонізми і русизми + змінити стиль деяких речень + розширити вступ + простежити за ліцензіями). Але ви кажете, що ще буде доповнення і виправлення. Мабуть, після них вже треба буде робити меншу підготовку до номінації. Отже, допишіть те, що ще планувалося, а тоді підготуємо, якщо вважаєте практику номінацій корисною. --KotykS 11:13, 12 листопада 2011 (UTC)

Так, я вважаю практику номінацій корисною. Хочу найближчим часом привести до цього статті Костел Святої Трійці (Любомль) і Церква святого Георгія (Любомль), пізніше Любомль. Статті про храми Любомля створював я, коли ще працював під ай-пі адресами і повністю не розумів, як правильно робити, також значний внесок зробив у статтю Любомль, тому хочу привести їх до толку. Але спочатку Костел Святої Трійці (Любомль). Добре, я зрозумів. Допишу, те, що планував, тоді напишу вам. Дякую, що допоможете підготувати статтю. І ще одне питання стосовно дописування: як ви вважаєте, варто з усіх розділів прибрати інформацію про кількість прихожан і створити окремий підрозділ "Кількість прихожан у різні роки" у розділі "Додатково" чи ні? Бо я сумніваюсь трохи в цьому. Чи не буде тоді забагато додаткової фнформації?--GSerhiy 09:08, 13 листопада 2011 (UTC)

Я думаю, що краще це написати в розділі Додатково, ще й можна графік побудувати - так наочніше буде. --KotykS 15:51, 13 листопада 2011 (UTC)

Зрозумів. Дякую.--GSerhiy 16:59, 13 листопада 2011 (UTC)

Якщо на добру мітите то вже одразу і на вибрану;) Напишу ближчим часом свої зауваження до статті. --Bulka UA 16:08, 13 листопада 2011 (UTC)

Bulka UA, напишите свої зауваження тут: Обговорення:Костел Святої Трійці (Любомль). Свіжий погляд ніколи не завадить. Але зараз стаття ще в процесі редагування, не спішіть, я вам повідомлю, коли вона буде готова для вашої критики). І ще: дайте, будь ласка, відповідь на питання про наявність сканів, яке я поставив вам тут: Обговорення:Свято-Георгіївська церква (Любомль).--GSerhiy 16:59, 13 листопада 2011 (UTC)

До речі, гляньте, що ми з другом нещодавно зробили: [1]. Як вам?--GSerhiy 19:02, 21 листопада 2011 (UTC)

Просто чудово, що ви таке зробили!!! Я в захваті! Бажаю, щоб вам таке вдавалося зробити не тільки з цією пам'яткою і не тільки з Любомлем!) --KotykS 19:44, 21 листопада 2011 (UTC)

Дякую) Вам і справді сподобалось?--GSerhiy 20:22, 21 листопада 2011 (UTC)

А ви думаєте, що погано зробили? Я хотів би, щоб такі відео були про багато волинських міст і сіл. Тим більше, якщо співавтори бачать якісь негативні моменти у своїй роботі, то треба сказати, що це ж тільки початок. Буде подальша праця - буде й розвиток. Єдине, що мені особисто не сподобалося - то це те, що деякі кадри зроблені без штативу, або з поганим штативом - на очі тиснуло. Але загалом я не компетентний давати оцінку відео з мистецької чи технічної точки зору. Але штука не в цьому. А в тому, яку ви перед собою ставите мету! Якщо мета досягнути технічної досконалості - це одне, якщо популяризаційно-історичної - інше. А ще краще - поєднати. Ваше відео скинув на сторінку Луцької дієцезії - вони собі подивляться і точно зрадіють :). Радію і я. Радію, що це крок вперед у темі поширення знань про спадщину краю! --KotykS 20:37, 21 листопада 2011 (UTC)

Так, щодо тих деяких кадрів згоден. У нас була популяризаційно-історична мета. Якщо працюватимемо надалі, то, безумовно, поєднаємо ці дві мети. Вже кілька тижнів тому я зняв би набагато краще. Дякую)) Як я розумію, на їхню сторінку вконтакті?) я надибав сліди. додавайте мне у друзі)--GSerhiy 21:41, 21 листопада 2011 (UTC)

Можеш написати зауваження на сторінці обговорення статті. Загалом, вже завершив. Може потім щось допишу.--GSerhiy 16:10, 27 листопада 2011 (UTC)

Стаття запропонована на добру. Глянь там карти, може краще їх в шаблон вставити?--GSerhiy 16:21, 21 грудня 2011 (UTC)