Обговорення користувача:Krystofer/Щодо підтримки (16.01.2012—23.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:Krystofer/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Krystofer

Щодо підтримки

Доброго дня, Ви обіцяли підтримку. Якщо пропозиція в силі, зайдіть на сторінку Вікіпедія:Проект:Пишемо про благодійність/Тиждень 4 і на сторінку обговорення. Там якісь дивні коментарі Користувач:Duvnuj до моїх статтей. Не могли б для мене внести ясність? Дякую--Uthitel 14:22, 16 січня 2012 (UTC)

Доброго здоровля. Я не можу впливати на суддів конкурсу. На мою думку, коментарі і занижені оцінки виходять за рамки правил оцінювання, визначених у конкурсі. Зверніться до інших суддів, або оскаржіть рішення Дивного на сторінці обговорення тижня.--Krystofer 13:58, 17 січня 2012 (UTC)

Доброго дня! Звернулась, нахамив. Сам проект "Вікіпедія" непоганий, але як «побродиш» по сторінках обговорення-собачатник!--Uthitel 15:46, 17 січня 2012 (UTC)

Ви самі почали з хамства користувачу - отримали хамство у відповідь. Ви ж помітили що розмова практично йшла не про оцінювання, а були лише взаємні образи. Спробуйте конструктивно пояснити свою точку зору. Хоча я не думаю що для Вас це так важливо - балів для перемоги Вам і так вистачить у будь-якому випадку. --Krystofer 17:35, 17 січня 2012 (UTC)

Написала, що є. Недарма тут жінок, практично, немає. Важко витримати товариство без джентельменства, нехай то і Вікіпедія. А за бали ви сказали правильно-їх вистачає. Та справа, дійсно, не в балах, а об"єктивності, виваженості, справедливості.--Uthitel 17:55, 17 січня 2012 (UTC)

Те що Ви жінка (і мені дуже приємно від цього, бо в нас справді Вас не вистачає) не дає Вам права хамити, так само як і Дивному. Давайте поважати один одного і все буде гаразд - і не буде ніяких конфліктів та образ. Щодо об'єктивності оцінювання - згоден, але Дивний так само оцінює і статті інших учасників конкурсу. Якщо Вас це дуже переймає - зверніться тоді Андрія Макухи. Він можете поговорити з Дивним щодо оцінювання.--Krystofer 18:14, 17 січня 2012 (UTC)

Мабуть інші жінки були менш стійкі, не витримали обстановки. А стосовно оцінок, набридло комусь щось доводить. Час розсудить. Вже ж так було у попередньому конкурсі. І досконалих статей у тих самих адміністраторів не так і багато. А вони тут роками. Легше критикувати, ніж сидіти по декілька днів над статтями. Але це моя суб"єктивна думка--Uthitel 19:47, 17 січня 2012 (UTC)

Мені щиро прикро що з такого почалися Ваші перші кроки у Вікіпедії. Не сприймайте близько до серця, моя Вам порада. Справді, багато користувачів менш стійкі, ніж Ви і пішли з Вікіпедії через найдрібніші зауваження. Ви справді створюєте дуже гарні статті, я сам не можу похвалитися багатьма хорошими статтями. Не сприймайте адміністраторів як якусь вищу силу, це по-суті «прибиральники», «двірники» - люди, які виконують в основному технічну роботу, що покладена на спрощення життя користувачів.--Krystofer 20:43, 17 січня 2012 (UTC)

Дякую за гарні слова. Проте, мені рідко траплялись адмістратори, які спрощували життя.--Uthitel 22:46, 17 січня 2012 (UTC)

Щойно зайшла через Вашу сторінку на сторінку арбітражу, вивчаю середовище, так, "болота" тут вистачає. Якби про це знала, то дійсно, не сприймала все це так. Не розумію, навіщо "лізти" в чужі статті, щоб підіймати скандали. Нехай кожен пише статті, а група адміністраторів за ними спостерігає, вказуючи автору на помилки, рос. "не умничая" щоб він їх виправив сам. Ці запозичені правила у Вікі, зокрема, демократизм у редагуванні, заважають її розбудовувати. Українці мало розуміються на цьому слові. Дали право-треба використать його максимально, а там хоч потоп, хоч дехто і прикривається бажанням допомогти Вікі. Потім, мені, наприклад, не подобається,тут немає поваги до старших і жінок. Всі ховаються за ніками, мало хто заявляє про власне ім"я, вік. Це сприяє безпорядку. Але це моя думка.--Uthitel 23:18, 17 січня 2012 (UTC) А стосовно статей, не прибідняйтесь: кількість вражаюча, переглянула не багато, але є вельми цікаві. До речі, я в статтях часто використовую цитати, це напевно вчительське, у статті про Даррела у Вас цитат не має. Цитати, взагалі, вітаються у статтях чи ні?

Так, болота вистачає. Але це останнє на що потрібно звертати увагу у вікіпедії. Мене тут захоплює співробітництво та взаємодопомога між людьми. Он скільки вікі-проектів понастворювали, що ефективно працюють. Цитати звісно вітаються, там де їм місце. Тобто в статті про Дарела можна було б додати якісь цитати, які характеризували його як людину. Але це завжди компроміс між кількістю і якістю.--Krystofer 01:10, 23 січня 2012 (UTC)