Обговорення користувача:LastStep/Волості-райони (08.01.2012—10.01.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:LastStep/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:LastStep

Волості-райони

Маю два питання.
Перше, радше порада. Краще не робити окремого розділу «Див. також». А прописати окремим абзацом Нині територія входить до складу такого-то району. Прямого зв'язку, як я вже зазначав, немає, тому наяність такого розділу дивне: це як у статті про якогось там благодійника робити окремий розділ «Див. також», де ромістити посилання на термін Меценат.
Друге, на підставі яких джерел Ви додаєте до статей про райони інформацію з яких волостей вони утворені? Якщо вважаєте, що сучасні рвйони тотожні колишні, то помиляєтесь, і таке писати у статті недоречно, бо треба вказувати лише ті адм. одиниці, з яких і справді був утворений район. З повагою, --Kharkivian 17:03, 8 січня 2012 (UTC)

Доброго здоров'я! По 1) — насправді мені особисто не дуже подобаються обидва варіанти. "Як найменше зло" я ставив категорії відповідних районів. По 2) Звичайно не тотожні. Ви мали на увазі Петрівський район (Роменська округа) ? Там повний опис в статті про Петрівка-Роменська. Джерелом звичайно повинна бути відповідна постановка ВУЦВК — треба їх пошукати. З повагою, --LastStep 17:15, 8 січня 2012 (UTC)

Навіщо ставити категорії? Це ж також безглуздо!! Я ж завпропонував варіант, який загалом допоможе провести уявне картографування за відсутності картографічних матеріалів. Звичайно, мні таке не подобається, але мабуть, прийдеться пройтись по всім волостях і виправити цю похибку в оформленні...
Можна одне питання? Може, розділити шаблон для губерній та щаблон для адміністративних одиниць Рос. губернії (напр, для провінцій, волостей)?? Яка Ваша думка? Можна і оформлення для них зробити різним. З повагою, --Kharkivian 18:11, 8 січня 2012 (UTC)

Я б підтримав такий поділ. Але розуміючи, що подтрібно буде виправили понад 600 статей, пропоную спочатку трохи виправити сам-єдиний шаблон, а лише потім його "ділити". Може краще це обговорити на сторінці обговорення шаблону ? З повагою --LastStep 08:56, 9 січня 2012 (UTC)

Доброго вечора. Там потрібно лише буде створити окремий шаблон:Губернія РІ. І все. І покращити офопмлення.
Пане LastStep, ну навіщо робити оцю дурну кеатегоризацію: прошу повилучати всю категоризацію, яку Ви додали до статей про волості: мається а) категорія району, б) історія областей. Як історик я кажу, що робити маячню: напр., у статтю про Київську Русь додаєте категорію Історія Зімбабве! Повилучайте і не займайтесь маячнею/вандалізмом! Хочете додати категорію волостей до історії обастей, то в категорії Історія такої-то області створіть категорію Волості такої-то області. А категорії районів зі статтей, повилучайте, а) звернусь до адміністраторів із запитом про деструктивні Ваші дії (я Вас прохав це зробити не раз), а також можу вдатись до відкоту всіх Ваші редагувань, які стосуються категоризації! І буду стежити за всіма Вашими діями! Як варіант можете в категорії про райони створити категорію Історія такого-то району, в яку додати ще одну новостворену категорію Волості такого-то району. Я прошу врахувати поради історика. Перерошую за емоційність, але що мені робити, якщо Ви не реагуєте на мої прохання???? З повагою, --Kharkivian 18:57, 9 січня 2012 (UTC)

Також до статей про категорії районів, де відомо склад волостей, пропоную додавати категорію Волості такого-то району, а до статей про райони, про які відомо до якої округи чи губернії вони входили, додавати відповідну категорію: райони такої-то округм і т. п. З повагою, --Kharkivian 19:11, 9 січня 2012 (UTC)

Перепрошую, але я не зможу вести дискусію в такому тоні --LastStep 06:05, 10 січня 2012 (UTC)

Я також перепрошую за ось таку свою гарячковість. Я кілька разів акцентував Вашу уваг на цьому, але Ви не реагували. Тож, вимушено довело вдптись до крайніх заходів. Власне, що я хотів би Вам запропонувати: окрім не додавати категорії районів до статей про волості, створити в категорії Історія такої-то області категорію Волості такої-то області, і цю категорію додати у статті про волості. Як Вам такий підхід? На мій погляд додавати волості, який кілька сотень до загальної категорії Історія такої-то області трохи не правильний підхід, якщо їх можна згрупувати утворивши окрему категорію. Я ще раз перепрошую за свою емоційність. З повагою, --Kharkivian 09:42, 10 січня 2012 (UTC)