Обговорення користувача:Lexusuns/http uk.wikipedia.org w index.php?title D094D0BED1 (21.12.2011—23.12.2011)

Повний архів: Обговорення_користувача:Lexusuns/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:Lexusuns

Зміна правила

Можете дати посилання на правило? --Олег 16:15, 21 грудня 2011 (UTC)

Див. документацію шаблону. --Lexusuns 16:23, 21 грудня 2011 (UTC)

Яку документацію? Не знайшов. Енівей, вона голосувалася? Перед тим як засісти писати бота для виправлення статей після Ваших «правок» хочеться бути на 100% певним, що «правило», на яке Ви посилаєтеся — не більше ніж оця сьогоднішня (!) правка в документації іншого (!) шаблона O_o. Thevolodymyr 20:57, 21 грудня 2011 (UTC)

Голосувалось. Зрозуміло, що це й стосується похідних від {{Disambig}}. --Lexusuns 21:12, 21 грудня 2011 (UTC)

Кому зрозуміло? --Thevolodymyr 21:45, 21 грудня 2011 (UTC)

Це обговорення почалось якраз після непорозумінь з розміщення {{DisambigN}}. --Lexusuns 08:30, 22 грудня 2011 (UTC)

Але ж обговорення стосувалося конкретно {{Disambig}}? Це все ж різні шаблони зі своєю специфікою застосування. {{DisambigN}} використовується у статтях про прізвища, інша справа, що, на жаль, більшість таких статей не пішли далі простого дізамбіга (відсутні дані про походження, розповсюдженість тощо). Та й у випадку загального {{Disambig}} створення такого загального «правила» вбачається зайвим. Все ж залежить від специфіки статті. Якщо у більшості випадків він присутній на сторінках з простим переліком значень, то дійсно його логічніше ставити на початку. Але, скажімо, у випадку Budweiser я буду відкочувати «підняття» цього шаблону над статтею допоки мене не заблокують... --Thevolodymyr 09:10, 22 грудня 2011 (UTC)

Обговорення тривало більше двох тижнів, ніхто його не приховував, але ви не взяли в ньому участь, натомість пред'являєте претензії тепер мені, хоча я просто слідую правилу. Зверніться до ініціатора обговорення, хоча там і так все зрозуміло написано. --Lexusuns 09:23, 22 грудня 2011 (UTC)

Перепрошую за претензії. Головна їх причина — Ви натягуєте (хай там як, але все ж таки прийняте) правило щодо одного шаблону на інший. А щодо неучасті в обговоренні, згоден моя провина. Якось не слідкую за сторінками з усілякими балачками, а виявляється іноді таки варто. --Thevolodymyr 10:44, 22 грудня 2011 (UTC)

У статтях цього шаблону не має бути --AS 22:24, 22 грудня 2011 (UTC)

Підтримую Thevolodymyr, у тому, що нове правило не стосується {{DisambigN}}, бо це зовсім різі шаблони. Тому можна відкочувати. --AnatolyPm 08:03, 23 грудня 2011 (UTC)

Стосується. Я думав, що це очевидно. Коли відповідав Вам, спеціально зазначив: „Подібні пояснення мають помічатися до того, як...‟. Принципово це той самий шаблон, просто з уточненням, теоретично ми можемо замінити його на Disambig з параметром. --AS 10:23, 23 грудня 2011 (UTC)

А Вам, Lexusuns, виношу китайське попередження за війну редагувань у неочевидній ситуації --AS 10:28, 23 грудня 2011 (UTC)