Обговорення користувача:MaryankoD/І шо ж ти робиш? (25.03.2012—25.03.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:MaryankoD/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:MaryankoD

І шо ж ти робиш?

У тебе ж десь був бот. Ним і додавай шаблони. А то так у людей засмічується список спостереження непотрібними редагуваннями.--Анатолій (обг.) 00:28, 25 березня 2012 (UTC)

Ну в мало кого у списку спостереження Тернопільська область.. Тут бот не підходить: потрібно розпізнавати важливість і якість статті --MaryankoD (обговорення) 00:31, 25 березня 2012 (UTC)

А що заважає залогінитися під акаунтом бота і виставляти важливість?--Анатолій (обг.) 00:56, 25 березня 2012 (UTC)

То може мені під акаунтом бота і статті писати? --MaryankoD (обговорення) 01:00, 25 березня 2012 (UTC)

Невже ти не розумієш, для чого придумали статус бота? Одна з основних його особливостей — це те, що його редагування можна приховати у списку спостереження чи нових редагуваннях. Ці редагування є однотипними і не потребують перевірки. При написанні статей інші користувачі мають бачити, які зміни вносяться, бо там вони нетривіальні.--Анатолій (обг.) 01:02, 25 березня 2012 (UTC)

Статус бота потрібен там, де є автоматизована (не ручна) робота. --MaryankoD (обговорення) 01:09, 25 березня 2012 (UTC)

Ти плутаєш. Для цього потрібен не статус бота, а власне сам бот. автоматизовані дії він зможе робити і без статусу бота, а статус дасть змогу їх приховати.--Анатолій (обг.) 10:49, 25 березня 2012 (UTC)

Я прекрасно орієнтуюся для чого потрібен статус бота --MaryankoD (обговорення) 10:51, 25 березня 2012 (UTC)

Ага, я бачу, як ти розумієш…--Анатолій (обг.) 11:00, 25 березня 2012 (UTC)

Наприклад, у випадку з розгрібанням цих категорій потрібен бот - перенесення статей з однієї категорії в іншу. У моєму випадку ні - мені потрібно бачити кожну статтю і оцінювати її якість та важливість для проекту. --MaryankoD (обговорення) 11:15, 25 березня 2012 (UTC)

Я ж тобі кажу: ти плутаєш статус бота з власне програмою, яка є ботом. Для розгрібання категорій треба програма-бот, але вона може працювати без статусу бота. У твоєму випадку можливі навіть два рішення: перший — загологінитися під акаунтом бота і під ним оцінювати статтю. Можна в одному вікні відкрити статті під власним акаунтом і оцінювати, в іншому — обговорення під акаунтом бота і робити зміни. І взагалі я не розумію, який сенс із тих оцінок? Яка різниця, що стаття має оцінку 2 чи оцінку 3? Невже їх будуть менше читати, бо вони неякісніші?--Анатолій (обг.) 11:37, 25 березня 2012 (UTC)

От не розумієш, то й не берись критикувати :) --MaryankoD (обговорення) 11:54, 25 березня 2012 (UTC)