Обговорення користувача:Taromsky/Прохання і запитання (20.06.2011—21.06.2011)
- Повний архів: Обговорення_користувача:Taromsky/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Taromsky
Прохання і запитання
[ред. код]Попросив би Вас не засмічувати статті про населені пункти категоріями, що їх не стосуються. До прикладу Мишурин Ріг. Ще можу сприйняти додавання категорій з археології. Хоча чому їх дві? Чому Категорія:Археологія Дніпропе тровської області не є материнською по відношенню Категорії:Археологія Верхньодніпровського району? Чому так само категорії Мідна доба і Бронзова доба Дніпропетровської області не входять до категорії Археологія Дніпропетровської області? Які відомості зі статей про населені пункти розповідають про саму добу, як період історії? Всі ці відомості стосуються лише археологічих розкопок. Друге запитання: Яке відношення мають готи і анти до статті про населений пункт Мишурин Ріг? Відкривши Категорія:Готи у Дніпропетровській області користувач має перелік статей не про готів, а про населені пункти області, де знову ж таки проведені археологічні розкопки і знайдені рештки їх поселень. Для цього всього цілком достатньо однієї категорії Археологія Дніпропетровської області, решту я видалив, оскільки невпорядковані і не відповідають меті категоризації. --Smarty 10:41, 20 червня 2011 (UTC)
- Я не засмічую статті. Я залишив категорію Археологія Дніпропетровської області, щоб мати перелік усіх місцевостей, пов'язаних з археологією у Дніпропетровській області. Коли саме існувало поселення й могильники на даній у яку археологічну добу характерізовані у подобовій категорії. Готи й анти - це народи черняхівської культури, тому я поставив такі категорії. Створювати окрему статтю по Археології Мишуриного Рогу не бачу сенсу. Я повертаю категорії назад.--Таромчанин 22:09, 20 червня 2011 (UTC)
- Зверніть будь ласка на фразу з ВП:КАТ
|
Головне правило: Категорії повинні бути інформативними та корисними. | 
|
- Користувач, який прочитає у статті Мишурин Ріг, що вона належить до категорії Категорія:Готи у Дніпропетровської області або Категорія:Бродники буде, принаймні, дуже сильно спантеличений. --yakudza 23:27, 20 червня 2011 (UTC)
- Категорії є інформативні й корисні для тих хто цікавиться археологією й історією Дніпропетровської област. Поселення Мишурин Ріг відносилося за різних часів до різних культурних спільнот. У категоріях цих спільнот відображається місцевості їх розселення, що за кількості пам'яток не так нагромаджено. Звичайно можна виділяти археології й ранню історію поселень у окремі статті, але це за сьогоднішнього невеликого матеріалу не є доцілиним.--Таромчанин 23:35, 20 червня 2011 (UTC)
- Категоризація має бути логічною, точною та інтуїтивно зрозумілою. Тобто, якщо в якомусь населеному пункті добре варять борщ, то це ще не значить, що його потрібно відносити до категорії Борщ, а хіба що до категорії Населені пункти, в яких добре варять борщ. Крім того категоризація не повинна бути надто дрібною. Якщо Мишурін Ріг віднести до категорії Населені пункти з поселеннями мідної доби, то така категоризація буде більш зрозумілою але це також надмірна категоризація. В таких випадках краще зробити списки певних населених пунктів, в яких були знайдені ті чи інші поселення або додати ці списки до відповідних статей. Так буде набагато інформативніше для читача. --yakudza 23:59, 20 червня 2011 (UTC)
- Ваше порівняння про борщ ніяк не стосується до енциклопедічної інформації й не може порівнюватися з поселеннями, могильниками й пам'ятками народів й культур, що заснували ці населенні пункти. Про категорізацію зі згадуванням поселень певної культури погоджуюся. Так буде точніше. Це можна почати поступово втілювати.--Таромчанин 00:04, 21 червня 2011 (UTC)
- Категоризація має бути логічною, точною та інтуїтивно зрозумілою. Тобто, якщо в якомусь населеному пункті добре варять борщ, то це ще не значить, що його потрібно відносити до категорії Борщ, а хіба що до категорії Населені пункти, в яких добре варять борщ. Крім того категоризація не повинна бути надто дрібною. Якщо Мишурін Ріг віднести до категорії Населені пункти з поселеннями мідної доби, то така категоризація буде більш зрозумілою але це також надмірна категоризація. В таких випадках краще зробити списки певних населених пунктів, в яких були знайдені ті чи інші поселення або додати ці списки до відповідних статей. Так буде набагато інформативніше для читача. --yakudza 23:59, 20 червня 2011 (UTC)
- Категорії є інформативні й корисні для тих хто цікавиться археологією й історією Дніпропетровської област. Поселення Мишурин Ріг відносилося за різних часів до різних культурних спільнот. У категоріях цих спільнот відображається місцевості їх розселення, що за кількості пам'яток не так нагромаджено. Звичайно можна виділяти археології й ранню історію поселень у окремі статті, але це за сьогоднішнього невеликого матеріалу не є доцілиним.--Таромчанин 23:35, 20 червня 2011 (UTC)
- Я скасував Ваше редагування, як таке, що не відповідає ВП:КАТ. Зокрема, 1) статтю не слід відносити до категорії і, одночасно, до підкатегорії цієї категорії. Цілком очевидно, що Категорія:Археологія Верхньодніпровського району є підкатегорією Категорія:Археологія Дніпропетровської області. 2) Категорії Категорія:Готи у Дніпропетровській області і Категорія:Анти у Дніпропетровській області не є зрозумілими і не є інформативними. Так як у самій статті ні про готів, ні про антів, ні про те чим, анти Дніпропетровської області відрізняються від антів Полтавської області (тобто критерій віднесення до категорії) не зазначається.--Smarty 06:33, 21 червня 2011 (UTC)
- Користувач, який прочитає у статті Мишурин Ріг, що вона належить до категорії Категорія:Готи у Дніпропетровської області або Категорія:Бродники буде, принаймні, дуже сильно спантеличений. --yakudza 23:27, 20 червня 2011 (UTC)