Обговорення користувача:Yakudza/Доведення до абсурду (06.12.2010—06.12.2010)

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Повний архів: Обговорення_користувача:Yakudza/АвтоАрхів
Обговорення: Обговорення_користувача:Yakudza

Доведення до абсурду[ред. код]

Доброго вечора пане, маю до вас питання. Особисто мені здається, що показувати абсурдність шаблону {{без джерел}} можна і не порушуючи порад нашого проекту. Бо ці дії коли шаблон ставиться на статтю створену 2 хвилини тому, складається покищо лише з 1 речення і яка явно перебуває в роботі я по іншому сприйняти просто не можу. Щиро Вас прошу, будь ласка не робіть так більше, бо в мене буде привід сумніватися в об'єктивності та неупередженості адмінстраторів нашої Вікіпедії, а також у їх повазі да правил проекту. Сподіваюся на розуміння з Вашого боку. --赤子 15:08, 6 грудня 2010 (UTC)Відповісти

Загалом, я не схильний робити виправлення у тільки що створених статтях, навіть якщо там не стоїть шаблон {{пишу}}. Але у вашій статті я побачив твердження про різні дати жодна із яких не була підкріплена посиланнями на джерела [1] тому й добавив шаблон запиту на джерело {{fact}} і зважаючи на те, у деяких започаткованих вами останнім часом статтях нема посилань на авторитетні джерела, додав шаблон, який нагадує про те, що такі джерела потрібні. Власне кажучи, саме перед цим хотів вам написати щодо ситуації із джерелами у статті Ласпі [2]. Ви додали посилання на якийсь комерційний сайт, який крім того, що не є АД, містить досить скупу, нічим не підтверджену і місцями помилкову інформацію. Проставте, будь ласка, посилання на авторитетні джерела у статті Ласпі, якщо ви їх використовували. Я думаю, що такому досвідченому користувачу як ви марно пояснювати, що енциклопедична цінність вікі-статті, яка не містить посилань на джерела мінімальна. Прошу також звернути увагу на Обговорення:Шаркалішаррі. Щодо ваших слів про абсурдність шаблону {{без джерел}}, то він лише нагадує про один із найважливіших принципів Вікіпедії Вікіпедія:Верифіковуваність та правило Вікіпедія:Авторитетні джерела. Абсурдність ситуації в тому, що про це доводиться нагадувати користувачеві із таким великим стажем. Я не знаю чи завершили ви роботу над статтею Сінаххе-Еріба але поки в ній нема посилань на джерела, прошу усунути цей недолік. Так само й твердження про "практично всі російськомовні книжки" не підтверджено посиланнями. Щодо дискусії чи потрібні посилання на АД, то я не буду її вести - це один із засадничих принципів Вікіпедії і його просто потрібно виконувати. --yakudza 16:47, 6 грудня 2010 (UTC)Відповісти