Обговорення користувача:YarikUkraine/Навіщо??? (14.03.2012—15.03.2012)

Повний архів: Обговорення_користувача:YarikUkraine/АвтоАрхів

Обговорення: Обговорення_користувача:YarikUkraine

Навіщо???

Навіщо ви зняли статтю? Я бачила ваші обговорення, але ж ви мені рекомендували бути витривалою, а самі здалися. Не кажіть тільки, що стаття слабка! Вона дійсно добра і я знаю скільки ви туди вклали праці. Зря ви так зробили! Мені інколи хочеться монітор передерти, але ж тримаюсь! Скільки тут л.... --Uthitel (обговорення) 23:28, 14 березня 2012 (UTC)

Підтримую. Зря Ви статтю зняли з номінації. Дискусія то є дискусія. Як казав один мій знайомий «совершенству нет предела». З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 11:53, 15 березня 2012 (UTC)

Також приєднаюсь до користувачів, що написали свою думку вище. Стаття, на мою думку (і на думку 15 користувачів), заслуговує на статус доброї. Хоча формально ніщо не заважає вам покращити статтю, якщо ви вважаєте, що вона поганої якості, і через тиждень-інший номінувати повторно. До того ж, це може зробити будь-який користувач. --Oloddin (обговорення) 14:53, 15 березня 2012 (UTC)

Відповім відразу на три повідомлення, якщо ви не проти) Я не погарячкував, знявши статтю. Нічого страшного, бо коли AMY доопрацює статтю — виставить її знову...він пообіцяв, тому нічого не пропаде (думаю голосування не змінить свої показники, бо будуть лише зміни в кращу сторону). Щодо причин зняття номінації, то я на жаль не можу гарантувати частину фактів і є можливість ввести в оману читачів, так як офіційний сайт має ряд проблем і неточностей. А я в цій тематиці не дуже добре орієнтуюся. Нещодавно писав роботу про історію метрополітену і вирішив потім зробити статтю і тут, але вся технічна характеристика і різні деталі від мене дуже далекі. Тому, нажаль, самостійно покращити статтю я не можу, а AMY є фахівцем у цій справі і завдяки ньому стаття набуде не номінальної верифікованості, як зараз, а буде дійсно відповідати реальному стану речей. А я краще буду займатись тим, що знаю краще. Щиро дякую всім 15 проголосувавшим «за», а також написавшим тут, було дуже приємно.

Імпонує ваша серйозність і виваженість. Але правда, краще братись за те, в чому розбираєшся краще. Завжди це підтверджую!--Uthitel (обговорення) 17:41, 15 березня 2012 (UTC)

Ну, хто ж знав, що так вийде...взявся і взявся, назад час не повернеш) Був матеріал плюс деяке знання тематики, тому вирішив використати з користю, щоб якомога більше людей могла дізнатись цю інформацію. Проте не завжди великі зусилля і вкладені сили автоматично означають, що робота хороша. Тут саме такий випадок, бо писав я цю статтю досить довго. Ну, помилився...з кожним може статися) Хоча все одно думаю, що певну користь вікіпедії я цим зробив, бо простіше виправити помилки, ніж написати все з нуля. --YarikUkraine (обговорення) 18:02, 15 березня 2012 (UTC)

Моих правок, возможно, придётся долго ждать. Сейчас по диагонали глянул — особо бросающихся в глаза ляпов не заметил. Моё мнение — статью нужно возвращать на номинацию. --AMY (обговорення) 19:35, 15 березня 2012 (UTC)

Ясно. Тогда через неделю поставлю снова на голосование и полностью отдаю статью под Вашу юрисдикцию. Не сразу, так как могут не все понять эти рокировки --YarikUkraine (обговорення) 23:59, 15 березня 2012 (UTC)