Обговорення шаблону:Сучасна споруда

Не знаю, хто розробляв цю картку, але на прикладі статті Народний дім імені Володимира Короленка мене просто вразила тавтологічність - у картці двічі вказано, що дім знаходиться у Полтаві - у секторі "розташування" і у секторі "адреса". Якщо взяти до уваги, що в тексті статті також описано, що споруда знаходиться в Полтаві - то маємо вже повторення цієї інформації тричі (!). Я ще можу якось зрозуміти, коли деякі вікіпедисти пишуть, що їм недостатньо, щоб інформація була описана один раз, комусь треба, щоб вона була описана і стисло і розгорнуто, але невже і двох недостатньо і треба три??? Якщо такої потреби немає, то пропоную прибрати розташування і лишити адресу (або навпаки). Якщо дійсно є треба триразового (!) повторення інформації, то прошу це обгрунтувати. --А1 21:05, 25 жовтня 2009 (UTC)

Теж саме побачив у статті Особняк Лібермана (Київ), там тричі (!) йдеться про те, що споруда знаходиться в Києві. У зв'язку з цим питання - невже наш читач настільки тупий, що навіть двічі йому недостатньо вказати, що споруда знаходиться в Києві і конче потрібно вказати також і третій?? Чекаю на відповідь. --А1 21:10, 25 жовтня 2009 (UTC)

Яку відповідь..?? а чого там не має бути одне-два поля?? --Анатолій Смага 07:38, 26 жовтня 2009 (UTC)

І взагалі що це адміністратори частенько порушують офіційні правила вікіпедії (за які так голослівно борються, сміх та й годі) і певне на позбавлення прав просяться — то ми влаштуєм. Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз й агресії. Цитую: Особистими образами вважаються: Негативно забарвлена лексика, що характеризує користувача і його поводження: оцінки типу «дурень», «ідіот», «несамовитий», «істерика», «словоблудство», а також будь-які нецензурні вислови (у тому числі із пропуском і заміною букв тощо). --Анатолій Смага 21:49, 25 жовтня 2009 (UTC)

Ваше прохання, не вдаючись до суті, вимагає багато роботи. Якщо буде забране поле, то в заповнених картках воно нікуди не дінеться, швидше всього буде висвітлюватися в основному тексті. Якщо його не показувати - в багатьох картках заповнене тільки розташування, а не адреса. Тобто, попередньо, потрібно підготуватися - перенести у всіх заповених картках інформацію з поля розташування в поле адреса. Щодо суті - я клікнув наугад на Пасаж (Київ) - все нормально. Легше виправити ті кілька статей де є зайва інформація. --Дядько Ігор 21:26, 25 жовтня 2009 (UTC)

Можна і так. Однак хотілося би почути мотивацію тих вікіпедистів, які генерували потрійне викладення інформації. Ось ще один, подібний - Будинок Полтавських губернських присутственних місць --А1 21:50, 25 жовтня 2009 (UTC)

Ось прекрасна стаття Особняк Лібермана (Київ), для мене вона є взірцем заповнення картки, якщо є параметр адреса, то туди вписується повністю адреса от і все. і мене не сильно хвилює «думка» вічно невдоволеного. Якщо щось не подобається — то треба виносити на загальне обговорення а не так потай --Анатолій Смага 21:59, 25 жовтня 2009 (UTC)

Я питав про інше. Навіщо тричі (із них двічі у картці) писати про те, що споруда знаходиться в Києві? Поки що спостерігаю неспроможність дати відповідь на це максимально конкретне питання. Але почекаємо. Може все-таки пояснять, обґрунтують --А1 22:07, 25 жовтня 2009 (UTC)

Ну дибіл! то спитай у автора статті про особняк..до чого тут шаблон.. --Анатолій Смага 07:41, 26 жовтня 2009 (UTC)

Бо, як зазначив Дядько Ігор, винна не картка і не в її поля — NickK 22:10, 25 жовтня 2009 (UTC)

Це не відповідь на питання "навіщо". Чекатиму далі. --А1 22:13, 25 жовтня 2009 (UTC)

До смерті будеш чекати --Анатолій Смага 07:37, 26 жовтня 2009 (UTC)

Можливо що якась споруда не має адреси тому потрібне поле "розташування". В документації шаблона потрібно написати що тільки одне з двох треба заповнювати. --Tigga 22:45, 25 жовтня 2009 (UTC)

Я шаблон не створював — не знаю. Мені так подобається. --Анатолій Смага 07:37, 26 жовтня 2009 (UTC)

реконструкція | пусковий комплекс::запущено

додати ці поля--Albedo (обговорення) 19:43, 31 травня 2012 (UTC)