Судові справи Apple Inc.
 | Цю статтю запропоновано швидко вилучити на підставі КШВ: Стаття без джерел, не оформлена у вікіпедичному стилі. Частково інформація є в статті Apple. Якщо чогось немає, можна перенести в Apple#Apple_та_судові_процеси .
Якщо ця стаття відповідає критеріям швидкого вилучення, але Ви маєте намір невідкладно виправити недоліки цієї сторінки, хоча не Ви її створили, Ви можете просто прибрати це повідомлення зі сторінки і почати редагувати. Не прибирайте це повідомлення зі сторінок, які Ви самі створили! Якщо Ви не погоджуєтеся з доречністю швидкого вилучення цієї статті, додайте {{Hangon}} поверх цього повідомлення та негайно обґрунтуйте на сторінці обговорення, чому, на Вашу думку, її потрібно залишити. Це приверне увагу адміністраторів і дасть Вам змогу оскаржити номінацію на швидке вилучення. Зауважте, що цю статтю може бути вилучено в будь-який момент за умови беззаперечної відповідності критеріям швидкого вилучення або якщо пояснення буде визнано недостатнім. До уваги адміністраторів: прохання ретельно перевірити посилання на цю статтю, історію сторінки (останнє редагування), журнал та останні зміни КШВ перед тим, як вилучити або залишити цю статтю. Останнє редагування зроблено користувачем Рассилон (внесок, журнали) 21 серпня 2024 року о 13:04 UTC (2775 хвилин тому). |
1. Apple проти Epic Games
Ця справа розпочалася у 2020 році, коли Epic Games подала позов проти Apple, звинувачуючи її в монополії на ринку мобільних додатків. Epic Games стверджувала, що Apple зловживає своєю домінуючою позицією, вимагаючи комісію в 30% від продажів через App Store. В результаті розгляду суд частково підтримав позицію Epic Games, вказавши, що Apple повинна дозволити розробникам включати посилання на зовнішні платіжні системи, але загалом залишив право Apple контролювати розподіл додатків через App Store.
2. Apple проти Qualcomm
Справа між Apple і Qualcomm розпочалася у 2017 році, коли Apple подала позов, звинувачуючи Qualcomm у зловживанні монопольним становищем на ринку чіпів для мобільних телефонів. Apple стверджувала, що Qualcomm завищує ціни на свої патенти і намагається примусити компанію платити за ліцензії на патенти, які не використовуються. У 2019 році обидві компанії досягли мирової угоди, що дозволила Apple продовжити використання чіпів Qualcomm і виплатити невелику суму.
3. Apple проти FBI
У 2016 році Apple опинилася у центрі суперечки з Федеральним бюро розслідувань США (FBI) щодо розблокування iPhone, який належав терористу, що був причетний до стрілянини в Сан-Бернардіно. FBI вимагало, щоб Apple створила спеціальне програмне забезпечення для обходу пароля на телефоні, але Apple відмовилася, стверджуючи, що це підриває безпеку всіх користувачів. Справа завершилася тим, що FBI знайшло спосіб розблокувати телефон без допомоги Apple.
4. Apple проти Samsung
Ця довга і складна справа стосується патентів на дизайн і технології смартфонів. У 2011 році Apple подала позов проти Samsung, звинувачуючи її у крадіжці дизайну iPhone і iPad. Суд у США ухвалив рішення на користь Apple і присудив їй значну суму компенсації. Однак у подальших апеляціях і переглядах суми компенсацій були змінені, а також відбулося досягнення мирових угод.
5. Антиконкурентні практики в Європі
Європейська комісія також проводила розслідування щодо можливих антиконкурентних практик Apple. Наприклад, у 2020 році Європейська комісія почала розслідування щодо умов, які Apple встановлює для постачальників потокових музичних сервісів, звинувачуючи компанію у порушенні антимонопольних норм.
Ці справи демонструють, як Apple взаємодіє з юридичними викликами та регуляторними органами на глобальному рівні. Кожна з них має значний вплив на юридичні, технологічні та економічні аспекти бізнесу компанії.