Обговорення:Торецьк

Ця стаття є частиною Проєкту:Донеччина (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Донецькою областю. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Донеччина.
	Чим допомогти: Вікіпедія:Проєкт:Донеччина#Статті до написання

Зображення

Вітаю! Є пропозиція змінити зображення у шаблоні. Поточне Файл:Dzerzhynsk town of miners.JPG по -перше не відповідає сучасній назві міста, оскільки там вказується «Дзержинськ», а по-друге (і головне), взагалі не ясно що зображує — пагорб із якимись структурами і написом. В англійській вікі вдало використали зображення церкви — file:Church St Macarius Dzerzhynsk.JPG. Взагалі, храми завжди були, є і будуть обличчям міста, тому пропонує використати саме цей файл. Вже робив це, але моє редагування було скасовано. Як бачу, питання дискусійне, тому прошу всіх висловити свою думку. --Yuriy Kvach (обговорення) 13:29, 13 березня 2016 (UTC)

Зауважу, що нинішнє зображення місто не ілюструє зовсім (принаймні, людині, яка ніколи в цьому місті не була, на ній не зрозуміло нічого про власне Торецьк). Стосовно того, що саме вставляти в картку - можна було б центральну площу та міську раду, наприклад - на сховищі я знайшов тільки таке фото, але та міськрада зараз, здається, там не в найкращому стані. Окрім вказаного зображення, ще пропоную варіанти: [1] та [2] (із тих, що маємо на сховищі, ці певною мірою ілюструють місто та центр). Підтримую і варіант церкви. Та це, певно, видніше місцевим. Чи є в укрвікі користувачі з Торецька? --Krupolsky (обговорення) 14:32, 13 березня 2016 (UTC)

Вітаю! Фотку міськради я бачив, як і інші приведені вами. Фото міськаради можна приліпити до будь якого міста, і буде цілком правдоподібно. Інші - більш специфічні, але не більші, ніж церква. Саме тому я і запропонував ідею церкви - це найбільш аутентична споруда міста. Радянська забудова хоч і має специфіку (напевно ніде більше немає шахти "Дзержинського", принаймні із такою будовою), але дещо "бездушно". Тим більше, що я так розумію, це - не центр міста. Це моє суто особисте сприйняття, можливо тому, що я далекий від радянської (або скажемо, сучасної) архітектури і ніколи її не любив, відповідно - суб'єктивне. Архітектура стара - більш "прикорінна", тому саме їй віддаю перевагу. Хоча ідеальним було б поставити знімок центральної площі, цілком, бажано разом із головною церквою. Я таке не знайшов. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:23, 14 березня 2016 (UTC)

Щось бачу дискусія не пішла далі. Я так розумію, що всім, окрім @Krupolskiy Anonim:, просто різниці немає. А хотілось би він @Erud: почути якісь коментарі, чому саме це зображення? --Yuriy Kvach (обговорення) 16:23, 19 березня 2016 (UTC)

Дякую, за пінг, пане @Ykvach:. Наполягаю на цьому зображенні як особа, що була в місті. Цей напис - справжня його візитівка. + не пагорб - терикон шахти ім. Дзержинського. + не якийсь напис - символ зі зрозумілим та важливим посилом для цілого покоління містян + не знаю іншого міста у Дон. області чи Донбасі загалом, яке б також мало щось схоже. Не бачу проблеми у тому, що Дзержинськ - колишня назва.(Прошу сприймати моє наступне зауваження без політики.) Нагадаю, що перейменування міста ініціювали не його мешканці, рішення прийшло згори. Будь-яке інше фото - чи то побитої танками площі, чи церкви у центрі (яка, до речі, хоча й центральна, проте не так шанується(/шанувалася) як артемівська - в Артемове) ніяк не характеризуватиме місто. Хіба від того символ перестає бути символом. Історія - є історія. --Erud (обг.) 19:37, 19 березня 2016 (UTC)

А чим відрізняється цей терикон він інших териконів, крім напису "Дзержинськ", який напевно згодом демонтують? Штучний пагорб? Церква є унікальною, її втрата - це фактично трагедія, це втрата культурної спадщини. А якщо прибрати із міста терикон - місту буде тільки легше дихати. Терикон - це проблема міста, його ганьба. Навіть якщо це перетворилося на "обличчя міста" - це дуже сумно, це слід приховувати. --Yuriy Kvach (обговорення) 08:46, 20 березня 2016 (UTC)

Перепрошую за таку перерву, не мав достатньо часу для входження в суть справи. Переглянув сайт міськради, декількох місцевих ЗМІ, сторінки міста у соцмережах. Багато де основним зображенням, яке ілюстувало Торецьк, була картинка з териконами або ж панорамний вид на них же. Дещо вживана фотографія напису «город шахтеров», але не так часто (крім того, таку назву має досить популярний місцевий сайт, який здебільшого цей напис і використовує). Фото церкви є біля новини про неї, ще її фото інколи зустрічаються в соцмережах. Міськрада та підприємства з'являються ще рідше. В такому випадку можна було б поставити загальне фото міста згори, але його в нас (поки) нема. Крім того, основна ціль зображення у картці - це показати всі головні особливості міста, що характеризують його. Тут погоджуюся з @Ykvach:: церква - єдина аутентична дорадянська, нетипова споруда міста, і без неї також у картці ніяк (місто - це не тільки терикони, шахти і заводи). Тому, мабуть, найкращим варіантом буде створити колаж з двох чи трьох фото - з церквою, написом на териконі, та, можливо, одним із пам'ятників; це і є моя пропозиція. --Krupolsky (обговорення) 23:45, 23 березня 2016 (UTC)

А це - чудова ідея! Дві фотки - мало, можна додати ще міськраду наприклад. --Yuriy Kvach (обговорення) 06:17, 24 березня 2016 (UTC)