Обговорення:Удегейці

Ця стаття належить до вибраних статей. Див. сторінку обговорення. Вибрана 21 лютого 2009 року.

Обговорення номінації: Пропонує: Стаття користувача Turzh. Дуже детальна, добре написана, повністю розкриває тему, створена виключно для української вікіпедії. Крім того, на важливі терміни створені відповідні статті (хоча я б вікіфікував більше другорядних термінів). Загалом стаття достойна статусу вибраної.--Oleksii0 20:33, 14 лютого 2009 (UTC)  За: Див. номінацію.--Oleksii0 20:33, 14 лютого 2009 (UTC) --Yevhen 21:04, 14 лютого 2009 (UTC) підтримував на добру і не бачу перепон на вибрану --А1 21:45, 14 лютого 2009 (UTC) --Гаврило 11:51, 15 лютого 2009 (UTC) Писав як добру, але таки справді захопився... Доповню робочими посиланнями на деякі етнографічні терміни... --Ігор з Києва 14:08, 16 лютого 2009 (UTC) --Рейдер з нікчемного лісу 14:11, 16 лютого 2009 (UTC) Дякую за заливку червоних посилань, зображення підрізав, сподіваюсь, не зіпсував — NickK 21:11, 16 лютого 2009 (UTC) --Міколавос 13:39, 17 лютого 2009 (UTC) Статті на подібні теми варті того, щоб їх "рекламували" на головній сторінці — Олександр Кравчук 17:29, 17 лютого 2009 р. (EET)  Проти: А чим у нас вибрана стаття відрізняється від доброї? Повинні бути якісь доповнення, виправлення, а з моменту обрання її доброю практично ніяких змін не було.--Анатолій (обг.) 21:43, 14 лютого 2009 (UTC) Якщо ти не помітив, то за них голосують в різних місцях... --Yakiv Glück 22:05, 14 лютого 2009 (UTC) І це вся різниця? То давайте в одному місці голосувати.--Анатолій (обг.) 22:08, 14 лютого 2009 (UTC) Хоча б тим, що з моменту номінації на добру стаття збільшилась у 1,5 рази — NickK 22:27, 14 лютого 2009 (UTC)  Утримуюсь: На вибрану слід дописати вступ, усунути проблеми з ліцензуванням (зокрема зменшити розміри завеликого фейрюзу) та залити бодай стабами ряд суттєвих червоних посилань на кшталт Тунгусо-маньчжурські мови та Орочі), до змісту зауважень немає — NickK 22:27, 14 лютого 2009 (UTC)бо зроблено — NickK 21:11, 16 лютого 2009 (UTC) Особлива думка: Підсумок: Стаття визнана вибраною — NickK 23:45, 21 лютого 2009 (UTC)

Ця стаття належить до числа добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 6 лютого 2009 року.

Можливо населення за роками краще подавати не у вигляді таблиці, а у вигляді графіку, як в Комсомол?--Kamelot 08:32, 28 січня 2009 (UTC)

МФА

Щось та закарлючка в заголовку картки дивно виглядає. Або прибрати її звідти або краще оформити. --Yakiv Glück 20:56, 14 лютого 2009 (UTC)

Але ж ця закарлючка з удегейського шрифта ! --Ігор з Києва 09:02, 21 лютого 2009 (UTC)

Дуже добра стаття! Бачу ви читали Джансі Кімонко!

Зауваження

Від маньчжурів (і китайців), данниками яких були удегейці, прийнаймні точно від утворення Маньчжуро-Китайської імперії в XVII ст., вони перейняли чимало в побуті, мові і культурі (напр., крій кімоно з застібкою праворуч традиційних халатів, звичай споживати їжу паличками, будування фанз осідлими удегейцями тощо). — в китаї немає кімоно. Кімоно — це виключно японський одяг.— Alex K 05:40, 21 лютого 2009 (UTC)

Ніхто в японців не відбирає кімоно. Мова йде виключно про крій, запозичений удегейцями (і нанайцями) в маньчжурів. --Ігор з Києва 09:05, 21 лютого 2009 (UTC)

Так в тому-то й справа, що крій в кімоно особливий і більше ніде не зустрічається. Відповідно удегейці не могли запозичити в манжурів виключно японський крій одягу. Чув навіть такий жарт, що в традиційній японській культурі були лише два самобутні явища — житло та одяг, усе інше це варіації на китайські теми. --Рейдер з нікчемного лісу 09:24, 21 лютого 2009 (UTC)

Справа не в крою. Крій китайського, корейського і японського одягу подібний. Просто слово «кімоно» ніколи не вживається для означення китайського одягу, лише японського; бо позначає воно лише японський одяг, а не одяг народів Далекого сходу. Я розумію, що вам китайці, корейці і японці однаковими здаються… вони теж росіян від українців практично не розрізняють, але не в цьому справа. Ми не називаємо російські пельмені «галушками» або «гречаниками», бо «галушки» і «гречаники» суто українські страви. Так само з «кімоно» — це поняття має лише одне смислове значення: традиційний японський одяг. -- Alex K 15:26, 21 лютого 2009 (UTC)

Я прибираю кімоно, але мова саме про крій, і як термін він зустрічається в етнограф. л-рі про тунгусо-маньчжурів... --Ігор з Києва 15:43, 21 лютого 2009 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://www.ukrcensus.gov.ua/results/nationality_population/nationality_popul1/select_5/?botton=cens_db&box=5.1W&k_t=00&p=100&rz=1_1&rz_b=2_1%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20&n_page=5
  • In Удегейці on 2010-12-29 15:24:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2010-12-29 16:54:36, 404 Not Found
  • In Удегейці on 2011-01-02 09:20:43, 404 Not Found
  • In Удегейці on 2011-01-02 22:01:29, 404 Not Found
  • In Удегейці on 2011-01-07 22:54:39, 404 Not Found

--DixonDBot 22:55, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 2

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://amba.com.mt/
  • In Удегейці on 2010-12-29 15:24:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2010-12-29 16:54:34, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2011-01-02 09:20:49, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2011-01-02 22:01:34, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2011-01-07 22:55:00, Socket Error: 'getaddrinfo failed'

--DixonDBot 22:55, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 3

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://forum.eurasica.ru/topic915.html
  • In Удегейці on 2010-12-29 15:24:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2010-12-29 16:54:36, 404 Not Found
  • In Удегейці on 2011-01-02 09:20:51, 404 Not Found
  • In Удегейці on 2011-01-02 22:01:39, 404 Not Found
  • In Удегейці on 2011-01-07 22:55:20, 404 Not Found

--DixonDBot 22:56, 7 січня 2011 (UTC)

Недоступне зовнішнє посилання 4

Протягом кількох автоматичних перевірок наступне зовнішнє посилання було недоступне. Будь ласка, перевірте чи посилання справді "мертве" і в такому випадку виправіть або видаліть його!

• http://raipon.grida.no/russian_site/library/ipw/number4/article10.html
  • In Удегейці on 2010-12-29 15:24:11, Socket Error: 'getaddrinfo failed'
  • In Удегейці on 2010-12-29 16:54:56, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
  • In Удегейці on 2011-01-02 09:21:12, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
  • In Удегейці on 2011-01-02 22:01:57, Socket Error: 'A socket operation was attempted to an unreachable network'
  • In Удегейці on 2011-01-07 22:56:00, Socket Error: 'A connection attempt failed because the connected party did not properly respond after a period of time, or established connection failed because connected host has failed to respond'

--DixonDBot 22:56, 7 січня 2011 (UTC)