Користувач:MelVic: відмінності між версіями

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Вилучено вміст Додано вміст
MelVic (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
MelVic (обговорення | внесок)
Немає опису редагування
Рядок 1: Рядок 1:
<div style="background-color:#C1FFC1; color:#0000CD; border: 5px solid black;">
<div style="background-color:#C1FFC1; color:#0000CD; border: 5px solid #CDCD00;">
{{userboxtop|}}
{{userboxtop|}}
{{Користувач з Австралії}}
{{Користувач з Австралії}}

Версія за 09:33, 28 липня 2015

Цей користувач з Австралії
Цей користувач не демонструє свої громадсько-політичні і релігійні переконання

Шаблон:Користувач проти вишиватництва у Вікіпедії

Цей користувач проти втручання політиків у Вікіпедію
Цей користувач за самобутність Української Вікіпедії
Ознака інклюзіоніста
Адміністратори мають бути безсторонніми, мають відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Адміністратор має більше обов'язків, ніж простий користувач, права мають урівноважуватися відповідальністю.
Адміністратори мають бути безсторонніми, мають відстоювати та пояснювати принципи нейтрального погляду та інші правила і засади Вікіпедії. Для того, аби бути адміністратором, не досить мати довіру та підтримку, потрібно також мати бажання та можливості добре виконувати роботу адміністратора. Адміністратор має більше обов'язків, ніж простий користувач, права мають урівноважуватися відповідальністю.
Розвиток Вікіпедії неможливий без злагодженої цивілізованої співпраці між користувачами. Деякі учасники проєкту навіть не намагаються віднайти спільні шляхи вирішення питань. Дехто ставить власні амбіції на перше місце, обростає безглуздими «принципами», не реагує на пропозиції спільного вирішення питань через вигадані безглузді причини. Багато користувачів вважають статті (або й цілі тематики) своєю власністю і різко відкидають правки інших учасників, не поважаючи чужої праці. Зіркова хвороба — ворог Вікіпедії.
Розвиток Вікіпедії неможливий без злагодженої цивілізованої співпраці між користувачами. Деякі учасники проєкту навіть не намагаються віднайти спільні шляхи вирішення питань. Дехто ставить власні амбіції на перше місце, обростає безглуздими «принципами», не реагує на пропозиції спільного вирішення питань через вигадані безглузді причини. Багато користувачів вважають статті (або й цілі тематики) своєю власністю і різко відкидають правки інших учасників, не поважаючи чужої праці. Зіркова хвороба — ворог Вікіпедії.
Цього користувача аж підкидає від відвертого хамства, нахабності та самоуправства деяких користувачів.
Цей користувач виступає за дотримання правил Вікіпедії усіма користувачами й адміністраторами без винятків та обмежень.

На жаль багато статей УкрВікі на важливі і популярні теми суперечать основним принципам Вікіпедії, а намагання довести ці статті до ладу наражається на шалений опір. У свою чергу це породжує проблему довіри до інформації з УкрВікі в цілому.

Так як у Вікіпедії плагіат не заборонено, то дозволю собі видати слова Користувач:Dim Grits, за свої):

Чи не забагато серед нас останнім часом завелося клятих москалів, що прикриваючись патріотичними гаслами, рядяться у вишиватники з метою знівелювати рівень науковості українського розділу до рівня «трипільці — пращури людства», «Україна — батьківщина мамонтів», «росіяни — угро-фіни, а угро-фіни їдять дітей»? Як казав знаний малорос Сковорода: «Не той дурний, хто не знає... але той, хто знати не хоче».

Насправді я нікого із дописувачів УкрВікі не вважаю "клятим москалем", це лише іронія. Та й не чекаю від Вікіпедії високого наукового рівня. Якщо ми хоча б позбудемося відвертого мракобісся у статтях це вже буде великий успіх. Сподіваюсь на краще.