Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Архів 57

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Шановні

або заспокойте або дайте відпочинок цьому «патріоту» Авдіївки, бо це вже занадто, мало того, що русотурісто вбивають наших горе-громадян (та ще і військових, що намагаються вибити цю сволоту з нашої Землі) так ці горе-громадяни тулять окупаційну інформацію. --Jphwra (обговорення) 13:24, 4 травня 2015 (UTC)

І довго цей так званий мешканець Авдіївки буде баламутити воду?? --Jphwra (обговорення) 13:53, 4 травня 2015 (UTC)
  • Там відверта фальсифікація джерел, яка супроводжується добрим знанням вікірозмітки. Думаю, що потрібно переблокувати безстроково як нового користувача із деструктивним внеском. --yakudza 09:29, 5 травня 2015 (UTC)
    Якщо так, то це було б добре. Бо зараз знову почне вносити правки. --Jphwra (обговорення) 11:32, 5 травня 2015 (UTC)

Ешлі Харрінгтон

Чого спимо?? Там війна. Тільки панове без блокувань, робота здвома редакторами, захист на статтю і т.д. --Jphwra (обговорення) 13:49, 5 травня 2015 (UTC)

ТакТак Зроблено — Green Zero обг 16:01, 5 травня 2015 (UTC)

Самореклама

Обліковий запис створено для самореклами. Прошу заблокувати і вилучити сторінку користувача й сторінку обговорення. --Розум (обговорення) 14:08, 5 травня 2015 (UTC)

Цей — аналогічно (див. тут). Fessor (обговорення) 14:42, 5 травня 2015 (UTC)

Іще один: Radio Lemberg (обговорення • внесок • інфо • статті • журнали • блокування • заблокувати). --Pavlo Chemist (обг.) 19:24, 5 травня 2015 (UTC)
YesТак Заблокований --Максим Підліснюк (обговорення) 19:29, 5 травня 2015 (UTC)

95.135.3.20

Вандалить статтю 1846. Прохання заблокувати відповідно до внеску. Fessor (обговорення) 17:08, 5 травня 2015 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 19:30, 5 травня 2015 (UTC)

Тарасович, Тарасович Василь → Василь (Тарасович)

Прохання по можливості вилучити Тарасович (для створення дисамбіґу), яку перенаправили на Тарасович Василь (перейменувати). дякую.--Бучач-Львів (обговорення) 10:57, 30 квітня 2015 (UTC)

yellow tickТак Частково зроблено вилучати не бачу потреби - просто редагуйте вже існуючу сторінку. Другу перейменував. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:02, 30 квітня 2015 (UTC)

Тарасович перенаправляє на Василь (Тарасович). Це ж не, що треба.--Бучач-Львів (обговорення) 09:06, 6 травня 2015 (UTC)

Yasnodark

Здається всі обговорення на СО користувача та ін. зайшли в глухий кут. Yasnodark не хоче прислухатись до порад багатьох користувачів щодо некоректності його категоризації, потрібно терміново включити особистий фільтр на заборону створення категорій. --yakudza 09:38, 5 травня 2015 (UTC)

Іншого виходу немає.. — Green Zero обг 13:00, 5 травня 2015 (UTC)

А можна заразом і Sanya3 туди ж? У нього теж дуже дивна категоризація.--Анатолій (обг.) 17:36, 6 травня 2015 (UTC)

Вандалізм Shvili1962

Шановні адміністратори (якщо звісно в нас такі є)! Встановіть будь ласка захист на статті Убивство Олексія Майлова в тій версії в якій вона отримала статус «доброї» і попередьте Shvili1962 про неприпустимість розводити у вікіпедії паскудство.— Це написав, але не підписав користувач 46.211.182.175 (обговорення • внесок) 22:51, 5 травня 2015‎.

Pohorynsky, я і так повернув статтю у довоєнну версію і поставив тижневу стабілізацію з можливістю затвердження лише адміністраторами. Вийдете з блокування, почніть дискусію щодо вмісту статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:55, 5 травня 2015 (UTC)
А попередження для Shvili1962 зробив? Чи для тебе деструктивні зміни до визнаної «доброю» статті і війна редагувань без жодного обговорення з єдиним автором статті не є порушенням? --46.211.137.251 20:18, 5 травня 2015 (UTC)
Дійсно. Попередження мають отримати обидва «учасники». Ставлення — однакове для усіх. Fessor (обговорення) 20:28, 5 травня 2015 (UTC)
Так а за що попередження? У Вікіпедії статті не є авторськими, тобто якщо один користувач п исав статтю, то він не має якихось переваг перед іншими, щоб ту статтю редагувати.--Анатолій (обг.) 20:35, 5 травня 2015 (UTC)
Переваг не має, але там війна редагувань. Як мінімум за війну редагувань попередження. Ну і на всяк випадок нагадав, що радикальні зміни у добрій статті можуть призвести до позбавлення статусу. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:38, 5 травня 2015 (UTC)
Саме так:-) Попередження за те, що обидвоє продовжували редагувати «свою» версію наперекір одне одному. Fessor (обговорення) 20:44, 5 травня 2015 (UTC)
Що я не таке зробила? Адже ж стаття Убивство Олексія Майлова має бути не про Майлова, а про його вбивство. А про Майлова я спеціально створила окрему статтю. --Олександра (обговорення) 15:32, 6 травня 2015 (UTC)
Це війна редагувань. Якщо вже виник конфлікт, ви мали б його обговорити на СО статті. --Максим Підліснюк (обговорення) 18:02, 6 травня 2015 (UTC)
З користувачем, який на місяць заблокований?--Анатолій (обг.) 19:13, 6 травня 2015 (UTC)
В теорії - з IP-адресою, яку не можна заблокувати за обхід блокування (GSM). До того ж такі радикальні зміни у добрій статті в будь якому випадку слід було обговорити.--Максим Підліснюк (обговорення) 19:17, 6 травня 2015 (UTC)
Тоді який сенс із блокування, якщо його можна обійти? Користувач сам винен, що дістав блокування, а раз уже його дістав, то треба чекати його закінчення… Таке життя.--Анатолій (обг.) 19:25, 6 травня 2015 (UTC)
Блокування IP-адрес не є можливим технічно. Це адреси GSM-вишок Київстару (достатньо було поритись в гуглі, можна попросити чек'юезрів підтвердити). Їх блокування може призвести до блокування нормальних користувачів. Крім того, вони змінюються після 1-2 редагувань, а заблокувати діапазон можливості немає технічно (як я і казав, GSM-вишки). --Максим Підліснюк (обговорення) 19:30, 6 травня 2015 (UTC)
Погоринський вже кілька років використовує адреси 46.211.*, і якось же чек'юзери знаходили повні збіги. Узагалі дивне пояснення. Коли ви блокуєте користувачА, все одно ж IP-адреса на добу блокується. А технічна можливість блокувати діапазони існує вже давно. І навіть якщо не виходить заблокувати, то нащо тоді толерувати обхід?--Анатолій (обг.) 19:48, 6 травня 2015 (UTC)
Технічно багато можливо. А по факту там набір IP-адрес з вишок Київстару без жодного логічного зв'язку. Щодо толерування - як я вже сказав, дійсно, варто було б обговорити такі неконсенсусні зміни (як ми бачимо, є і інші користувачі, крім Погоринського, які з такими змінами не згодні). Натомість вийшла війна редагувань. Обійшовся стабілізацією. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:55, 6 травня 2015 (UTC)
За такою логікою виходить, що користувачам мобільних телефонів можна буде воювати і їх не заблокують? Ну невже не можна придумати якесь інше виправдання? ну це ж абсурд.--Анатолій (обг.) 20:01, 6 травня 2015 (UTC)
По іншому - блокування - це превентивний засіб. Якщо з адреси 1 редагування, а далі нова адреса, то сенс її блокувати? Як варіант виходу з ситуацію можна захистити статтю про вбивство від неавтопідтверджених до кінця блокування Погоринського (8 днів). Але чи, знову ж таки, не постраждають інші? --Максим Підліснюк (обговорення) 20:12, 6 травня 2015 (UTC)
Ну ти хочеш, щоб і вовки були ситі, і вівці цілі…Так не завжди виходить. При напівзахисті хто захоче зможе залогіненим редагувати.--Анатолій (обг.) 20:26, 6 травня 2015 (UTC)
Знову ж таки, в спростування - 95.132.118.150 - не було схоже на GSM-точку. Заблокував. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:23, 6 травня 2015 (UTC)

Віндзор, Віндзор (Онтаріо)

Варто створити Disambig. Прохання перейменувати Віндзор, наприклад, Віндзор (Англія) чи Віндзор (Беркшир), потім вилучити. Дякую!--Бучач-Львів (обговорення) 12:24, 6 травня 2015 (UTC)

Перейменував на Віндзор (Беркшир), оскільки то не єдиний Віндзор в Англії--TnoXX parle! 12:46, 6 травня 2015 (UTC)
А з посиланнями, які тепер ведуть на дизамбіг, що робити? І чи не є англійський Віндзор настільки впізнаваним, щоб зробити його основним значенням? — NickK (обг.) 23:22, 6 травня 2015 (UTC)
Звісно, що є. Думаю, треба повернути. --yakudza 11:43, 7 травня 2015 (UTC)
Чому Ви раніше створений дисамбіг не використовуєте (Віндзор (значення))? -- Корінь обг 04:15, 7 травня 2015 (UTC)
Його не було в тексті статей, шукати не став. А ви чому його не використали (перепрошую за питання на питання)? Тепер, певне, варто перейменувати Віндзор (значення) на Віндзор, а Віндзор вилучити.--Бучач-Львів (обговорення) 11:31, 7 травня 2015 (UTC)
ТакТак Зроблено--TnoXX parle! 14:55, 7 травня 2015 (UTC)

Може час підсумувати?

тут бо вже десятий день пішов чи в нас вже місяць обговорення триває?? Та і гарячі голови заспокоїти. --Jphwra (обговорення) 11:46, 7 травня 2015 (UTC)
то що? Буде підсумок чи ні? --Jphwra (обговорення) 19:24, 7 травня 2015 (UTC)

Підсумок зробила, сподіваюсь на компроміс і прислуховування до порад. --Helixitta (обг.) 14:28, 8 травня 2015 (UTC)
Життя покаже, війна триває і у Вікі також. --Jphwra (обговорення) 14:34, 8 травня 2015 (UTC)

З приводу відовлення статті - Єфімов Олександр Миколайович (підприємець)

Шановні адміністратори, я доопрацювала статтю! Зверніть, бдл., на неї увагу і, в випадку - все в порядку, відновіть! Дякую, Інна

На жаль, ніяких незалежних джерел значимості цієї особи Ви не навели. --Brunei (обговорення) 17:52, 9 травня 2015 (UTC)

Mr.Rivermen

Дати оцінку таким редагуванням користувача ред.№ 16176190, що містять оригінальне дослідження, а також звернути увагу на його коментарі ред.№ 16176399 і вжити відповідних заходів. --Dimant 18:36, 9 травня 2015 (UTC)

Судячи з всього це не одиничні випадки з ВП:ОД ред.№ 16176333: «На щастя, попри публічні заяви представників андеграунду, парад відбувся. Думка переважної частини суспільства переважила». --Dimant 18:49, 9 травня 2015 (UTC)
Це факти для окремих представників «місцевої антиукраїнської фауни» підкріпленні посиланнями згідно правил Wikipedia. Я не розумію претензій Dimant. --Mr.Rivermen (обговорення) 19:23, 9 травня 2015 (UTC)
Посилань на ті факти, що ви навели, там нема, у джерелах сказано зовсім інше. Пояснив на вашій сторінці обговорення — NickK (обг.) 19:35, 9 травня 2015 (UTC)

Користувач:Дон. Анатолий

Прошу адмінів пояснити новому користувачу, як оформлювати розділи в статтях і т.д. Або проконтролювати його наступні редагування, я не геній правопису але у даного користувача помилка на помилці та і оформлення статті після його редагування... промовчу. Я йому залишив повідомлення але думаю якщо це повідомлення буде від адміна, він швидше буде виправляти помилки. --Jphwra (обговорення) 13:50, 8 травня 2015 (UTC)

Це не новий користувач. Це сокапет Kab93. --Pavlo1 (обговорення) 08:05, 10 травня 2015 (UTC)

Втрати силових структур внаслідок російського вторгнення в Україну (до 24 серпня 2014)

Там анонім видаляє всю інформацію, поставте захист на статтю --Krupolsky (обговорення) 10:21, 10 травня 2015 (UTC)

Я вже сьогодні пропонував (після одного цирку), що можна ставити на швидке вилучення та й взагалі закрити на фіг УкрВікі. --Jphwra (обговорення) 10:23, 10 травня 2015 (UTC)
Головне не треба емоцій, не вистачало ще й Ваші редагування перевіряти... Та й «цирк» наче вже все. --Krupolsky (обговорення) 11:08, 10 травня 2015 (UTC)

+Спеціальна:Внесок/185.58.206.31 --Krupolsky (обговорення) 10:23, 10 травня 2015 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 10:39, 10 травня 2015 (UTC)

скільки треба раз відкинути

вандальну правку, щоб заблокувати вандала? --Jphwra (обговорення) 13:41, 10 травня 2015 (UTC)

Конфлікт редагувань у нас Спеціальна:Внесок/213.251.182.110 вандалить Міністерство внутрішніх справ України, треба захзист --Krupolsky (обговорення) 13:45, 10 травня 2015 (UTC)
Це уже з другого ІР вандалить, з першого Максим Підліснюк заблокував. --Yukh68 (обговорення) 13:54, 10 травня 2015 (UTC)
Там захист негайно треба, бо вже третя IP пішла. Після 9 травня загострення? --Krupolsky (обговорення) 13:59, 10 травня 2015 (UTC)
О, вже і Авакова сторінку вандалять. --Yukh68 (обговорення) 14:27, 10 травня 2015 (UTC)
Обидві сторінки поставлені на захист від анонімів (не мною). --Thestraycat57 (обговорення) 17:57, 10 травня 2015 (UTC)

Вандал

46.63.80.39. Прохання заблокувати. --Fessor (обговорення) 07:17, 11 травня 2015 (UTC)

YesТак Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 08:43, 11 травня 2015 (UTC)

а може просто захист

треба поставити на статтю? --Jphwra (обговорення) 08:59, 11 травня 2015 (UTC)

YesТак Зроблено. А взагалі для такого є Вікіпедія:Захист сторінок --Максим Підліснюк (обговорення) 09:04, 11 травня 2015 (UTC)

Вандалізм

54.246.92.203, будь ласка, вжийте заходів. --Fessor (обговорення) 11:23, 11 травня 2015 (UTC)

Вже вжив. Відкрите проксі. --Максим Підліснюк (обговорення) 11:28, 11 травня 2015 (UTC)

Перегони?

Це адміни вирішили перегони влаштувати? Вночі Sergento купу редиректів вилучає, вдень Green Zero, ввечері знову Sergento. А страждають інші користувачі, бо засмічується список спостереження в нові редагування. Ви б може статус бота попросили для таких дій?--Анатолій (обг.) 19:47, 10 травня 2015 (UTC)

Це перенаправлення між сторінками обговорення статей. Їх давно вже слід повилучати, якщо немає посилань. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:19, 11 травня 2015 (UTC)
Просто чистимо авгієві конюшні. Це сміття, яке накопичилось за 10 років. За кілька днів впораємось, потерпіть. — Green Zero обг 09:56, 11 травня 2015 (UTC)
Вам написати бота, який вилучатиме сторінки?--Анатолій (обг.) 10:00, 11 травня 2015 (UTC)
Бота треба буде провести як мінімум через два обговорення - ВП:ЗСБ та ВП:ЗСА --Максим Підліснюк (обговорення) 10:04, 11 травня 2015 (UTC)
Пан Підліснюк діло каже. Поки пройдуть обговорення на ВП:ЗСБ та ВП:ЗСА, то все уже буде зроблено. — Green Zero обг 10:14, 11 травня 2015 (UTC)
Хоча, якби у нас був на постійній основі робот-сисоп на побігеньках це було б добре. — Green Zero обг 10:18, 11 травня 2015 (UTC)
Під ботом, я маю на увазі скрипт, кий це швидко робитиме, його можна запускати і з-під основного акаунта. Якщо ж говорити про бота, то NickKBot (обговорення · внесок) і Фільтр редагувань (обговорення · внесок) свого часу отримали статус і без ЗСА.--Анатолій (обг.) 10:20, 11 травня 2015 (UTC)
Скрипт я і так уже написав. Я не знаю, як це робить Ґрін Зіро, але мені треба була б клавіатура як в органа, аби це все руками так швидко видаляти. Але бачиш, він же тобі список спостереження засмічує. Не знаю, чи ти такий унікальний, що спостерігаєш за десятьма тисяами непотрібних перенаправлень, але просто скрипт тут явно тобі не допоможе. Та й прапорець чи, теж не певен: журнали позалишаються. --Sergento 15:31, 11 травня 2015 (UTC)
Якщо можна без усіх цих обговорень, то дайте прапорець моєму боту, щоб це зробити. Тут навіть хтось заявку кинув (сумніваюсь, правда, чи туди) --Sergento 15:04, 11 травня 2015 (UTC)
Фільтр редагувань (обговорення · внесок) - це не бот в стандартному його розумінні. Це, як і, до прикладу, MediaWiki message delivery не обліковий запис, а лише функція для блокування. Блокування відбувається не завдяки алгоритму в стандартному розумінні, а через проставлений у фільтрі прапорець. --Максим Підліснюк (обговорення) 15:17, 11 травня 2015 (UTC)
Хіба журнальні дії бота (вилучення, перейменування) будуть приховуватися зі списку змін? (не знаю, тому запитую) --ASƨɐ 15:14, 11 травня 2015 (UTC)
Так, приховуються.--Анатолій (обг.) 16:12, 11 травня 2015 (UTC)
А я пропоную просто повидаляти якомога швидше та й все. Чим швидше повидаляємо, тим швидше повернемось у нормальне русло роботи. — Green Zero обг 15:44, 11 травня 2015 (UTC)
Ну ви за три дні тільки до літери Г дійшли, тож вам ще довго…--Анатолій (обг.) 16:12, 11 травня 2015 (UTC)
Три літери кирилиці і весь алфевіт латинський. — Green Zero обг 16:20, 11 травня 2015 (UTC)
Але ж латинських назв у нашій вікі набагато менше.--Анатолій (обг.) 16:25, 11 травня 2015 (UTC)
Тому що скрипт на повну потужність не працював :) --Sergento 16:21, 11 травня 2015 (UTC)
Підтримую Ahonc, що такі масові зміни треба робити виключно ботом. В мене вже список спостереження весь червоний. Якщо ці перенаправлення існували роками, то почекають і ще трішки, поки не вирішите чий бот це буде робити. --Pavlo Chemist (обг.) 16:32, 11 травня 2015 (UTC)

Війна редагувань

Раз не хочете, щоб я воював, поясніть користувачу, що таке редагування є не правильним.--Анатолій (обг.) 18:18, 11 травня 2015 (UTC)

Написав на СО. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:13, 11 травня 2015 (UTC)

Коментарі Pavlo1

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Це взагалі нормально ред.№ 16180531 ред.№ 16180543 ред.№ 16180698? Усі межі припустимого вже перейдено... --Dimant 20:36, 10 травня 2015 (UTC)

Ой. А чого ж одразу не до суду?? Бо Ви такі білі і пухнасті: Діма, Толік і Ваш брат Олвін, що аж нудить від Вас. --Jphwra (обговорення) 20:45, 10 травня 2015 (UTC)
@Jphwra: та ви не переймайтесь. Я психонув і чорт з ними. --Pavlo1 (обговорення) 20:48, 10 травня 2015 (UTC)
Я переймався в ранці через той цирк, що влаштували адміни через заявку Панасюка та і взагалі ця трійця переходить усі межі але так акуратно по правилах, спочатку вкидають провокативну інфу, а потім роздувають скандал та перекладають вину на іншу сторону в акурат з різними: ВП:НО, ВП:Е. І вже заблокували,як оперативно.... --Jphwra (обговорення) 20:53, 10 травня 2015 (UTC)
йо, влітку більше буду перебувати у Кійовах.... ото як зачастимо на тоті четверги, почергово, з Павлом, Василем.... то доведеться вікі-ревнивцям добру третину вікі-редакторів переблокувати через одного завжєди скривдженого Антошку:)--Когутяк Зенко (обговорення) 21:07, 10 травня 2015 (UTC)
Jphwra, витають в голові конспірологічні теорії? То пишіть в арбітражний комітет, бо вже осточортіли ваші закиди.--Dimant 21:04, 10 травня 2015 (UTC)
Треба буде статтю написати про цей випадок. Не у Вікіпедії, звісно ж.--Ragnarok (обговорення) 21:16, 10 травня 2015 (UTC)
Я подумаю над цією пропозицією і як буде бажання та натхнення скористуйюсь Вашої порадою, а поки чекаю на дії з боку адмінів. --Jphwra (обговорення) 08:58, 11 травня 2015 (UTC)
Заблокував на добу --ASƨɐ 21:01, 10 травня 2015 (UTC)
а провокатору (якого уличили у брехні) - вікі-цукерочку, себто свіжо-грантову медальку:)--Когутяк Зенко (обговорення) 21:07, 10 травня 2015 (UTC)
Усього на добу?--Ragnarok (обговорення) 21:16, 10 травня 2015 (UTC)
@AS: Якщо чесно, то оце свідчить про те, що конфлікт вичерпано, тож блокування як засіб запобігання подальшим порушенням уже не врятує. Особисто я не бачу тут сенсу в блокуванні — проблему вже вирішено, тож блокування ніякої функції крім каральної вже не несе — NickK (обг.) 00:00, 11 травня 2015 (UTC)
Проблема в матюках, а не конфлікті. Видалення вирішує головну проблему (присутність лайки на сторінках), але одночасно є формою толерування. Конкретно в цій ситуації не побачив з боку Агонка такого, що могло б провокувати на грубу лайку, тому не бачу причин миритися з нею (лайкою). --ASƨɐ 11:29, 11 травня 2015 (UTC)
Я так думаю наступна номінація на позбавлення Вас прав адміна буде вдалою. --Jphwra (обговорення) 12:11, 11 травня 2015 (UTC)


просто з цікавості, адміни (циркачі, вже без дужок, бо такі ДА) як у Вас самих з правилами, етикетом і т.д.?? Давайте оглянемо цей запит: Дімон чи Дімант, десь там Агонк, Рагнарок (відсутній Олвін), а і як я забув про НікКа (правда він тут у зовсім інший ролі, що дивно) проти Панасюка ті самі особи, ті самі закиди, це що?? То може Ви б вже щось зробили, а то з Панасюком вчора влаштували цирк на вечір Павла заблокували (навіть не розібравшись з чого там «сир-бор», хоча чому, «розібрались» вирваний шматок реплік Павла, які вміло «продемонстрував» Дімант). ????????? В мене багато питань, мене дивує компетентність нашого адмінського корпусу, короткозорість адмінкорпусу, потурання (вчергове) провокаторам геть бездіяльність про тих же провокаторів. БРАВО! БРАВО! БРАВО! --Jphwra (обговорення) 06:32, 11 травня 2015 (UTC)

Адміністратори, ви взагалі будете реагувати на постійні образи цього користувача, його постійний перехід на особистості, навішування ярликів, порушення правил поведінки в укрвікі тощо?--Ragnarok (обговорення) 07:56, 11 травня 2015 (UTC)
Навішую ярлики? Які саме? Чи може це я весь час переслідую Панасюка (а не Dimant, Ragnarok, Агонк)? Це я влаштовую війну редагувань (а не Олвін)?? Замість того щоб обговорити усі проблеми на СО? Це я весь час розбурхую, то одного то іншого користувача провакаційними постами, а потім адміни блокують? Може ДОСИТЬ ВЖЕ ЗНУЩАТИСЬ!! Скільки можна цих провакацій і цих провакаторів??? І головне в чергове мабуть усе зійшло з рук або зійде. Тому і пишу знову адмінам БРАВО! БРАВО! БРАВО! Так тримати, дивись скоро писати Вікіпедію будуть оці користувачі: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 — мабуть вистачить. --Jphwra (обговорення) 08:29, 11 травня 2015 (UTC)

Дякую плідному автору і досвідченому вікіпедисту AS за прийняте рішення. Воно дало мені час заспокоїтися, поглянути на проект незаангажовано. Я не Дон Кіхот боротися з вітряками і не така молода людина аби витрачати нервові клітини на дебілів типу Ragnarokів з Dimantами та Ahoncів з Baseами. Відпочину, може займусь якимось іншим вікіпроектом, який зацікавить. А тут хай вже «п'ята колона» на кістках потанцює. --Pavlo1 (обговорення) 21:36, 11 травня 2015 (UTC) P.S. Асе, якщо маєте бажання, можете заблокувати нафіг, або обмежити доступ до усіх просторів як Зенку, звісно ж «тимчасово»... І візьміться хтось за оформлення Вікіпедія:Проект:Тематичний тиждень. Я там більше не тусуюсь.

Архівуйте

заявку Панасюка у запиті на патрульного. І взагалі оформіть як слід, а то народ там ще голосує!! --Jphwra (обговорення) 15:41, 8 травня 2015 (UTC)

А для архівації потрібен статус адміна? А нащо її так швидко архівувати? Хай повисить кілька днів, щоб люди побачили, який результат.--Анатолій (обг.) 16:56, 8 травня 2015 (UTC)
Я все охопити не можу, а відносно другого я вже зробив закривши голосування, бо народ і досі голосує та обговорює вже закриту тему. --Jphwra (обговорення) 17:17, 8 травня 2015 (UTC)
Оскаржив цей підсумок. У першу чергу - через повтор у нових редагуваннях номінанта того самого порушення, приклади якого було наведено в номінації. --Olvin (обговорення) 21:32, 9 травня 2015 (UTC)
Я Вам відповів, дам ще відповідь і тут. 15 проти 4, немає чого оскаржувати навіть гіпотетично. Дайте вже спокій і пишіть краще статті. --Jphwra (обговорення) 05:44, 10 травня 2015 (UTC)
Про що ви говорите? Які голоси? Ось тут користувача позбавили «прапорця» вісьмома голосами при дванадцяти проти. Гра йде «по-дорослому». А тут — той же результат. Просто деякі гравці, розуміючи що їх викрито, стали трохи обережніші — перенесли свої «голоси» в розділ «утримуюсь»: так зручніше — формально я не проти, але ж мої аргументи проти. Як сказав хлопець в розділі вище, «місцева антиукраїнська фауна» так просто відступати не збирається. Навпаки. День Победы ж... --Pavlo1 (обговорення) 06:24, 10 травня 2015 (UTC)
Це точно, переніс той цирк до закритої заявки та й годі. --Jphwra (обговорення) 08:21, 10 травня 2015 (UTC)
  • Панове адміни (хоча б один із 42) може Ви почнете діяти? Чи в нас тут можна влаштовувати казна що? Більшість відала перевагу за повернення прапорця, якщо комусь це не до вподоби, то нехай звертається до Гаагського суду, а не влаштовує цирк. І перенесіть вже до архіву та попередження --Olvinу за голослівні обвинувачення. Давайте завершуйте цю клоунаду. --Jphwra (обговорення) 08:21, 10 травня 2015 (UTC)
  • дякую адмінам за клоунаду. Я припиняю (можливо тимчасово) свою участь у цьому ЦИРКУ!!!! --Jphwra (обговорення) 09:03, 10 травня 2015 (UTC)
  • тепер будуть отакі екземпляри редагувати Вікіпедію, просто чудово!!! Я навіть затверджу, а чого ж НІ, така дурня якась техніка... --Jphwra (обговорення) 09:12, 10 травня 2015 (UTC)

Вандал

95.132.112.113 чомусь видаляє усюди партійну приналежність. Але тільки до ПР. --Fessor (обговорення) 06:02, 12 травня 2015 (UTC)

Заблокував на 2 години. З іншого боку, якщо є джерела, що ці всі голови повиходили з ПР, то це треба зазначити в статті — NickK (обг.) 06:31, 12 травня 2015 (UTC)

Якщо цирк поїхав, то...

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Пропоную наступне (передмова така, я свого часу пропонував надати статус патрульних найактивнішим з даного списку). 7 травня адмін YarikUkraine надав статус автопатрульного AleksandrNT1983. Якщо так, то може слід надати такий статус ще кільком? Даю список і чекаю реакцію наших «циркачів» (вибачайте але після останньої заявки на патрульного поки інакше Вас назвати не можу): Exroader, Яким, Orestsero, Lorry, ХЕндрюХ, Duce-pnf, Fessor, ЯГВ, Mr.Sirus Iton, Dicto dicto dicto dicto dicto, Ejensyd, DegoleX, Maximaximum, Alex Kushnir. Отакий список вийшов. Можливо когось пропустив (скоріш так і є), так що очікую на поповнення і конструктивний діалог. --Jphwra (обговорення) 12:32, 10 травня 2015 (UTC)

Розпочати нове обговорення з того, щоб обізвати Ваших опонентів циркачами - звісно, це найкращий шлях до конструктивного діалогу. --Olvin (обговорення) 12:48, 10 травня 2015 (UTC)
Вони в лапках, а Вас сюди взагалі не кликали. --Jphwra (обговорення) 12:50, 10 травня 2015 (UTC)
А кого ж Ви тоді назвали циркачами, якщо не мене? І слово «конструктивний» у лапки візьміть - якщо Ви не хочете чути опонента, то діалог і буде «конструктивним у лапках». --Olvin (обговорення) 13:59, 10 травня 2015 (UTC)
Olvinу Ви забагато думаєте про себе. Адміни народ важкий і епітети мають різні (особливо від мене), тому не думаю, що аж занадто образив терміном «цирк», тим більше писав я той опус ще «гарячим». І на тому баста, он краще готуйтесь до «весни». --Jphwra (обговорення) 14:50, 10 травня 2015 (UTC)
@Jphwra: Ви занадто мало думаєте, перед тим як писати. А чим мені краще зайнятися я розберуся якось без Вас. --Olvin (обговорення) 15:16, 10 травня 2015 (UTC)
Я зрозумів, вибачаюсь за тролінг але на вікілінивця Ви не схожі, так само як і на лікаря. Тому давайте кожен буде займатись своєю справою. Я Вам це писав ще з ранку. І на цьому наше обговорення закриваємо. Дякую. --Jphwra (обговорення) 15:28, 10 травня 2015 (UTC)
пане Jphwra, як Вам сподобається така зверхність? На мене аж дихнуло науковістю околонаучних наук. Ми, знавці, знаємо що робимо. А ми, звичайні люди, знаємо, що вони в основному роблять у туалеті. Його змазування в статтях про оборону Маріуполя та бої за Широкине - це верх дисертації про живу та мертву воду. Не чіпайте, бо смердітиме. Я почитав внески нєкоторого ліца і повірив, що у нас дійсно кандидатські і докторські купують за сало. Ще раз повторю - хоч Ви не замазуйтеся, я вже вляпався у розмови про ніщо. Не тіште пусту пиху дутих автовізій, --Л. Панасюк (обговорення) 15:43, 10 травня 2015 (UTC)
Мене особисто не турбує те, що мої редагування «червоні». Але відмовлятися не буду. --Fessor (обговорення) 14:44, 10 травня 2015 (UTC)
В принципі аналогічної думки. І теж відмовлятися не стану. --Mr.Sirus Iton (обговорення) 14:49, 10 травня 2015 (UTC)
Буду вдячний за надання статусу атопатрульного. --ХЕндрюХ (обговорення) 08:53, 12 травня 2015 (UTC)
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_до_адміністраторів/Архів_57&oldid=32736319