Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/16 травня 2009
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: OlegB у темі «Інцидент з Юрієм Луценком в аеропорту Франкфурта-на-Майні 12—2» 14 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив:
- Причина: Схоже, це журнальна стаття, хоча доказів не маю. Створена як частина Суецький канал. Та мені здається, було краще 2-3 реченнями написати в головнй статті. Статті ж про самого Лепера ми поки що не маємо, то нема куди перенести.
Власне, моя пропизиція така: написати статтю про Лепера, а туди розділом Дослідження. Тільки при умові зміни стилю. --Erud 10:48, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- А поки що не варто плутати Лесепса й Лепера. :-) --Dim Grits 13:22, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --Erud 09:14, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Виглядає не дуже. --Гаврило 10:27, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Копівіо. І обговорювати тут нічого — NickK 11:26, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я вже використала в цьому місяці ліміт у CopyScape, а Яндекс та Гугл чомусь не признали цей уривок --Erud 11:33, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я Ґуґлом знайшов спокійно штук п'ять газетних статей з цим текстом — NickK 12:02, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я вже використала в цьому місяці ліміт у CopyScape, а Яндекс та Гугл чомусь не признали цей уривок --Erud 11:33, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Dim Grits 13:22, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Я не мав бажання нищити працю Vervin і переніс з Суецького каналу, в окрему статтю, бо в статті про Суецький канал вона зайва. Якщо це копія, то видаляйте. --Zvr 18:01, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зверніть увагу на те, що цей уривок був вирізаний із статті Суецький канал, в якій він був огранічний. Швидше всього це переклад із англійської або французької вікіпедій. Вважаю, що його потрібно повернути туди, де був. --Дядько Ігор 12:06, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Ні, це копія статті з «Дзеркала Тижня» за лютий 2001 року. Тоді ще жодної з цих Вікіпедій як такої не було — NickK
Підсумок[ред. код]
Вилучено. --OlegB 06:52, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Erud 09:33, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: ОД пана П. Лавренчука з м. Остер.
- За:
- --Erud 09:33, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 10:27, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- -- Alex Khimich 07:47, 22 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Вилучено. --OlegB 06:56, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Yakiv Glück 15:27, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: хтось скинув купу тексту та й збувся клопоту. Не показана значимість. Не витриманий стиль. Не зрозуміла назва.
- За:
- --Yakiv Glück 15:27, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Сіроманці — це вовки.--Anatoliy 024 047 16:44, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Erud 18:32, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 13:51, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Не треба поспішати, коли нема потреби :) . Тема - достатньо значима: це тематика Пластунства, назва - це назва одного з куренів (це - великий підрозділ, їх всього декілька) Пласту, і текст теж про нього (якість тексту - так, погана). Треба сказати Яркові - це його тематика (і він - посадова особа у Пласті), крім того Томахів теж дуже поважає і знає (поважаю і я, але - не знаю) цю тематику то ж варто з ним порадитися. --pavlosh ҉ 01:58, 19 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мова не про тему (що значима) а про окремий курінь. --Yakiv Glück 10:05, 19 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Треба вирішити чи курені значимі сафі по собі.--Anatoliy 024 047 11:11, 19 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Мова не про тему (що значима) а про окремий курінь. --Yakiv Glück 10:05, 19 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Щось таке зверху вже було. --Користувач:Паршина Настя.
Підсумок[ред. код]
Вилучено. --OlegB 06:58, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив:--Anatoliy 024 047 16:22, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: нахабна реклама, і так усе ясно, що то користувач-фірма який (а) рекламує себе на обговоренні.
- За:
- --Anatoliy 024 047 16:22, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Навіть швидко. --Yakiv Glück 16:43, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Взагалі-то нових користувачів вітати треба, хоча б для профілактики, а не вилучати їх сторінки обговорень — NickK 16:52, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
- Знімаю, бо було вилучено рекламний зміст і вставлено вітання, не знаю хто «постарався», узагалі-то так не можна. — Anatoliy 024 047 17:41, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Та невже не можна? Сторінки обговорення користувачів саме для цього і призначені — NickK 17:46, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- То зробив автор? Тоді так. Зробили Ви? Ні, не можна бо то редагувати (власне не відповідати/писати) а такі значки на початку
- Та невже не можна? Сторінки обговорення користувачів саме для цього і призначені — NickK 17:46, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
типу {{Ви}}, {{Звернення на Ти}}, {{Нові внизу}}, {{Нові зверху}}, «Допускує транслітерацію » і форму викладення. Тобто було б це на сторінці користувача: прийнятно але рекламно.--Anatoliy 024 047 17:58, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Поставив: --А1 19:37, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Причина: на мою думку окремі епізоди в біографії осіб не є значимими. З будь-якою значимою особою трапляються інцеденти, але такі поважні енциклопедії як "БСЭ" чи "Британіка", чи навіть спеціалізовані довідники ніколи не містять статті про окремі інцеденти. Достатньо цей факт стисло висвітлити у статті Юрій Луценко і, можливо, Франкфурт-на-Майні. Можна також залишити статтю в повному обсязі у Вікіновинах. --А1 19:37, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- За:
- --А1 19:37, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія і жовта преса — речі не сумісні! --Koshelyev 19:43, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Столітній тест цей епізод явно не витримає. --OlegB 21:45, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Однозначно вилучати --Erud 21:51, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Рознести по ВікіНовинах та статті Юрій Луценко. Самостійна значимість навряд чи є, до того ж суперечливих відомостей там настільки багато, що вже й не обереш з тих джерел авторитетні — NickK 22:18, 16 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Вікіпедія не газета. --Дядько Ігор 09:44, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- «окремі епізоди в біографії осіб» моужть бути значимими. Але цей — ні. --Yakiv Glück 11:26, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Можна лише залишити згадгу про інцидент у статті про самого Луценка, а окремо - вилучити. --Гаврило 13:56, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. — Гм… Да ведь других нет. — Вот никаких и не читайте.» --Dim Grits 19:26, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Звісно значима! Є ж стаття Проффесор. Варто трохи скоротити і зробити розділом статті про Луценка. --Friend 21:13, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Короткочасна жовта новина, видалити однозначно Alex Khimich 07:51, 22 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Ніколи не думав, що знайдуться такі, хто напише про цей п'яний дебош жовтої преси. --Петро 17:32, 23 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Проти:
- нормальна стаття і вже не така жовта (два тижні минуло) до того ж, у Російській вікіпедії бачив іще дрібніші статті про суди над скінхедами, що когось там забили чи ще щось і статті про їхніх жертв. Якщо видалять, перенести до статті Юрій Луценко .--Anatoliy 024 047 06:37, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- я не зрозумів розмови про значимість. --Ілля 11:36, 23 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- Загалом, подія може бути й значимою, бо викликала широкий резонанс. Головна проблема статті була в тому, що вона написана на основі інформації в жовтій пресі, а це однозначно заборонено правилами. А от реакцію та версії офіційних осіб цілком можна висвітлити. До речі, статей про дивні події з політиками у різних вікіпедіях достатньо, наприклад ось ця ru:Падение Ельцина с моста --yakudza พูดคุย 20:29, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
- Всі вищезгадані події (і ru:Падение Ельцина с моста, і Проффесор) мали певний культурний вплив і суттєвий резонанс, в даному ж разі подія мала лише бридкий присмак політичного скандалу — NickK 21:25, 17 травня 2009 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
Вилучено. --OlegB 07:01, 24 травня 2009 (UTC)Відповісти