Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/8 жовтня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Deineka у темі «Жаба 3—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
- Поставив: --yakudza 13:21, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: По своїй суті стаття є типовим оригінальним дослідженням, в якому "дається нове означення старим термінам". Я десь півгодини витратив на пошуки у різних джерелах, у тому числі за допомогою ґуґл-книгарні [1] прикладів вживання цього терміну. Словосполучення Нова Україна можна зустріти доволі часто стосовно різноманітних політичних та культурних течій або в загальнофілософському розумінні, інколи ним справді називають певні краї, в які переселились українці або Америку, або Зелений Клин. Але так і не зумів знайти прикладів, щоб так кимось із авторитетних джерел називалась Історична частина України, являє собою переважно степові землі, освоєні українцями, в основному, у ХVІ – ХІХ століттях. Охоплює східну і південну частини країни. Загалом, ідея автора переінакшити імперську назву Новоросія на більш адекватну "Нова Україна" мені подобається, і я навіть долучився до її популяризації, винісши цю сторінку на загальне обговорення але поки ця ідея не знайшла висвітлення у джерелах, вона залишиться оригінальним дослідженням, і згідно правил Вікіпедії, на жаль, стаття підлягає вилученню. --yakudza 13:21, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- За:
- --yakudza 13:21, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 14:29, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:16, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- per Роман Днепр: його аргумент мене найбільше переконав, що це чистісіньке ОД. Вранці згадки в АД, ввечері стаття, не навпаки — NickK 21:19, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- А стаття Стара Україна? --Friend 12:40, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --AnatolyPm 18:46, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --セルギイОбг. 19:06, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- --Роман Днепр 18:30, 8 жовтня 2010 (UTC) Шкода...В разі вилучення прийдеться шукати інші способи замінити імперську назву "Новоросія"Відповісти
- --Роман Днепр 11:38, 15 жовтня 2010 (UTC) Прошу врахувати перейменування статті на Південно-східна Україна, яке зустрічається у АД. І тоді мабуть доопрацюю.Відповісти
- Утримуюсь:
Підсумок[ред. код]
Автор перейменував статтю на Південно-східна Україна. Перенаправлення вилучено--Deineka 12:49, 16 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Maxim Gavrilyuk 18:45, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: створена стаття дублює існуючу Ропухові; ситуація виникла в результаті невірного застосування української назви родини Bufonidae, яка називається Ропухові, а не жаба.
- За:
- --Maxim Gavrilyuk 18:45, 8 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- --Texnik 18:40, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- В поточному вигляді статті підтримаю запит фахівця, але взагалі вважаю, що сторінка жаба мусить існувати або як перенаправлення на ряд безхвостих, або як розгалуження з переліком окремих видів, назва яких містить слово "жаба" (з тих що я знайшов - Жаба їстивна, Жаба озерна, Жаба прудка...) --А1 10:40, 10 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
- Коментар: Якщо це стаття точно на ту ж тему, що й вже існуюча, то може просто зробити перенаправлення? --Microcell 09:31, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Перенаправлення буде грубою помилкою: російському слову жаба (рід лат. Bufo) відповідає ураїнська назва ропуха, саме про цих тварин написана стаття номінована на вилучення. Тоді як українському слову жаба (рід лат. Rana) відповідає російське лягушка. Тобто стаття написана про ропух, а названа Жаба.--Maxim Gavrilyuk 14:53, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Тоді, може, на Безхвості? (на зразок ru:Лягушка)? До речі, жаби перенаправляє туди ж. --Microcell 15:11, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Вірну думку висловлює вище А1: зараз можна зробити перенапревлення на ряд безхвостих (хоч це і не повна відповідність), а згодом створити статтю про всіх «жаб». --Maxim Gavrilyuk 14:07, 10 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- вийшла плутанина з інтервікі!!! по англ... інтервікі стаття по суті про англ True toad, звідки інтервікі уже веде до Ропухові, а не до "Жаба". Англ Frog веде до "Безхвостих" ... Можливо краще об"єднати статтю з Ропухові? Щоправда це треба спеціалістам дивитися, де про що написано Volodimirg 10:54, 13 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Вірну думку висловлює вище А1: зараз можна зробити перенапревлення на ряд безхвостих (хоч це і не повна відповідність), а згодом створити статтю про всіх «жаб». --Maxim Gavrilyuk 14:07, 10 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
- Тоді, може, на Безхвості? (на зразок ru:Лягушка)? До речі, жаби перенаправляє туди ж. --Microcell 15:11, 9 жовтня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок[ред. код]
пропозиція Maxim Gavrilyuk підтримана--Deineka 13:02, 16 жовтня 2010 (UTC)Відповісти