Вікіпедія:Вибори арбітрів/2011/Голосування

Dim Grits · Gvozdet · Olvin · Yakudza | Усі на одній сторінці · Останні зміни на сторінках · Проміжні підсумки голосування · Виборці

---

Брати участь у виборах арбітрів можуть лише користувачі, які мають на момент початку голосування не менш як 300 редагувань та стаж редагувань не менш як 90 діб.

Кожен користувач може голосувати тільки «За» або «Проти» по кожній з кандидатур, голоси «утримався» не допускаються.

До закінчення голосування користувачі можуть міняти свій голос, при цьому старий голос необхідно викреслити, але не вилучати. Обговорення кандидатур на сторінці голосування не допускається, такі репліки вилучаються бюрократами.

У ході голосування всі суперечливі питання щодо поданих голосів вирішуються тільки бюрократами. Іншим учасникам заборонено викреслювати чужі голоси або робити інші подібні дії, навіть якщо, на їхній погляд, має місце явне порушення. Замість цього варто звернутися до бюрократів і повідомити їм про порушення.

Голосування триває до 27 лютого 2011 року включно.

---

Безпосередньо голосування

0.2

Голосувати рекомендується за допомогою спеціального скрипта. Щоб його активувати, просто очистіть кеш браузера (Mozilla / Firefox: Ctrl+Shift+R, Internet Explorer: Ctrl+F5, Safari: Cmd+Shift+R, Konqueror: F5, Opera: Ctrl+R або через меню Tools→Preferences, Google Chrome: Ctrl+R).

• Dim Grits
• Gvozdet
• Olvin
• Yakudza

• Усі на одній сторінці

Користувачі, які набрали достатньо голосів для повноваження арбітрів

• Olvin
• Dim Grits
• Yakudza

Коментар до підсумку

Щось у наших бюрократів погано з математикою. В користувача Sapin нема 90 днів стажу, Zibbex проголосував уже після закінчення голосування. Тож маємо по Якудзі 32 за, 10 проти. 32/(32+10)=0,762>75%. Отже, Якудза теж мав би пройти.--Анатолій (обг.) 20:32, 28 лютого 2011 (UTC)

Я теж дивився і не міг зрозуміти, як то воно так вийшло. Напевно автоматична система підрахунку голосів десь дала збій. У мене теж виходить 76,19%. З повагою --Consigliere ^Обг 20:37, 28 лютого 2011 (UTC)

Так, система підрахунку голосів поки що недосконала (читайте обговорення) --Tomahiv 20:40, 28 лютого 2011 (UTC)

Ну так на те в нас і є бюрократи, щоб виправляти помилки «техніки».--Анатолій (обг.) 20:42, 28 лютого 2011 (UTC)

Я звісно багато що можу зрозуміти, але які підстави були викреслювати Сапіна? Ну до Зібекса ще можна формально придратися бо мовляв голосував пізніше чинного терміну, хоч враховуючи те як недотримувалися термінів при цьому голосуванні і те, що Вікіпедія не бюрократія слід було б врахувати. Але Сапін то проголосував вчасно! --赤子 21:55, 28 лютого 2011 (UTC)

Він зареєстрований 18 грудня 2010 року. Отже, 90 днів стажу в нього буде лише в середині березня.--Анатолій (обг.) 22:31, 28 лютого 2011 (UTC)

Сапін сам зізнався, що він та Ніколо це одна й та сама особа, а жорсткі вимоги до стажу саме конкретного облікового запису в кандидатів, а не у виборців. --赤子 18:55, 1 березня 2011 (UTC)

Якщо в користувача є інші облікові записи (наприклад, ботів), то їх редагування й стаж не враховуються. — NickK 18:57, 1 березня 2011 (UTC)

Тільки це друга половина фрази, а перша Враховуються редагування і стаж лише того облікового запису, що висувається в арбітри. Я ж не даремно написала, що це вимога до кандидатів. --赤子 19:02, 1 березня 2011 (UTC)

Справді. В будь-якому разі обліковий запис Nikkolo не заблокований, і його власник міг у будь-який момент проголосувати за кого захотів би — NickK 19:29, 1 березня 2011 (UTC)

Ага, певно людина зумисне проголосувала аби її голос не зарахували... Пане, не забувайте, що Вікіпедія не бюрократія. --赤子 06:03, 2 березня 2011 (UTC)

Ну так і ВП:НДА не треба забувати.--Анатолій (обг.) 08:55, 2 березня 2011 (UTC)