Вікіпедія:Запити на рецензію/Бенкет Валтасара (картина Рембрандта)
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Вітаю! Є бажання номінувати статтю в добрі. Які у кого є побажання, пропозиції, критика? Обмовлюсь одразу, що користувався гугл пошуком по українським сайтам, а також гугл академією і все що знайшов українською мовою - додав до статті. Можливо хтось має україномовні джерела з цієї теми? Artem Ponomarenko (обговорення) 15:12, 19 червня 2018 (UTC)
- Будуть закидати Вам маленкий розмір. Може, є що додати про історію картини після написання? Дещо є у вступі, може, є інформація, у кого вона була 300 років, як потрапила до Лондонської галереї тощо.--Brunei (обговорення) 21:25, 19 червня 2018 (UTC)
- Ось саме тому я вирішив розмістити статтю на рецензію, а не відразу в номінацію. Я і сам відчуваю, що розміру не достатньо, хоча у вимогах мінімальний розмір не вказано. Я спробую пошукати тепер з німецької мови хоча б щось, бо з української, російської, англійської мови це все, що я зміг знайти. Дякую! Artem Ponomarenko (обговорення) 11:55, 20 червня 2018 (UTC) P.S. Дещо все ж таки знайшов, доповнив статтю 5700 байтами тексту. Artem Ponomarenko (обговорення) 14:48, 20 червня 2018 (UTC)
- Як на мене, розмови про розмір завжди несерйозні (якщо більше 1-2 кб
). Але стаття все ще виглядає так, ніби чогось нема. В нідерландській версії розповідається про вплив італійської школи, зокрема Караваджо. Проблемі автентичності там присвячений також цілий розділ, на відміну від 2 речень у Вашій версії. Подивіться також інші добрі статті про картини: Христос у пустелі (картина Крамського), Мадонна (картина Мунка), Микола Мирлікійський звільняє від смертної кари трьох невинно засуджених тощо. Там є розділ «Відгуки» або «Критика». Варто виділити його та розширити сприйняття картини художньою спільнотою, публікою, критикою. До речі, я слабко розбираюся в живописі, кращі спеціалісти зможуть при номінації ще щось запропонувати, думаю.--Brunei (обговорення) 16:30, 20 червня 2018 (UTC)
- Дивився, і там, та на мій привеликий жаль, як і в більшості статтей нідерландською мовою — текст нічим не підтверджений. Ось і стаття про картину має лише одне посилання на книгу. Стаття, що написана з одного джерела, окрім сумнівів — нічого іншого не визиває. Спробую знайти бодай якісь відгуки про неї та створити розділ «критика» або «відгуки». Однак, на данний момент, знаходжу лише відгуки з worldpress чи інших блогів (не АвтДж)(((Artem Ponomarenko (обговорення) 17:01, 20 червня 2018 (UTC) P.S. А ось і підтвердження моїм словам. Знайшов вказану в нід. версії статті книгу. З тим, що написано в статті - в книзі нічого спільного не має. До того ж, ні рік, ні вказаний ISBN не співпадає ((((( Artem Ponomarenko (обговорення) 17:26, 20 червня 2018 (UTC)
- Як на мене, розмови про розмір завжди несерйозні (якщо більше 1-2 кб
- Вітаю! Доопрацювава статтю, як тільки зміг. Чи є якісь поради, побажання відносно можливості наразі номінувати статтю у добрі? Artem Ponomarenko (обговорення) 19:25, 25 вересня 2018 (UTC)
- Виглядає значно краще. Готовий підтримати номінацію. --Brunei (обговорення) 21:50, 25 вересня 2018 (UTC)