Вікіпедія:Запити на рецензію

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рецензування

На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення:

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ


Архіви

Перший аргумент на користь статусу доброї - це такий статус в англвікі, звідки стаття була перекладена. Але, маючи власний досвід подання перекладених добрих статей, надаю другий аргумент - результати перевірки статей Європейської весни - 2023 [1] (сподіваюсь, в усіх відкриється). Перед номінацією хочу почути зауваження щодо недоліків, які є у статті.

P. S. Вікіфікацією через {{не перекладено}} займусь найближчим часом. --Mark напишіть мені 15:08, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стаття про онучку останнього гетьмана Кирила Розумовського, дружину малоросійського генерал-губернатора князя Рєпніна-Волконського, матір Варвари Рєпніної, яку кохав Тарас Шевченко і яка кохала його. Вставив у статтю більшість знайдених мною хороших наукових праць, а також енциклопедичні джерела часів Російської імперії. Твердження у статті підкріплені виносками (їх є 17), решта інформації, де нема виносок - із джерел у розділі "Словники та енциклопедії". Як на мене, вийшла непогана стаття, яка може претендувати на статус доброї. --Mark напишіть мені 15:03, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Мені здається, що статті бракує інформації. Пропоную пошукати додаткові джерела. Ось кілька ідей:
  • По-перше, я би розширив інформацію про її батька. Все ж, розуміння того, що то була за людина (особливо його кар'єрна невдача та важкий характер) тільки допоможе цій біографії. Наразі не зрозуміло чому він вигнав матір, чому з донькою не спілкувався. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • От ще цікавий факт з життя княгині під час війни з Францією (див. стор. 136)... Хоча я не певен, що на це джерело варто безумовно покладатися: книга написана не істориком, та й видання за моїм особистим досвідом не перевіряє опублікованого. Я б ще якісь підтвердження пошукав би. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Якщо Ви тут про зустріч із Наполеоном у французькому полоні, то я зустрічав цю історію в джерелах, уже наявних у статті, але чомусь зразу не вставив) --Mark напишіть мені 04:43, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я мав на увазі, що варто додати, що вона допомагала пораненим. Вона ж не просто з ним їздила, як багаж. --Seva Seva (обговорення) 05:14, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Загалом, автор був академіком НАНУ, тому не думаю, що він міг тут викладати якісь речі недостовірно. Та все ж усе викладене ним на ст. 147-148 цілком можна перевірити і вставити в статтю, чим скоро і займуся. --Mark напишіть мені 05:05, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Академіком, але та книжка, що мені попалась - зовсім не історична. Відсутні посилання на джерела. Тобто це радше художній твір (фікшн) з історичними вставками. В художньому творі (наприклад, історичному романі чи оповіданні) зовсім не обов'язково писати правду, тому я б дуже обережно підходив до інформації звідти. --Seva Seva (обговорення) 05:18, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • До речі, про Шевченка. Варто подати інформацію не тільки про те, що вона за нього клопотала, а й те, що вона йому писала в заслання (див. стор. 148) --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Дуже дякую за допомогу. Вже додав у статтю! --Mark напишіть мені 04:56, 2 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Можна ще сказати, що вона зналась з Гоголем, коли жила в Одесі ([2], c.208 та 278) --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Ще можна спробувати пошукати ґрунтовні біографії її чоловіка і додати загальний контекст звідти.--Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Перекладена добра стаття з англвікі. Хотілося би дізнатися чи підходить її рівень до доброї.--白猫しろ ねこОбг. 05:04, 17 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

AlexKozur «Походження світу» — а цю статтю не бажаєте довести до статусу доброї? Там схожа тематика, і не менш цікава. Там попрацювати треба більше, але воно буде того варте. У Густава Курбе є і багато інших цікавих картин, любив він це діло.)--Парус (обговорення) 05:08, 15 вересня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Примітки, що походять з Вікідата відображаються відкритими ссилками. Треба або виправити їх там, або заповнити картку. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Примітки, оформлені через {{Sfn}} по-перше, не працюють, а по-друге, пишуть "с." замість "p." і "pp.". --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Я не розуміюсь на живописі, але вперше чую про "гармонію балансу". Таке є чи це помилка перекладу? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
    баланс теплих і холодних кольорів тощо, гармонія кольорів це гармонія їх різноманіття. Оригінал the harmony of light, color, and balance. Загалом гармонія балансу є рівновага, це стосується і кольорів та тіней --白猫しろ ねこОбг. 07:03, 27 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • У кількох місцях вживається "об'єкт зітхань". Мені здається це трошки публіцистична фраза, я би її замінив на якийсь з аналогів. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • "спровокувати його одружитися" теж не дуже добре виглядає. Так ніби на шлюб можна саме спровокувати. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • "але в цьому випадку також послуговувався як порівняння для плоті, представленої на ньому." - що з чим порівняти? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • "Вона довго співпрацювала з Денієлом Вебстером, політиком і сенатором від Массачусетсу". У чому політик і художниця можуть співпрацювати? Вона йому малювала передвиборні листівки чи що? Може мається на увазі, що вони давно були знайомі чи щось таке? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • "В останніх листах він звертався як «Моя мила, добра подруго», що було не притаманно для його звичної манери письма.[8] Вона ж намалювала його понад десяток разів. Принаймні двічі залишила своє рідне місто Бостон, щоби відвідати його у Вашингтоні, округ Колумбія: у 1828 році, після смерті його першої дружини та 1841–1842 роках, після розлучення з другою дружиною." - тавтологія, треба розбавити цей шматок і далі по тексту словами Сара, Данієль, художниця, політик, сенатор тощо. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • "Судячи з його мініатюрного формату, ймовірно, призначався лише для його очей." - тут особливо треба розбавити. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • "Ми ваші, щоби взяти, у всіх барвах краси слонової кістки, із нашими ніжно-вкрапленими сосками." - незрозуміла цитата. Кого взяти? Є оригінал цитати? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Updike вказаний в розділі посилання. А де саме "посилання"? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю, перекладена стаття, хотілось би дізнатися чи претендує стаття на звання доброї. Hodan123 (обговорення) 19:17, 8 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Натхненний Книжковим арсеналом та суєтою наколо нього вирішив створити статтю про видавництво. Прошу допомогти зі структурою та правильністю висвітлення теми. Орієнтувався на інші статті, але є відчуття незавершеності. З повагою, --Krutyvuss (обговорення) 04:10, 29 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

що таке продукування сенсів? якщо неможливо вікіфікувати, то тоді прояснити необхідно
Дякую. Забув контекст. Прибрав. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Однією з перших публічних акцій видавництва. Публічні акції це зазвичай не те, чим займаються видавництва. Не зовсім зрозуміло з чого раптом з цього починається історія. Може все ж почати про те, яку книжку вони видали, а вже потім помбіжно згадати, що до презентації долучилась відома художниця?
Дякую. Змістив акцент на першовидання. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
почав розвиватися напрям друку професійної літератури для, це можна сказати меншою кількістю слів: у 2018 році почали видавати серію для...
Дякую. Змінено. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
такими як Projector та School of visual communication. - тут і далі ви поставили фальш-примітки, які не підтверджують згаданий факт, а лише дають посилання на сайти організацій.
Дякую. Прибрав. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Популярні книги серії. За яким критерієм означено тут популярними чи хто визначив?
Дякую. Гм. Тут проблема, робив за їх сайтом. Буду думати над варіаціями. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

--Anntinomyобг 18:01, 29 червня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Krutyvuss а цитувати сайти ви хіба не вмієте, щоб були не просто зовнішні посилання, так як оформлено примітка 17 (Літакцент)? --Anntinomyобг 12:59, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Соромно сказати - не вмію. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:25, 1 липня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. Стиль реклами, а не енциклопедичної статті.
  2. Взагалі українська назва у компанії є, чи як мінімум, як це вимовляється українською?
  3. Перебір в англійському суржику, наприклад відповідник нон-фікшн-книга і т.п.

--Helpcloth (обговорення) 09:38, 8 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую за відгук, друже :@Helpcloth.
  1. На жаль, не розумію суть "стиль реклами". Щось зайве? Чи некоректне?
  2. Гм. З дивом дізнався, що зареєстроване таки українською мовою. Добавив. Але ждерела сумнівні. Не знаю як послатися.
  3. Почав писати про видавництво Бородатий Тамарин. Таж проблема. Вони позиціонують свій профіль як нонфікшн. Не знаю що й робити. З повагою, --Krutyvuss (обговорення) 14:19, 8 серпня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу переглянути статтю Марго Ормоцадзе на предмет нейтральності викладу і відповідно заміни шаблону {{КОІ}} у статті на шаблон {{Рецензовано}} на сторінці обговорення. --Perohanych (обговорення) 13:38, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стаття відсотків на 70-80 складається з ВП:ОД. Практично нема вторинних джерел. Якщо ОД вилучити, то ймовірно, доведеться повернутися до 2015 року та поставити статтю на вилучення, бо за 8 років значущості не набралося.--Brunei (обговорення) 15:31, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Скоріше навпаки — лише близько 10-20 відсотків не підтверджено джерелами. Щодо набуття значущості з 2015 — досить назвати 11 серій документального багатосерійного фільму про праведників народів світу. --Perohanych (обговорення) 18:44, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Там з самого початку проблеми. У якому джерелі сказано, що Ребров - її дядя? У наведеному вона не згадується. І все ж: скільки в статті вторинних джерел, де вказані їх автори? --Brunei (обговорення) 20:39, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Про родичів було в попередньому джерелі. Переставив. Бачу також, що Ормоцадзе прибрала твердження без джерел. --Perohanych (обговорення) 21:08, 9 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Хотів би дізнатись, наскільки моя стаття моя претендувати на звання доброї. -- Rajaton Rakkaus обг 14:52, 27 лютого 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]

Неясно, звідки основна назва, вона не підтверджена джерелами. Ви пишете, що використовують назву протикумулятивний екран, але це перенаправлення вказує на Рознесена броня. Рекомендував би Вам звернутися за рецензією також до Вікіпедія:Проєкт:Військова історія.--Brunei (обговорення) 14:46, 28 березня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перепрошую за зволікання, дякую. Вказані недоліки виправив. -- Rajaton Rakkaus обг 06:49, 11 квітня 2023 (UTC)Відповісти[відповісти]