Вікіпедія:Запити на рецензію

Рецензування
	На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення: оцінка якості розвинених статей, зазвичай перед номінуванням на статус доброї чи вибраної статті; експертна оцінка змісту статей специфічної тематики.

Вимоги до рецензування Ви можете подати запит на рецензію статті, якщо, на Вашу думку, вона потребує одної з вищеперелічених форм оцінки. При цьому зважайте на наступні вимоги: Стаття має бути розвиненою і позбавленою суттєвих недоліків. Для термінового поліпшення статей під загрозою вилучення, скористайтеся Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. Одночасно від одного користувача може бути відкрито лише один запит на рецензію однієї статті чи двох пов'язаних статей. Якщо стаття вже одержувала рецензію, для висунення статті на повторне рецензування мають минути принаймні два тижні від дати закриття обговорення. У зворотному разі Вам буде відмовлено в запиті на рецензію.

Як висунути статтю на рецензію Додайте на її сторінку обговорення вгорі шаблон {{Рецензія}}. Перейдіть за червоним посиланням на створювану підсторінку [[Вікіпедія:Запити на рецензію/Назва статті]] і додайте розділ: == [[Назва статті]] == Нижче опишіть причини висунення статті на рецензію та необхідні подробиці. Відкрийте редагування поточної сторінки та додайте статтю за допомоги шаблону {{Рецензування}} відповідно до вказівок.

Завершення рецензування Запити закриваються за наступними підставами: Якщо внаслідок рецензування статтю винесено на обговорення щодо надання статусу доброї статті, вибраної статті чи вибраного списку. Якщо запит не отримав відповіді протягом двох місяців. Якщо обговорення з відповіддю неактивне понад місяць. Номінатор може власноруч закрити обговорення без відповіді. В іншому разі обговорення закривається за консенсусу учасників. Після закриття обговорення перенесіть його до архіву, а на сторінці обговорення статті замініть шаблон {{Рецензія}} на {{Рецензовано}}. На підсторінці рецензії після заголовку додайте шаблон {{Closed}}.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ

Донецька промисловість (1926–1938)

Це експеримент переведення й перероблення матеріалу зі статті під вільною ліцензією. Цікава думка спільноти: доцільно, не доцільно? Дякую.Arxivist (обговорення) 22:58, 5 липня 2022 (UTC)

а що за стаття? За темою: бачу, що достатньо виносок лише в розділі "Промисловість", стилістичні помилки типу "Але новобудови і докорінно реконструйовані підприємства важкої індустрії докорінно змінили обличчя країни". Взагалі запити на рецензію чомусь ніхто не читає, і це сумно. --MiskoGe (обговорення) 19:30, 9 липня 2022 (UTC)

Питання не тільки виносок. Деякі твердження лише в джерелах. Arxivist (обговорення) 08:34, 22 липня 2022 (UTC)

Дивні часові межі. Може, краще назвати щось на кшталт «Індустріалізація Донецького регіону міжвоєнного періоду»? --Brunei (обговорення) 22:24, 18 липня 2022 (UTC)

Дякую. Врахую. Хронологічні обумовлені початком та зупинкою індустріалізації. Arxivist (обговорення) 08:34, 22 липня 2022 (UTC)

Конституція національно-культурної автономії українства на Далекому Сході

Добрий день! Я хотів би номінувати цю статтю на добру. Здається, розмір підходить, тема описана досить детально. Найближчим часом упорядковуватиму джерела до статті. Так Зроблено Прошу спільноту дати свій відгук на статтю. Особливо прошу поради щодо того, чи варто писати назву документа у статті в лапках, і щодо оформлення поділу другого розділу «Історія» на підрозділи. Що, на вашу думку, краще можна було б зробити, ще щось виправити, — усе пишіть сюди. Буду радий будь-яким порадам, підказкам, зауваженням, будь-якій допомозі. P. S. Передивлявся архіви, дивлюся на поточні статті на рецензії, дивлюся на свій досвід з попередньою статтею, яка уже отримала статус доброї і навіть не була оцінена тут. Тому прошу бути більш активними. Дякую! --Markverona (обговорення) 05:37, 26 червня 2022 (UTC)

• У розділі «Значення» йдеться про наслідки в тогочасному контексті. А як це значення оцінюють сучасні історики? --Brunei (обговорення) 22:19, 18 липня 2022 (UTC)

  Як відповідав нижче, питання більш цікаве історикам (наскільки вдалося проаналізувати з джерел) з точки зору саме українського руху на Далекому Сході. Про конституцію є лише кілька матеріалів: енциклопедія 2011 року та ця стаття. З останньої можна виокремити значення, чим і займуся найближчим часом. Проте інших оцінок від істориків, на жаль, дуже мало. Є стаття на сайті ГО Поступ, де документ оцінюється як "Ключова подія в українському державотворенні на Далекому сході". Проте про це джерело потрібно добре подумати. На Вашу думку, чи є воно АД? Якщо так, то вставлю і його. Ну а так, то це все, що можна знайти про значення документа. Дякую! --Markverona (обговорення) 06:29, 19 липня 2022 (UTC)

• Більшість публікацій до 2011 року, одна 2014. Невже питання вивчено вичерпно, що останні 8 років(ТМ) воно нікого не зацікавило? --Brunei (обговорення) 22:20, 18 липня 2022 (UTC)

  По-перше, дякую Вам за рецензію! Так, ця тема дуже маловивчена, якщо говорити конкретно про цей документ. Мається на увазі, наукових праць про конституцію дуже мало. Єдине, що знайшов сугубо про документ - це енциклопедія, ст. 113-114 та ця праця. Усе інше - це, на жаль, просто опис документа в контексті українського руху на Далекому Сході. Навіть Брати Капранови та Історія без міфів згадують про конституцію кількома словами.

  Власне, що вдалося знайти після 2014? Є вже процитована стаття (впринципі, після названої енциклопедії - єдине наукове джерело сугубо про цю конституцію; є ще матеріал із наукової конференції, проте ні самого матеріалу, ні збірника із цієї конференції у відкритому (Інтернет) доступі нема) та стаття на сайті ГО Поступ.

  Вичерпно питання не вивчено, як і більшість питань історії. Проте, очевидно, науковців більше цікавить сам український рух на Далекому Сході, ніж якась його конституція. Звичайно, з рідкісними, вже названими винятками. Дякую! --Markverona (обговорення) 06:22, 19 липня 2022 (UTC)

SpaceX

Доволі повна стаття, значна частина - переклад англійської версії статті з відповідними джерелами. Окрім відсутності україномовних джерел, що можна було б поліпшити в цій статті? Чого б її бракувало до доброї? --Звірі (обговорення) 13:20, 12 червня 2022 (UTC)

World Community Grid

Стаття на мою думку відповідає критеріям терміну добро. Подробиці полягають в тому що без вашого досвідченого ока, та набутого досвіду, вона не потрапить на головну сторінку. І менша кількість людей дізнається що є такий сучасний науковий інструмент, в роботі якого може брати участь кожний у кого є ЕОМ який відповідає критеріям вказаним на оф.сайті(поки там технічні роботи і нічого не вказано.) Але в статті є перелік ОС на яких працює цей інструмент. Не знаю що ще написати. Робіть правки, бо я можу щось не знати й відповідно не знатиму як зробити. Якщо щось не складне то пишіть зауваження. На авторство не претендую, але доопрацьовувати готовий. Другий хрущ (обговорення) 06:24, 25 квітня 2022 (UTC) UPD 07.08.22 Як бути ? Зауважень нема ? Відправляти на голосуваання ? І в процесі доопрацьовувати ? Другий хрущ (обговорення) 06:10, 7 серпня 2022 (UTC)