Вікіпедія:Запити на рецензію

Рецензування

На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення: оцінка якості розвинених статей, зазвичай перед номінуванням на статус доброї чи вибраної статті; експертна оцінка змісту статей специфічної тематики; консультації щодо відповідності власного доробку правилам і настановам Вікіпедії.

Вимоги до рецензування Ви можете подати запит на рецензію статті, якщо, на Вашу думку, вона потребує одної з вищеперелічених форм оцінки. При цьому зважайте на наступні вимоги: Стаття має бути розвиненою і позбавленою суттєвих недоліків. Для термінового поліпшення статей під загрозою вилучення, скористайтеся Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити. Одночасно від одного користувача може бути відкрито максимум до трьох запитів на рецензію пов'язаних чи непов'язаних статей. Якщо стаття вже одержувала рецензію, для висунення статті на повторне рецензування мають минути принаймні два тижні від дати закриття обговорення. У зворотному разі Вам буде відмовлено в запиті на рецензію.

Як висунути статтю на рецензію Додайте на її сторінку обговорення вгорі шаблон {{Рецензія}}. Перейдіть за червоним посиланням на створювану підсторінку [[Вікіпедія:Запити на рецензію/Назва статті]] і додайте розділ: == [[Назва статті]] == Нижче опишіть причини висунення статті на рецензію та необхідні подробиці. Відкрийте редагування поточної сторінки та додайте статтю за допомоги шаблону {{Рецензування}} відповідно до вказівок.

Завершення рецензування Запити закриваються за наступними підставами: Якщо внаслідок рецензування статтю винесено на обговорення щодо надання статусу доброї статті, вибраної статті чи вибраного списку. Якщо запит не отримав відповіді протягом двох місяців. Якщо обговорення з відповіддю неактивне понад місяць. Номінатор може власноруч закрити обговорення без відповіді. В іншому разі обговорення закривається за консенсусу учасників. Після закриття обговорення перенесіть його до архіву, а на сторінці обговорення статті замініть шаблон {{Рецензія}} на {{Рецензовано}}. На підсторінці рецензії після заголовку додайте шаблон {{Closed}}.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT

ПОДАТИ ЗАПИТ

Джон Конрой

Перший аргумент на користь статусу доброї - це такий статус в англвікі, звідки стаття була перекладена. Але, маючи власний досвід подання перекладених добрих статей, надаю другий аргумент - результати перевірки статей Європейської весни - 2023 [1] (сподіваюсь, в усіх відкриється). Перед номінацією хочу почути зауваження щодо недоліків, які є у статті.

P. S. Вікіфікацією через {{не перекладено}} займусь найближчим часом. --Mark ^{напишіть мені} 15:08, 31 серпня 2023 (UTC)

• Неперекладеним іменам з картки варто дати українські назви на Вікіданих, щоб вони гарно виглядали у статті. --Seva Seva (обговорення) 16:48, 31 серпня 2023 (UTC)

  Так Зроблено --Mark ^{напишіть мені} 16:56, 31 серпня 2023 (UTC)

• У примітках набігло сміття а-ля "SNAC — 2010.", з якого невідомо що то за джерело і чому читач має йому вірити. Аби такого не було, треба або почистити Вікідані, або заповнити картку особи. --Seva Seva (обговорення) 16:48, 31 серпня 2023 (UTC)

  Так Зроблено --Mark ^{напишіть мені} 16:56, 31 серпня 2023 (UTC)

• Трошки поправив помилки та описки, але рекомендую ще раз перечитати текст. --Seva Seva (обговорення) 16:48, 31 серпня 2023 (UTC)

  Так Зроблено вікіфікував, дещо в тексті виправив. @Seva Seva, дуже дякую Вам за вичитку та виправлення моїх механічних помилок. Якщо нема більше жодних серйозних зауважень, то я подаю на статус доброї. --Mark ^{напишіть мені} 16:08, 1 вересня 2023 (UTC)

  Я зауважень не маю. Як на мій смак - заслуговує статусу. --Seva Seva (обговорення) 16:11, 1 вересня 2023 (UTC)

Рєпніна-Волконська Варвара Олексіївна

Стаття про онучку останнього гетьмана Кирила Розумовського, дружину малоросійського генерал-губернатора князя Рєпніна-Волконського, матір Варвари Рєпніної, яку кохав Тарас Шевченко і яка кохала його. Вставив у статтю більшість знайдених мною хороших наукових праць, а також енциклопедичні джерела часів Російської імперії. Твердження у статті підкріплені виносками (їх є 17), решта інформації, де нема виносок - із джерел у розділі "Словники та енциклопедії". Як на мене, вийшла непогана стаття, яка може претендувати на статус доброї. --Mark ^{напишіть мені} 15:03, 31 серпня 2023 (UTC)

• Інформацію про Шевченка, яку Ви тут написали, я би додав в означення статті. Крім того, я б в означення додав її внесок у розвиток освіти (див. приклад). --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)

  Так Зроблено Відповідно до ВП:ВСТУП написав короткий переказ статті. Тепер буду працювати над наповненням розділів відповідно до Ваших порад. --Mark ^{напишіть мені} 05:33, 2 вересня 2023 (UTC)

• Варто уникати абзаців в 1 речення. Тут їх багацько. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)
• Думаю, варто додати галерею портретів родичів подібно до того, як це зробили росіяни. Позаяк портрети у вільному доступі на Вікісховищі. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)

Мені здається, що статті бракує інформації. Пропоную пошукати додаткові джерела. Ось кілька ідей:

• По-перше, я би розширив інформацію про її батька. Все ж, розуміння того, що то була за людина (особливо його кар'єрна невдача та важкий характер) тільки допоможе цій біографії. Наразі не зрозуміло чому він вигнав матір, чому з донькою не спілкувався. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)
• От ще цікавий факт з життя княгині під час війни з Францією (див. стор. 136)... Хоча я не певен, що на це джерело варто безумовно покладатися: книга написана не істориком, та й видання за моїм особистим досвідом не перевіряє опублікованого. Я б ще якісь підтвердження пошукав би. --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)

  Якщо Ви тут про зустріч із Наполеоном у французькому полоні, то я зустрічав цю історію в джерелах, уже наявних у статті, але чомусь зразу не вставив --Mark ^{напишіть мені} 04:43, 2 вересня 2023 (UTC)

  Я мав на увазі, що варто додати, що вона допомагала пораненим. Вона ж не просто з ним їздила, як багаж. --Seva Seva (обговорення) 05:14, 2 вересня 2023 (UTC)

  Загалом, автор був академіком НАНУ, тому не думаю, що він міг тут викладати якісь речі недостовірно. Та все ж усе викладене ним на ст. 147-148 цілком можна перевірити і вставити в статтю, чим скоро і займуся. --Mark ^{напишіть мені} 05:05, 2 вересня 2023 (UTC)

  Академіком, але та книжка, що мені попалась - зовсім не історична. Відсутні посилання на джерела. Тобто це радше художній твір (фікшн) з історичними вставками. В художньому творі (наприклад, історичному романі чи оповіданні) зовсім не обов'язково писати правду, тому я б дуже обережно підходив до інформації звідти. --Seva Seva (обговорення) 05:18, 2 вересня 2023 (UTC)

• До речі, про Шевченка. Варто подати інформацію не тільки про те, що вона за нього клопотала, а й те, що вона йому писала в заслання (див. стор. 148) --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)

  Дуже дякую за допомогу. Вже додав у статтю! --Mark ^{напишіть мені} 04:56, 2 вересня 2023 (UTC)

• Можна ще сказати, що вона зналась з Гоголем, коли жила в Одесі ([2], c.208 та 278) --Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)
• Ще можна спробувати пошукати ґрунтовні біографії її чоловіка і додати загальний контекст звідти.--Seva Seva (обговорення) 16:32, 31 серпня 2023 (UTC)

Розкрита краса

Вітаю. Перекладена добра стаття з англвікі. Хотілося би дізнатися чи підходить її рівень до доброї.--『白猫しろ ねこ』^Обг. 05:04, 17 серпня 2023 (UTC)

AlexKozur «Походження світу» — а цю статтю не бажаєте довести до статусу доброї? Там схожа тематика, і не менш цікава. Там попрацювати треба більше, але воно буде того варте. У Густава Курбе є і багато інших цікавих картин, любив він це діло.--Парус (обговорення) 05:08, 15 вересня 2023 (UTC)

• Примітки, що походять з Вікідата відображаються відкритими ссилками. Треба або виправити їх там, або заповнити картку. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• Примітки, оформлені через {{Sfn}} по-перше, не працюють, а по-друге, пишуть "с." замість "p." і "pp.". --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• Я не розуміюсь на живописі, але вперше чую про "гармонію балансу". Таке є чи це помилка перекладу? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)

  баланс теплих і холодних кольорів тощо, гармонія кольорів це гармонія їх різноманіття. Оригінал the harmony of light, color, and balance. Загалом гармонія балансу є рівновага, це стосується і кольорів та тіней --『白猫しろ ねこ』^Обг. 07:03, 27 серпня 2023 (UTC)

• У кількох місцях вживається "об'єкт зітхань". Мені здається це трошки публіцистична фраза, я би її замінив на якийсь з аналогів. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• "спровокувати його одружитися" теж не дуже добре виглядає. Так ніби на шлюб можна саме спровокувати. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• "але в цьому випадку також послуговувався як порівняння для плоті, представленої на ньому." - що з чим порівняти? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• "Вона довго співпрацювала з Денієлом Вебстером, політиком і сенатором від Массачусетсу". У чому політик і художниця можуть співпрацювати? Вона йому малювала передвиборні листівки чи що? Може мається на увазі, що вони давно були знайомі чи щось таке? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• "В останніх листах він звертався як «Моя мила, добра подруго», що було не притаманно для його звичної манери письма.[8] Вона ж намалювала його понад десяток разів. Принаймні двічі залишила своє рідне місто Бостон, щоби відвідати його у Вашингтоні, округ Колумбія: у 1828 році, після смерті його першої дружини та 1841–1842 роках, після розлучення з другою дружиною." - тавтологія, треба розбавити цей шматок і далі по тексту словами Сара, Данієль, художниця, політик, сенатор тощо. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• "Судячи з його мініатюрного формату, ймовірно, призначався лише для його очей." - тут особливо треба розбавити. --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• "Ми ваші, щоби взяти, у всіх барвах краси слонової кістки, із нашими ніжно-вкрапленими сосками." - незрозуміла цитата. Кого взяти? Є оригінал цитати? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)
• Updike вказаний в розділі посилання. А де саме "посилання"? --Seva Seva (обговорення) 16:44, 26 серпня 2023 (UTC)

Sonic Team

Вітаю, перекладена стаття, хотілось би дізнатися чи претендує стаття на звання доброї. Hodan123 (обговорення) 19:17, 8 липня 2023 (UTC)

ArtHuss

Натхненний Книжковим арсеналом та суєтою наколо нього вирішив створити статтю про видавництво. Прошу допомогти зі структурою та правильністю висвітлення теми. Орієнтувався на інші статті, але є відчуття незавершеності. З повагою, --Krutyvuss (обговорення) 04:10, 29 червня 2023 (UTC)

що таке продукування сенсів? якщо неможливо вікіфікувати, то тоді прояснити необхідно

Дякую. Забув контекст. Прибрав. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)

Однією з перших публічних акцій видавництва. Публічні акції це зазвичай не те, чим займаються видавництва. Не зовсім зрозуміло з чого раптом з цього починається історія. Може все ж почати про те, яку книжку вони видали, а вже потім помбіжно згадати, що до презентації долучилась відома художниця?

Дякую. Змістив акцент на першовидання. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)

почав розвиватися напрям друку професійної літератури для, це можна сказати меншою кількістю слів: у 2018 році почали видавати серію для...

Дякую. Змінено. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)

такими як Projector та School of visual communication. - тут і далі ви поставили фальш-примітки, які не підтверджують згаданий факт, а лише дають посилання на сайти організацій.

Дякую. Прибрав. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)

Популярні книги серії. За яким критерієм означено тут популярними чи хто визначив?

Дякую. Гм. Тут проблема, робив за їх сайтом. Буду думати над варіаціями. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 03:55, 30 червня 2023 (UTC)

--Anntinomy^обг 18:01, 29 червня 2023 (UTC)

@Krutyvuss а цитувати сайти ви хіба не вмієте, щоб були не просто зовнішні посилання, так як оформлено примітка 17 (Літакцент)? --Anntinomy^обг 12:59, 1 липня 2023 (UTC)

Соромно сказати - не вмію. З повагою --Krutyvuss (обговорення) 13:25, 1 липня 2023 (UTC)

1. Стиль реклами, а не енциклопедичної статті.
2. Взагалі українська назва у компанії є, чи як мінімум, як це вимовляється українською?
3. Перебір в англійському суржику, наприклад відповідник нон-фікшн-книга і т.п.

--Helpcloth (обговорення) 09:38, 8 серпня 2023 (UTC)

Дякую за відгук, друже :@Helpcloth.

1. На жаль, не розумію суть "стиль реклами". Щось зайве? Чи некоректне?
2. Гм. З дивом дізнався, що зареєстроване таки українською мовою. Добавив. Але ждерела сумнівні. Не знаю як послатися.
3. Почав писати про видавництво Бородатий Тамарин. Таж проблема. Вони позиціонують свій профіль як нонфікшн. Не знаю що й робити. З повагою, --Krutyvuss (обговорення) 14:19, 8 серпня 2023 (UTC)

Марго Ормоцадзе

Прошу переглянути статтю Марго Ормоцадзе на предмет нейтральності викладу і відповідно заміни шаблону {{КОІ}} у статті на шаблон {{Рецензовано}} на сторінці обговорення. --Perohanych (обговорення) 13:38, 9 квітня 2023 (UTC)

Стаття відсотків на 70-80 складається з ВП:ОД. Практично нема вторинних джерел. Якщо ОД вилучити, то ймовірно, доведеться повернутися до 2015 року та поставити статтю на вилучення, бо за 8 років значущості не набралося.--Brunei (обговорення) 15:31, 9 квітня 2023 (UTC)

Скоріше навпаки — лише близько 10-20 відсотків не підтверджено джерелами. Щодо набуття значущості з 2015 — досить назвати 11 серій документального багатосерійного фільму про праведників народів світу. --Perohanych (обговорення) 18:44, 9 квітня 2023 (UTC)

Там з самого початку проблеми. У якому джерелі сказано, що Ребров - її дядя? У наведеному вона не згадується. І все ж: скільки в статті вторинних джерел, де вказані їх автори? --Brunei (обговорення) 20:39, 9 квітня 2023 (UTC)

Про родичів було в попередньому джерелі. Переставив. Бачу також, що Ормоцадзе прибрала твердження без джерел. --Perohanych (обговорення) 21:08, 9 квітня 2023 (UTC)

• Ну й узагалі: шаблон можна буде зняти, коли статтю почнуть редагувати інші користувачі, окрім двох згаданих. --Brunei (обговорення) 22:06, 9 квітня 2023 (UTC)

  Шаблон можна буде зняти, коли хтось із інших користувачів, окрім двох згаданих, побачить і напише тут, що стаття не містить ненейтральних тверджень. --Perohanych (обговорення) 08:07, 10 квітня 2023 (UTC)

Протикумулятивна решітка

Вітаю. Хотів би дізнатись, наскільки моя стаття моя претендувати на звання доброї. -- Rajaton Rakkaus ^обг 14:52, 27 лютого 2023 (UTC)

Неясно, звідки основна назва, вона не підтверджена джерелами. Ви пишете, що використовують назву протикумулятивний екран, але це перенаправлення вказує на Рознесена броня. Рекомендував би Вам звернутися за рецензією також до Вікіпедія:Проєкт:Військова історія.--Brunei (обговорення) 14:46, 28 березня 2023 (UTC)

Перепрошую за зволікання, дякую. Вказані недоліки виправив. -- Rajaton Rakkaus ^обг 06:49, 11 квітня 2023 (UTC)