На цій сторінці відбувається рецензування статей. Рецензування полягає в оцінці розвиненої статті досвідченими користувачами з метою доопрацювання та виправлення недоліків і має таке призначення:
Увага! Сторінка не призначена для оцінки можливості існування статті в основному просторі. Для цього, будь ласка, скористайтесь сторінкою запитів до патрульних або кнайпою.
Вимоги до рецензування
Ви можете подати запит на рецензію статті, якщо, на Вашу думку, вона потребує однієї з вищеперелічених форм оцінки. При цьому зважайте на наступні вимоги:
Стаття має бути розвиненою і позбавленою суттєвих недоліків. Для термінового поліпшення статей під загрозою вилучення, скористайтеся Вікіпедія:Статті, що необхідно поліпшити.
Одночасно від одного користувача може бути відкрито щонайбільше три запити на рецензію пов'язаних чи непов'язаних статей.
Якщо стаття вже одержувала рецензію, для висунення цієї ж статті на повторне рецензування має минути принаймні місяць від дати закриття обговорення.
У зворотному разі Вам буде відмовлено в запиті на рецензію.
Якщо внаслідок рецензування статтю винесено на обговорення щодо надання статусу доброї статті, вибраної статті чи вибраного списку.
Якщо запит не отримав відповіді протягом двох місяців.
Якщо обговорення з відповіддю неактивне понад місяць.
Номінатор може власноруч закрити обговорення без відповіді.
В іншому разі обговорення закривається за консенсусу учасників.
Після закриття обговорення перенесіть його до архіву, а на сторінці обговорення статті замініть шаблон {{Рецензія}} на {{Рецензовано}}. На підсторінці рецензії після заголовку додайте шаблон {{Closed}}.
Тема далека від моєї галузі знань, але близька мені географічно (мешкаю менше ніж за кілометр від будинку "Слово"), і якось так вийшло, що я досить багато доповнював статтю за різними джерелами, у яких зустрічав інформацію про цю трагічну подію. Трохи боюся того, що стаття могла вийти над міру еклектичною, зібравши разом деякі сумнівні факти, згадані тільки в одному джерелі кожний. І ще я певен, що, як неспеціаліст, я упустив якісь з важливих авторитетних джерел, зокрема - відсутні в Інтернеті. Буду вдячний за підказки. --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:53, 22 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
Нічого не можу сказати щодо повноти, оскільки тема теж не моя. На перший погляд добре, я б радив спробувати номінувати. Але якщо вам потрібна більш ґрунтовна думка, то варто особисто звернутись до досвідчених у цій темі дописувачів, за запитами на рецензію практично ніхто не слідкує. -- RajatonRakkaus⇅10:27, 27 лютого 2026 (UTC)[відповісти]
