Вікіпедія:Запити на рецензію/Конституція національно-культурної автономії українства на Далекому Сході
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Добрий день! Я хотів би номінувати цю статтю на добру. Здається, розмір підходить, тема описана досить детально. Найближчим часом упорядковуватиму джерела до статті. 
Зроблено Прошу спільноту дати свій відгук на статтю. Особливо прошу поради щодо того, чи варто писати назву документа у статті в лапках, і щодо оформлення поділу другого розділу «Історія» на підрозділи. Що, на вашу думку, краще можна було б зробити, ще щось виправити, — усе пишіть сюди. Буду радий будь-яким порадам, підказкам, зауваженням, будь-якій допомозі. P. S. Передивлявся архіви, дивлюся на поточні статті на рецензії, дивлюся на свій досвід з попередньою статтею, яка уже отримала статус доброї і навіть не була оцінена тут. Тому прошу бути більш активними. Дякую! --Markverona (обговорення) 05:37, 26 червня 2022 (UTC)
- У розділі «Значення» йдеться про наслідки в тогочасному контексті. А як це значення оцінюють сучасні історики? --Brunei (обговорення) 22:19, 18 липня 2022 (UTC)
- Як відповідав нижче, питання більш цікаве історикам (наскільки вдалося проаналізувати з джерел) з точки зору саме українського руху на Далекому Сході. Про конституцію є лише кілька матеріалів: енциклопедія 2011 року та ця стаття. З останньої можна виокремити значення, чим і займуся найближчим часом. Проте інших оцінок від істориків, на жаль, дуже мало. Є стаття на сайті ГО Поступ, де документ оцінюється як "Ключова подія в українському державотворенні на Далекому сході". Проте про це джерело потрібно добре подумати. На Вашу думку, чи є воно АД? Якщо так, то вставлю і його. Ну а так, то це все, що можна знайти про значення документа. Дякую! --Markverona (обговорення) 06:29, 19 липня 2022 (UTC)
- Більшість публікацій до 2011 року, одна 2014. Невже питання вивчено вичерпно, що останні 8 років(ТМ) воно нікого не зацікавило? --Brunei (обговорення) 22:20, 18 липня 2022 (UTC)
- По-перше, дякую Вам за рецензію! Так, ця тема дуже маловивчена, якщо говорити конкретно про цей документ. Мається на увазі, наукових праць про конституцію дуже мало. Єдине, що знайшов сугубо про документ - це енциклопедія, ст. 113-114 та ця праця. Усе інше - це, на жаль, просто опис документа в контексті українського руху на Далекому Сході. Навіть Брати Капранови та Історія без міфів згадують про конституцію кількома словами.
- Власне, що вдалося знайти після 2014? Є вже процитована стаття (впринципі, після названої енциклопедії - єдине наукове джерело сугубо про цю конституцію; є ще матеріал із наукової конференції, проте ні самого матеріалу, ні збірника із цієї конференції у відкритому (Інтернет) доступі нема) та стаття на сайті ГО Поступ.
- Вичерпно питання не вивчено, як і більшість питань історії. Проте, очевидно, науковців більше цікавить сам український рух на Далекому Сході, ніж якась його конституція. Звичайно, з рідкісними, вже названими винятками. Дякую! --Markverona (обговорення) 06:22, 19 липня 2022 (UTC)