Вікіпедія:Запити на рецензію/Монсантівський замок
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Добрий день. Була гарна стаття, з карткою, але після редагувань користувача — стаття стала, як на мене, зовсім жахливою: без розділів, без картки тощо. Скасував його правку й запропонував віддати його редагування на розсуд інших користувачів — моє скасування було відмінене користувачем. Прошу допомогти розв'язати цю ситуацію. E l r O N E 14:16, 3 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
- Стаття була жахлива: ні преамбули, ні тексту нормального, ні джерел. Картка була, справді; з абсолютно зайвою картою Португалії, розтягнутою настільки, щоб і сліпі побачили. Зараз хоча б я преамбулу нормальну написав, як у звичайній енциклопедії. А взагалі, я не розумію, навіщо копіювати з помилками інформацію з російської вікіпедії до української вікіпедії, коли в Україні все населення читає російською? Робіть краще ніж у росіян, звертайтеся до англійської чи португальської вікі. Підніміть джерела, на худий кінець. А так це як воду бездонними відрами носити... --N.Português (обговорення) 14:24, 3 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
- N.Português. Преамбула була, і була звичайної якості, як і в інших статтях усієї Вікіпедії, інформаційна й зрозуміла. Не подобається карта Португалії? це вже Ваша особиста проблема, бо карта країни в якій знаходиться замок точно не буде зайвою ("з абсолютно зайвою картою Португалії")! Чому б просто не повернути статтю якою вона була, й просто її відредагувати нормально, не прибираючи картку, не прибираючи розділи (доречі, близько 90% статей інших замків виглядають саме так, як виглядала стаття Замок Монсанту до Ваших редагувань). Пропоную ідею. Повернути статтю до її початкового стану (до Ваших редагувань) і разом відредагувати всі неякісні, на Ваш погляд, моменти, наприклад: преамбулу (доповнити її інформацією з розділу історії (але й залишити розділ, з детальнішою інформацією)), карту Португалії (змінити розмір карти) тощо. Як на мене, то це найкраще рішення. E l r O N E 14:45, 3 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
- 1. Преамбула погана за визначенням. Означення у 2 речення — це не преамбула. Преамбула — це стаття in the nutshell: «Все те, що ви хотіли знати, без витрати часу на читання реферативної статті».
- 2. На жаль, картка-шаблон оформлена жахливо. Карта розташування замку вже є в шаблоні координат. Натиснув — вилізла. Карта з картки-шаблону викривляє весь текст і візуально спотворює статтю. Тому необхідності картки-шаблону, яка оформлена казна-як, а також карти-шаблону, що викривляє статтю, не бачу. Взагалі, картку ставлять, щоб гарно виглядало. Так само як макіяж. Якщо макіяж спотворює обличчя, його не накладають взагалі. Тобто, ніякої функціональної цінності картка немає. Всю інформацію картки можна прописати простими реченнями, шаблонами і категоріями. Ну і перед тим як ставити «гарненький шаблончик», треба, напевне, зробити його «гарненьким».
- 3. Розділи потрібні. Але після нормальної преамбули. Як детальне розкриття її тез. Ваша версія — це розтягування тез по розділу, а не прописування деталей. Тобто, коли все те, що ви написали в розділі, можна сказати коротко тими ж словами у преамбулі, то необхідність такого розділу відпадає. Лаконічність викладу — стандарт для довідників.
- 4. Я перекладу розділи з англійської чи португальської версій. Гадаю, це і буде найкраще. Повертати те, що було, — крок назад. --N.Português (обговорення) 00:46, 4 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
- Напишіть чим саме він не гарненький і чим відрізняється від вашої картки. Потрібно для модернізації. --Чорний Кіт Обг. 13:47, 4 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
- Для початку:
- 1) карта в картці, що повинна бути згори — після фото, але перед усіма даними як в англвікі. У нас, чомусь, стоїть внизу. Це нелогічно.
- 2) для «витягнутих» країн як Португалія, карти в картках не підходять, бо дуже витягують весь шаблон по довжині. Треба іншу карту. Або можливість вмикати/вимикати її як в англвікі.
- 3) у картці автоматом проставляються якісь іноземні дані й зайві внутрішні посилання. Прибрати їх немає можливості.--N.Português (обговорення) 02:58, 5 квітня 2018 (UTC)[відповісти]
- іноземні дані потрібно редагувати в вікіданих. Ботом усе це не зробиш. Внутрішні посилання якого типу можна приклад? Щодо карти, то в мене думка зробити її як в ангстатті про Нью-Йорк з переключанням. --Чорний Кіт Обг. 12:37, 8 травня 2018 (UTC)[відповісти]
- N.Português. Преамбула була, і була звичайної якості, як і в інших статтях усієї Вікіпедії, інформаційна й зрозуміла. Не подобається карта Португалії? це вже Ваша особиста проблема, бо карта країни в якій знаходиться замок точно не буде зайвою ("з абсолютно зайвою картою Португалії")! Чому б просто не повернути статтю якою вона була, й просто її відредагувати нормально, не прибираючи картку, не прибираючи розділи (доречі, близько 90% статей інших замків виглядають саме так, як виглядала стаття Замок Монсанту до Ваших редагувань). Пропоную ідею. Повернути статтю до її початкового стану (до Ваших редагувань) і разом відредагувати всі неякісні, на Ваш погляд, моменти, наприклад: преамбулу (доповнити її інформацією з розділу історії (але й залишити розділ, з детальнішою інформацією)), карту Португалії (змінити розмір карти) тощо. Як на мене, то це найкраще рішення. E l r O N E 14:45, 3 квітня 2018 (UTC)[відповісти]