Обговорення користувача:AlexKozur

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку



Kasuga s Wikipedia Submission by cult50contests.jpg
Архіви


Будь ласка, додавайте нові теми знизу. Додати…

Які ще джерела потрібні для статті "Притули", якщо там є посилання на різних етнографів, в тому числі - на працю Марка Грушевського "Дитина..."?

Happy New Year 2022[ред. код]

Gift-wraping.jpg
Christmas bell.svg
Xmas bauble.png
Christmasornaments.png
Christmas ball1.svg
Bezier Bauble2.svg
Christmas ball2.svg

З Новим Роком 2022!--Gouseru Обг. 19:58, 31 грудня 2021 (UTC)Відповісти[відповісти]

Дякую Вам за допомогу! За захист сторінки (Скриньковський Руслан Миколайович). Завжди Вам радий! Здоров‘я Вам і Вашій родині! Щасливого Нового Року! Також Бажаю Вам, щоб Ваші задуми здійснились, щастя Вам, багато щастя!. З повагою, проф. Юзевич Володимир Миколайович

Молодець котику[ред. код]

Весело тобі нового 2022 року, котику :) Котик няв) (обговорення) 03:19, 1 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

How we will see unregistered users[ред. код]

Привіт!

Ви отримали це повідомлення, бо є адміном у вікі Вікімедіа.

На сьогодні, коли хтось редагує вікі Вікімедіа, не ввійшовши в систему, ми показуємо їхню IP-адресу. Як ви вже можете знати, у майбутньому ми не зможемо цього робити. Це рішення юридичного відділу Фонду Вікімедіа, яке випливає зі змін у нормах і правилах приватності онлайн.

Замість IP ми показуватимемо маску. Ви як адмін і далі зможете отримувати доступ до IP. Також буде новий прапорець користувача для тих, кому треба бачити повні IP-адреси незареєстрованих користувачів, щоб боротися з вандалізмом, переслідуваннями та спамом, не будучи при цьому адмінами. Патрульні також бачитимуть частину IP навіть не маючи цього прапорця. А ще ми працюємо над кращими допоміжними інструментами.

Якщо ви ще не бачили, то можете почитати більше про це на Мета-вікі. Щоб упевнитися, що ви не проґавите технічні зміни у вікі Вікімедіа, ви можете підписатися на розсилку щотижневих Тех. новин.

У нас є два пропоновані варіанти того, як можуть працювати маски. Ми б хотіли почути ваш відгук про те, який варіант, на вашу думку, краще спрацює для вас і вашої вікі, зараз і в майбутньому. Ви можете написати нам на сторінці обговорення; писати можна своєю мовою. Пропозиції були опубліковані у жовтні, а рішення ми будемо приймати після 17 січня.

Дякуємо. /Johan (WMF)

18:20, 4 січня 2022 (UTC)

Примітка: Усі згадані довідкові сторінки Мета-вікі доступні українською мовою. -- Ата (обг.) 18:54, 18 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вандал[ред. код]

[1] --Ejensyd (обговорення) 12:53, 6 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Ілля Ілюшенко на сторінці Обговорення користувача:AlexKozur (01:45, 8 січня 2022)[ред. код]

Вітаю, шановний Олексо! Можете допомогти мені оформити мою сторінку у вигляді статті у Вікіпедії? 🙂

Моя скринька для зв'язку: I.ilusenko2001@gmail.com --Ілля Ілюшенко (обговорення) 01:45, 8 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

About change reviews[ред. код]

Hi there, I have started updating sport statistics in ukwiki, but now hundreds of edits are pending reviews https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D1%96%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA/%E1%83%AF%E1%83%94%E1%83%9D because of this it is uncomfortable to continue job, what about giving my edits autoreview or can someone check all of them, because this statistics is getting old weeks by weeks, sincerely--ჯეო (обговорення) 12:08, 10 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу перевірити статтю! Дякую![ред. код]

Прошу перевірити всі зміни і статтю (Скриньковський Руслан Миколайович). Це дуже важливо для мене. Завжди радий Вам! Дякую!

Шаблон редагую у статті G-точка[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті G-точка був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{редагую}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 13:16, 16 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Доповнення КШВ 2022[ред. код]

Вітаю. Ми працювали з Вами над проєктом доповнення критеріїв швидкого вилучення. Ви не хочете переглянути написане мною і собою та разом зі мною подати проєкт на обговорення до Кнайпи? --  Gzhegozh обг. 09:31, 21 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Gzhegozh поки зайнятий іншими проєктами. КШВ виявилося досить масштабним, щоб його відразу змінити. Деякі пункти не доопрацьовані як З1, 38 та файли, категорії та шаблони. Також не доопрацьована переробка повільного вилучення для машинних перекладів та недоопрацьованих неенциклопедичних статей, та недоопрацьовані процедурні моменти номінацій. Теоретично можна подати на розгляд спільноті та затвердити ті пункти, які стануть консенсусні. --白猫しろ ねこОбг. 21:49, 5 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вікімарафон 2022: Долучайтеся і допомагайте новачкам[ред. код]

Доброго дня!

Із 27 до 31 січня в україномовному розділі Вікіпедії триває Вікімарафон — щорічна кампанія для написання нових статей і залучення волонтерів-дописувачів на честь дня народження української Вікіпедії, яке святкуватимемо цієї неділі.

Організаційна команда Вікімарафону запрошує і Вас створити статтю у межах цієї акції, а також маємо й інше прохання як до активного у Вікіпедії патрульного.

Під час Вікімарафону до Вікіпедії долучається чимало нових користувачів і користувачок, котрі щиро хочуть допомогти розвитку енциклопедії, однак не завжди можуть розібратися з усіма правилами і практиками. Тож потрібна допомога із патрулюванням статей та роботи з новачками щодо них.

Якщо у Вас є достатньо вільного часу і бажання, запрошуємо Вас долучитися до проєкту Вікімарафону з патрулювання та допомагати цілеспрямовано перевіряти усі новостворені в цей період статті. Записатися можна за посиланням; для активних учасників проєкту передбачені сувеніри.

Якщо ж долучитися до проєкту патрулювання Вікімарафону не можете — просимо принаймні пам'ятати про Вікімарафон і проявляти особливу толерантність до новачків у ці дні. Ми будемо вдячні, якщо у процесі звичного патрулювання статей Ви будете допомагати новачкам освоїтися і не будете ставитися до них суворо ) — наприклад, у випадку некритичного порушення правил не будете ставити статтю на вилучення, а спочатку звернете увагу автора на проблеми.

Із будь-якими питаннями Ви можете звертатися до організаційної команди Вікімарафону, зокрема за електронною адресою wikimarathonAt sign.svgwikimedia.org.ua.

Від імені організаційної команди Вікімарафону, --Нестеренко Оля (обговорення) 10:23, 28 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Нагорода для вас за активність в українській Вікіпедії[ред. код]

Zguschene moloko.png
Згущівка
За даними аналізу ГО «Вікімедіа Україна», ви стали одним із найактивніших патрульних в українській Вікіпедії у грудні минулого року, а також одним із найактивніших адміністраторів за друге півріччя 2021. Вітаємо і дякуємо за ваш внесок!

Нагорода також передбачає фізичний приз, який ми надішлемо поштою (якщо ви хочете його отримати): сувенір і реальну банку згущівки) Я напишу деталі вам вікіпоштою.

Детальніше про проєкт читайте на нашому сайті або у блозі.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 20:58, 29 січня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Захисти краще сторінку надовго, бо 22 лютого я туди повернусь![ред. код]

Захисти краще сторінку надовго, бо 22 лютого я туди повернусь!

Скріншот Ґлена Ґранта[ред. код]

Спробував докладніше обґрунтувати цей скріншот. Прошу взяти до уваги. Дякую. BataGoran (обговорення) 17:00, 8 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Категорія:Випускники Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба[ред. код]

Шановний користувач, AlexKozur! Звертаю Вашу увагу, що офіційна назва ВНЗ "Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба", в якій слова "Повітряних Сил" написані з великої літери, що зазначено і на сайті навчального закладу. Тому Ваша зміна назви зазначеної категорії трішки не відповідає назві вишу. Дякую за увагу! Ded Prorok (обговорення) 13:48, 9 лютого 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Wiki-o-Crazy[ред. код]

🏳️‍🌈

09:55, 26 лютого 2022 (UTC)

Питання від Kyrylo.Sydorchuk (16:21, 23 квітня 2022)[ред. код]

Мої вітання!

Скажіть, будь ласка, що в розумінні Вікіпедії є зловживанням, якої шкоди я ненавмисно завдаю і які санкції до мене можуть бути вжиті? --Kyrylo.Sydorchuk (обговорення) 16:21, 23 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

добрийдень! @Kyrylo.Sydorchuk зазвичай зловживаннями розуміється порушення правил Вікіпедії. Санкції різні: залежно від порушеного правила, зазвичай спочатку попереджують користувача. Дет. ВП:БЛОК. П.С. Якщо ж це щодо спрацьованого фільтру, то джерело kharkov.politeka є неавторитетним. --白猫しろ ねこОбг. 13:29, 24 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Тиждень Італії[ред. код]

Вітаю, пане AlexKozur! Вже через 2 тижні у італійському Турині проходитиме 66-й пісенний конкурс «Євробачення», а тому увага читачів української Вікіпедії, хоч і ненадовго, буде привернута до Італії. Саме тому, а також зважаючи на те, що у нас ще не було тижня Італії за всю історію Вікіпедії українською, ― запрошую Вас долучатися до проведення тижня. Серед запропонованих тем ― популярні статті, статті спільної українсько-італійської тематики, а також ті, котрі мають певні недоліки. Буду радий бачити Вас серед учасників. З повагою, — Шиманський હાય! 16:13, 28 квітня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Стипендії на онлайн-участь у міжнародному вікіхакатоні[ред. код]

Wikimedia Hackathon 2022 WMUA Scholarship.png

20—22 травня пройде Wikimedia Hackathon 2022 — міжнародна онлайн-зустріч технічної спільноти вікіпроєктів.

Громадська організація «Вікімедіа Україна» надає фінансові стипендії на участь у хакатоні. Стипендія може покривати витрати, потрібні для технічної участі у хакатоні (наприклад, покупка навушників чи мікрофона), послуги з догляду за дітьми чи схожі сервіси, логістичні витрати тощо.

Податися можна до 18 травня включно, для отримання стипендії потрібне принаймні мінімальне володіння англійською мовою.

Ви отримали це повідомлення, бо цікавитеся програмуванням і/або зробили чимало редагувань у традиційно «технічних» просторах назв. Якщо ви не хотіли б отримувати запрошення на хакатон чи інші технічні події, напишіть мені або ж вручну вилучіть свій нікнейм із цієї сторінки. Про підтримку вікіспільноти під час війни читайте за посиланням. --Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 09:35, 1 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо протегування[ред. код]

Чому відкидаєте загальноприйняті категорії? --Л. Панасюк (обговорення) 21:56, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Леонід Панасюк ВП:ОК:
Юрко Градовський - «Звісно. Мають бути лише окремі категорії: Категорія:Засновані 1988 та Категорія:Івано-Франківська область»
August - «я очікував що там все ж будуть якісь події», позиція зрозуміла з обговорення до категоризації за роками
Unikalinho - позиція зрозуміла з обговорення до категоризації за роками
Kharkivian - «Що стосується категорій персоналій, народжених чи померлих в якомусь місті, то створювати категорій з точністю до року загалом для вікі немає сенсу, бо такі категорії будуть створюватись хіба що для великих міст, а для решти поселень - ніт, через брак статей»
A1 - проти навіть категоризації за країною
Mr.Rosewater - якщо правильно розумію підтримав, але позиція щодо міст незрозуміла або я її не пам'ятаю
Тож до Вас питання: хто і коли прийняв це? Будь-ласка покажіть консенсус для проставлення масової категоризації. --白猫しろ ねこОбг. 22:07, 17 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
чому ж ваш протеже розкатегоризовує з таким мотивуванням? Подивіться відповідь на його сторінці адміністратору сьогодні вночі. Ви вже якось визначтеся --Л. Панасюк (обговорення) 04:53, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
чому? Я чітко показав, що не існує консенсусу щодо категоризації за містами на основі обговорення на ВП:ОК. Чому Ваша масова категоризація за містами відповідає ВП:КОНС, якщо немає згоди між користувачами на ВП:ОК? Категоризації за містами неконсенсусна. Доводити ситуацію до Арбітражу, де Ви обоє будете відповідачам, та імовірніше разом з двома адмінами, бажання в мене немає. У Вас обох лише один варіант - напрацювати сумісний консенсус для категоризації за роками. --白猫しろ ねこОбг. 05:25, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
цікава пропозиція. у нас обидвох персональні обмеження щодо корекції робіт один одного. Ми не можемо згадувати один одного по імені. А ви пропонуєте спільно щось напрацьовувати? Ви часом не в Задзеркаллі? Але у вас є бажання розумно розумувати і повчально повчати - коли нема консенсусу тоді й ваша думка лище думка. Я роками обходив роботи вашого протеже. Він же тільки те й робить що відкидає мої категоризування. Я навіть не наголошував про порущення ним персональних обмежень. Ви чудові. Це все одно як із злодієм сісти домовлятися чи віддасть він твоє чи вимагатиме ще й навалити на твоїй кухні - а то вкраде ще й унітаз і собачу будку. Місячник дружби з Росією-2013 --Л. Панасюк (обговорення) 05:40, 18 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Леонід Панасюк можете вказати де цей підсумок арбітражу чи підсумок адміністраторів щодо ВП:ПО? На сторінці персональних обмежень зазначеного обмеження я не помітив. І Леонід Панасюк, зрозумійте мене теж: ви вручну категоризуєте це все і це великі й ірраціональні витрати часу, і залежно від підсумку це можна зробити різними методами від прив'язки до вікіданих до ботів, що дозволить Вам же витрачати час на інші заплановані проєкти у Вікіпедії. У мене є лише бажання вирішити цю проблему, а не просто блокувати користувачів. Зауважу, що за роками, це не така проста категоризація, і вона цілком може призвести до хаотичності графа категорій, тож краще все 7 разів виміряти, бо така категоризація може дійти і до чогось ще складнішого, чим 2000 рік у християнстві в Києві. --白猫しろ ねこОбг. 05:25, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
доброго дня. Я не згадаю де це було - але можете переглянути журнали. Обмеження накладене на мене і вашого протеже. Він його порушив. По тому всі зробили вигляд що нічого не помітили. А категоризувати мені не проблема. І коли Толіки гонять хвилю - мені то байдуже. Завдяки цим категоріям інші користувачі мають можливість перейти до інших вікісторінок й написати нові сторінки у нас. Неодноразово це помічав. А я не на роботі у вікіпедії і плану мені не спускали. Працюю задля задоволення і по натхненню - не за гроші. Дякую за увагу --Л. Панасюк (обговорення) 05:48, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@AlexKozur та Леонід Панасюк: довідка: 8 листопада 2020, Andriy.v ВП:ПО
  • Ле`онід Панасюк — Заборона на згадування користувача Zvr та редагування його персональних сторінок
  • Zvr — Заборона на згадування користувача Леонід Панасюк та редагування його персональних сторінок
Yuri V. в) 18:31, 26 липня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Питання від ЛипаСокира (10:34, 21 травня 2022)[ред. код]

Привіт! Я неправильно змінила назву статті і вийшов редірект який розірвав зв'язок з іншими мовами. Я прочитала що один з варіантів це відмінити попереднє редагування але я не змогла знайти як це правильно зробити. Буду вдячна за допомогу! --ЛипаСокира (обговорення) 10:34, 21 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

доброго дня! @ЛипаСокира, було би добре вказати, що варто перейменувати чи зробити, щоби було правильно? --白猫しろ ねこОбг. 04:27, 23 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Перепрошую що не дала назви двох статей, не знала що ви можете їх об'єднати. Бачу що статті вже було поєднано. Дякую! --ЛипаСокира (обговорення) 08:20, 27 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

ДНР[ред. код]

Навіщо ви просуваєте рашистські наративи, що начебто ДНР була створена т.з. польовими командирами чи сепаратистами? Почитайте уважніше надане джерело - «Putin’s Warlords Slip Out of Control». Це джерело й багато інших ясно показують, що створення ДНР - не було ініціативою знизу, а було створене за ініціятивою Кремля. Ті ж самі "засновники" ДНР Гіркін й Борадай - ніякі не сепаратисти, а росіяни, що виконували завдання свого керівництва. --Optimima (обговорення) 04:39, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

By striking a bargain with what are, in effect, local warlords, Mr. Putin is recreating a model Russia first tried in Chechnya more than a decade ago. There, the Russian government made common cause with Ramzan Kadyrov, the son of a prominent Chechen mullah turned separatist president.
І встановлений не означає створений. Це трішки різні за терміном слова. --白猫しろ ねこОбг. 05:32, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо ви розділяєте думку рашиської пропаганди. Що ДНР - це створіння т.з. сепаратистів, а не проєкт Кремля, довести зворотне вам не зможу, тут як показує досвід - аргументи не сприймаються. Не буду витрачати ваш і свій час. --Optimima (обговорення) 05:44, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Optimima мене цілкови-то можна переконати, але не порушенням етикету. --白猫しろ ねこОбг. 05:48, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  1. Перепрошую. Де ви знайшли порушення етикету? То було загальне припущення, а не твердження. Я не знаю і не можу знати ваших переконань.--Optimima (обговорення) 05:55, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Чому б вам не мати, таке ж визначення, як і для Луганська народна республіка - чітко, ясно, зрозуміло. --Optimima (обговорення) 05:55, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Optimima
    1. припущення цілком можуть ображати когось.
    2. згоден із Вами. Преамбули ЛНР та ДНР повинні бути термінологічно однакові. Хоча я не зовсім розумію навіщо ця фраза "за оцінкою українських та світових правознавців" при наявності виносок, бо це не думка частинки, а консенсус більшості країн. --白猫しろ ねこОбг. 06:23, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Слава Україні ! ЩО НЕ ТАК???????!!!!!
    вибачте,заважаємо працювати,але СЛАВА УКРАЇНІ"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --84.42.149.189 07:24, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Перепрошую, ще раз. Нічого особистого, просто тут ви стали на захист визначання статті, яка є російським наративом, на якому базуються виправдання збройної російської агресії проти України. --Optimima (обговорення) 06:39, 28 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

днр його не було і не буде. Все Україна!!!!!!!!!!!!!!!! за ХНР щось напиши ще :[ --84.42.149.189 07:24, 30 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Юрик Олександр Сергійович (03:12, 29 травня 2022)[ред. код]

Я хотів би створити про себе вікіпедію --Юрик Олександр Сергійович (обговорення) 03:12, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Юрик Олександр Сергійович (11:40, 29 травня 2022)[ред. код]

Допомогти створити біографію про себе --Юрик Олександр Сергійович (обговорення) 11:40, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

добрийдень! @Юрик Олександр Сергійович рекомендую для цього настанову Вікіпедія:Автобіографії. Основою будь-якої статті є вторинні незалежні джерела. --白猫しろ ねこОбг. 11:50, 29 травня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Сєвєродонецьк[ред. код]

мабуть там варто захист встановити. Бо аноніми там якусь ахінею влаштовують --Jphwra (обговорення) 15:04, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

так, згоден. Часто змінювали це. На жаль, офіційна назва інша, і в преамбулі повинна бути вона. Це також підтверджено двома іншими патрульними та адміністраторами як Yakudza та Nina Shenturk. --白猫しろ ねこОбг. 15:17, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую. Щодо назви, то там цілий розділ одразу внизу, цього мабуть достатньо аби не було якихось непорозумінь. --Jphwra (обговорення) 15:20, 2 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

А як це місто яке стоїть на річці СІВЕРський донець називається СЄВЄРодонецьк? В українській мові навіть немає такого слова сєвєр! Про сіверське князівство щось чули? Сівер це не Сєвєр. І навіть не північ... OnyshRom (обговорення) 14:02, 3 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@OnyshRom Южноукраїнську АЕС перейменували, і це перейменують. Вікіпедія нині повинна відображати офіційну назву міста. --白猫しろ ねこОбг. 18:28, 3 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@yakudza та Nina Shenturk зміни в статті далі самі оцінюйте. --白猫しろ ねこОбг. 18:31, 3 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Полякова Ольга Юріївна[ред. код]

то я не догледів --Jphwra (обговорення) 11:05, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

там лише примітку-коментар потрібно додати, якщо знайду час, додам. Ситуація очікувана, але думав приховуватиме трішки довше :) --白猫しろ ねこОбг. 11:39, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

щодо заявки[ред. код]

щоб не виглядало, як переслідування. Там я не бачу критики, я бачу упередженість таку саму, як була на тимчасового. Така сама як була на останній заявці на адміністратора (це в архіві перечитайте). Тому це виключно упереженість з Вашого боку. Щодо переслідування. В заявці на тимчасового, Ви прямо заявили, що будете мене блокувати за всі можливі порушення, тому саме через той вислів я це сприйняв як переслідування з вашого боку. Бо це не просто упередженість, це просто погроза і це абсолютно ігнорування з Вашого боку ВП:ПДН (перепрошую, то інший адмін про це вказав але він спирався на ваш коментар вказуючи про ігнор ВП:ПДН). Сподіваюсь Ви це сприймете нормально без якихось зловживань, як адміністратора з Вашого боку. Я на це дуже сподіваюсь. Я в першу чергу редактор, в другу чергу так само редактор. Я автор понад 6500 статей, дві з яких мають статус Доброї (одна в соаваторстві). Тому виходити в оцінці моїй діяльності треба з цих позицій або уникати якщо є упередженість. --Jphwra (обговорення) 12:25, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Я прямо на ВП:ЗПВ сказав про те, що Ви вмієте виконувати антивандальні дії, і сказав, що Ваші емоції перешкоджають цій діяльності, тому на цей момент я не впевнений у Вас. Довіру легко втратити, але важко повернути. Щоби зупинити адміністратора щодо його некоректних дій супроти правил та продовжені зловживань є лише один метод - блокування. Так, я зазначив щодо цього в дуже недолугій формі, що пояснюється як ситуацією щодо підсумку бюрократів так і унаслідок того, що над головою літають ракети. Пробачте мені. --白猫しろ ねこОбг. 12:42, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре, проїхали але сподіваюсь що надалі такого не буде. Бо більшість згадує мої емоції при цьому коли пишуть так само емоційно і от своїх емоцій не бачать. Мирного нам неба. --Jphwra (обговорення) 12:46, 5 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Maksym3000 (23:25, 15 червня 2022)[ред. код]

Доброго часу! Я намагаюсь опублікувати статтю в обговорення. Як це зробити? --Maksym3000 (обговорення) 23:25, 15 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запрошую до обговорення статті Юрист року Миколаївщини[ред. код]

Обговорення користувача:Maksym3000 --Maksym3000 (обговорення) 18:12, 16 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Прошу відновити у мій простір[ред. код]

Доборого дня, Алексе!

Прошу відновити у мій простір статтю Список міст, взятих військами Росії та її попередників, спробую довести її до ладу (раніше не мав фізичної можливості).

Нагадаю, що Анатолій при номінації 22 травня пропонував: "Можливо вона мала би бути в особистому просторі користувача?"

Yuri V. в) 13:41, 20 червня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]

Доброго дня, @Yuri V.!
Переніс до Користувач:Yuri V./Список міст, взятих військами Росії та її попередників. П.С. Якщо чесно, то я не бачу сенсу в цьому списку в основному просторі взагалі. Як координаційний список для створення й поліпшення статей про військові історію України - можливо, так. Особливо з теми російсько-українські війни. --白猫しろ ねこОбг. 22:19, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Доброго дня! Дякую! Тим більш, що 22:19 (UTC) було вже опівночі.
Гадаю, ця заготовка буде розширена до таблиці "Військові злочини Росії та її попередників", чи до таблиці порівняння методів війни різних держав. У 16 ст. Татари назвали російські війска "різунами (qaşşăb, кацапами) Казані". У 18 ст. Наполеон назвав Суворова "м'ясник Варшави". У 19 ст. у повісті Хаджи Мурат" чеченці з огидою дивляться на російських солдат. У 20 ст. Станіслав Лем описує характерні риси російської армії.
Yuri V. в) 09:36, 22 червня 2022 (UTC).Відповісти[відповісти]
головне щоби не було ОД. Хоча знов ж таки, навіщо тратити час на цей список, якщо основна к-сть читачів так і не дізнаються правди в статтях навіть з нинішнього списку. Цей список для мене просто виглядає як ціль, що не оправдає результат. --白猫しろ ねこОбг. 14:28, 22 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувач:Play4ik pro[ред. код]

мабуть треба блок, один суцільний вандалізм чи спам. --Jphwra (обговорення) 17:05, 21 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Невільний Файл:Словник античної міфології.jpg, який не використовується[ред. код]

⚠

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Словник античної міфології.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 11:18, 25 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Невільний Файл:Organic UA 31.jpg, який не використовується[ред. код]

⚠

Дякуємо за завантаження файлу Файл:Organic UA 31.jpg. В описі файлу вказано, що він є невільним і може використовуватись у Вікіпедії лише на умовах добропорядного використання. Однак зараз цей файл не використовується в жодній статті Вікіпедії. Якщо раніше цей файл використовувався в якійсь статті, будь ласка, перейдіть у таку статтю й гляньте, чому його було звідти вилучено. Ви можете додати його до статті ще раз, якщо вважаєте, що це доречно. Однак, будь ласка, майте на увазі, що якщо для файлу можлива вільна заміна, його не можна використовувати у Вікіпедії (див. наші критерії добропорядного використання невільних файлів).

Зверніть увагу, що будь-які невільні зображення, які не використовуються в жодній статті, буде вилучено через сім днів, як це описано в пункті 5 критеріїв швидкого вилучення файлів. Дякуємо. reNVoy (обговорення) 11:19, 25 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Слова замінники[ред. код]

Поясніть, будь ласка, П.С. і слова, які мають зазначення в нових словника як розм. ми не можемо використовувати в основному просторі як замінник. Бажано з прикладом. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:05, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Гризанину я знайшов лише в словнику Перуна зі зазначенням розм. (ст. 261), старі словники у цьому випадку брати не рекомендовано. І абсолютно ніде не знайшов як синонім слову флейм. --白猫しろ ねこОбг. 17:52, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Розпалення гризанини[ред. код]

Прошу буди точнішими у вашій мові. Вирази на штиб телепатія? не сприяють розвитку дієвого обговорення. Якщо у вас є якісь зауваження до мого допису, то опишіть їх. У більшості випадках ви зрозумієте, що неправі ще до того, як закінчите це писати. --Igor Yalovecky (обговорення) 16:05, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Igor Yalovecky за етикетом люди не пишуть фрази "я думаю, що ви помиляєтесь думаючи", Ви не маєте такої сили щоби знати, що інша людина думає. Тому замість елементарної довгої фрази «Ви вмієте читати думки? Звідки ви це можете знати?» я використав одне слово. От якраз такі фрази "я думаю, що ви помиляєтесь думаючи" й не сприяють розвитку дієвого обговорення. --白猫しろ ねこОбг. 17:43, 30 червня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо я порушив етикет, то варто мені на це зауважити, а не розпалювати сварку. --Igor Yalovecky (обговорення) 15:45, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якщо Ви не зрозуміли сенс питання, то Ви просто не зрозуміли сенс питання. Під розпалення сварки це непорозуміння не потрапляє. Для чого все настільки ускладнювати? --白猫しろ ねこОбг. 22:32, 1 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Люди не володіють телепатією, тому висловлення припущення, що хтось щось зробив через телепатію має підтекст, тобто вочевидь ви мали на увазі щось інше. Природно, припустити, що якщо б в хотіли сказати щось схвальне, то ви б це сказали прямо. --Igor Yalovecky (обговорення) 18:26, 2 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Для чого все настільки ускладнювати? --白猫しろ ねこОбг. 03:00, 3 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Долучайтеся до Місячника ілюстрування української природи[ред. код]

Вітаю! Раніше ви брали участь у фотоконкурсі «Вікі любить Землю». На жаль, цього року українська частина фотоконкурсу не відбудеться через безпекові ризики, пов’язані із російським вторгненням. Однак натомість проходить інша тематична кампанія — Місячник ілюстрування української природи.

Це проєкт, присвячений ілюструванню української Вікіпедії та Вікіданих світлинами з фотоконкурсу «Вікі любить Землю», поданими у минулі роки. Із 2013 року ми спільно зібрали майже 115 тисяч світлин пам'яток природи України, однак далеко не всі наразі знайшли своє місце на сторінках статей Вікіпедії. Цього літа — до 5 серпня — ми працюємо над тим, щоб покращити ілюстрування найбільшої у світі енциклопедії.

15 найактивніших учасників та учасниць отримають цінні призи — сертифікати інтернет-магазинів. Також усі зможуть отримати офіційний сертифікат участі від громадської організації «Вікімедіа Україна», яка організовує проєкт.

--Антон Процюк [ВМУА] (обговорення) 12:01, 11 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Чемпіонат Уельсу з футболу 2022—2023[ред. код]

ВІтаю. прошу потім за нагоди прибрати те все. Дякую. --Jphwra (обговорення) 19:37, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Скорик Марія (11:40, 30 липня 2022)[ред. код]

Добрий день, я написала статтю, а тепер цікаво як її опублікувати чи вона вже опублікована, не розумію цього --Скорик Марія (обговорення) 11:40, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

добрий день! @Скорик Марія будь-яка сторінка опубліковується після натиснення кнопки Зберегти зміни. Тобто Ваша стаття опублікована. Також рекомендую прочитати ВП:КЗ та ВП:БІО. --白猫しろ ねこОбг. 18:28, 3 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Можете пояснити?[ред. код]

Є стаття ознайомтесь з історією. Вона Вам нічого не нагадує? Нагадую тоді від себе, цей дует торік робив неконсесуальні перейменування силами першого, і корегування силами другого. Бо другий має ПО. Схоже цьогоріч вони перевершили торішнє досягнення. Я в кнайпі вже звернув на це увагу і прошу Вас як адміністратора зробити все, щоб така «співпраця» зникла. І можливо є сенс перевірити користувачів на той самий предмет що і торік? Дякую. --Jphwra (обговорення) 14:19, 4 серпня 2022 (UTC)
на додаток: Даніел Голм, вгадайте з першого разу хто перейменував? --Jphwra (обговорення) 15:38, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

бачив, цікаво те, що з таким іменем футболіст не один... Якщо прям-прям за h = г, то Данієль Фредгейм Гольм / Голм (є за правописом пар. 130; л чи ль я не знаю яка там о) --白猫しろ ねこОбг. 15:49, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
так отож. Може час це зупинити? Бо торішня ситуація просто ягідки на сьогодні. --Jphwra (обговорення) 15:51, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
плюс наскільки я пригадую торішнє рішення в адмінкнайпі за отаків речі, як тут до нього має застосовуватись прогоресивне блокування. Він знавець з німецької мови? А тепер ще і з норвезької. Ну це вже не смішно і гидко чесно. --Jphwra (обговорення) 15:59, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я поки не знаю як коректніше з огляду на повну ситуацію вирішити це питання. Хочу побачити як буде вирішено питання з Ганне Карі Фоссум. Також попрохаю дотримуватися етикету. --白猫しろ ねこОбг. 16:24, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре, просто сьогодні він лише через одну літеру в назві міста розпатрулював понад сотню статей. Лише через одну літеру. Це абсурд. --Jphwra (обговорення) 16:28, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
щодо цього не розумію користувача, чому не можна звернутися безпосередньо до ботовласників. Можливості завжди є. --白猫しろ ねこОбг. 16:37, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
а щодо "співпраці" цих двох користувачів реакця буде? Чи просто спостереження? Зараз вони притихнуть бо це вийшло назовні. А потім знову за старе коли все стихне? --Jphwra (обговорення) 16:41, 4 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю[ред. код]

Я подав заявку на права відкочувача на постійній основі. Прошу Вашої участі. Можна там підбити підсумок бо час спливає і від подачі заявки минає вже другий тиждень. --Jphwra (обговорення) 04:00, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо Зеленського[ред. код]

У нас з 2019-го скорочувались видатки на озброєння та розробку нових видів зброї, відкривались асфальтні фірми, втирали маячню про відведення військ, мир в очах путіна, закликали їсти шашлики, коли весь світ чи не онлдайн дивився на переміщення військ. Що маємо: стаття обвішана вихваляннями про те, як Зеленський прийняв проукраїнську позицію, проте, нічого не вказано було про провали оборонних замовлень, про бездіяльність, про переслідування та арешти військових та волонтерів та бойових генералів. Цей період стосується чималого відрізку часу 2019-2022, і його просто немає у ключових тезах діяльності. Там не просто висвітлена думка Байдена, і він не потилицю почухав та просто це сказав. Там працювала розвідка обох країн, по графіку оголошувала про пересування військ, про заготівлю крові, про паталогоанатомічні пакети, про кількість одиниць. Такі видання відповідають за слова, які потрапляють у WP, і саме у процитованих джерелах розжовано все то стану простого читача. Те, що війна буде, вливалось в вуха тим хто хотів чути. Але по ТВ ми бачили шашлички та переслідування опозицїі. Я розумію, що частині дописувачів Зеленський є кумиром сучасності, але факти - річ вперта. З Вами виробити консенсус не вдасться, бо ви просто відкидаєте чи не самі авторитетні джерела у світі - NYTimes та WP. Прокоментуйте, будь ласка. — Alex Khimich 12:53, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. Статті про заяву Байден: ні аналізу, ні роз'яснень у них немає. Там лише цитування слів Байдена, та інших осіб із української сторони. Видання можуть бути авторитетними, але виклад у Вікіпедії не є коректним. --白猫しろ ねこОбг. 13:35, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я перепрошую, ви їх читали (в оригіналі)? — Alex Khimich 17:14, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
можете процитувати з тих джерел чому Байден сказав ці слова? --白猫しろ ねこОбг. 17:44, 15 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Цитата, яку передрукували всі видання "“I know a lot of people thought I was maybe exaggerating, but I knew, and we had data to sustain, he was going in off the border. There was no doubt. And Zelenskiy didn’t want to hear it, nor did a lot of people,” Biden said Friday during a political fundraiser in Los Angeles.". [2][3]. Просто так голослівно такі речі не говорять, слідчі та історики це вияснять і зроблять аналіз, який ви просите, тоді тексту слід додати буде дуже багато. Очевидно, що розвідка США не змогла наладити нормальну співпрацю вчасно, або США не бачило жодної підготовки, але то моє припущення. Наразі - є звинувачення від чи не самого головгоно партнера по обороні, воно має належне висвітлення у джерелах, воно має бути і є виправдовування на кшталт "ви фсє врьотє". Я вже мовчу про зірвані оборонні замовлення у 2021 році, про це навіть не говоримо. Ось ще у джерелах зафіксовано, що Зеленський ці попередження назвав це інформаційною кампанією проти України (див останній абзац з хронології у статті).[4], а ось сама стаття, де він не бачить загрози.[5], ось витяжка із статті, де сам Зеленський говориьтб, що він це ігнорує: ""Cигнали пішли навіть від поважних лідерів держав, вони вже відверто, навіть не дипломатичною мовою, говорять: "Завтра буде війна". Це паніка. Паніка на ринках, паніка у фінансовому секторі. Скільки це коштує нашій державі?", - підкреслив Зеленський." тобто, людина про економіку думає, а не про оборону. Ось ще зафіксовано у CNN та Європейській правді:[6]. Я не хочу продовжувати, бо далі це гра у ваше улюблене ВП:НЕЧУЮAlex Khimich 11:29, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
у цитаті немає причин сказаного. Нині ця інформація не має конкретики. Ви повинні розуміти наскільки ця інформація є критичною, якщо її висвітлити лише зі слів Байдена, тим паче для преамбули. --白猫しろ ねこОбг. 11:48, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Тут таке співпадіння, вийшло його сьогоднішнє годинне інтерв'ю[7] разом з Washington Post, там це питання було задане і виствітлено, я по діагоналі глянув, там це визнано і виправдовується як необхідність. Буде більше часу, я його перечитаю і додам дві точки зору. — Alex Khimich 15:36, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так. Цікаве співпадіння. Загалом я і зазначав, що варто подати відразу всі точки зору. --白猫しろ ねこОбг. 19:10, 16 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Мабуть нехай пройде пару тижнів, щоб цьому всьому з'явилась якась оцінка і ЗМІ. — Alex Khimich 18:37, 17 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Питання від Frodfox (22:41, 19 серпня 2022)[ред. код]

Доброї ночі вам!) Хотів запитати вас, чому до редагування сторінок публічних осіб, таких як політики, попадає не достовірна інформація, або ж інформація яка подана маніпулятивно, без згадування в ній конкретних редакцій "позитивних" особи про яку йдеться, а лише у форматі (назвати її іменем, подати лише негатив, за дял маніпуляції) не розумію як тоді працює вікі? Якщо така інформація додається до цього інформ ресурсу, дякую за увагу! --Frodfox (обговорення) 22:41, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Крим — також Україна[ред. код]

Прошу пояснити це редагування ред.№ 36924497 --Perohanych (обговорення) 09:15, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підручники географії півострови належать до материка. Флорида, Саудівський - частина материка. @Perohanych: там вже написаний окупований, тож діліть і далі Крим, який і надалі буде цілісний із материком. І не думайте, що РК та КНР це одне й теж, географічно різні сутності. А Ваш відкот порушує ВП:ШВ. --白猫しろ ねこОбг. 09:18, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Конструкція "з материковою" є правильною, адже може бути ще морське сполучення, мостове, поромне. Фраза "материкове сполучення" передбачає наземний шлях та широко використовується в АД. Підручники географії тут ніпричому. — Alex Khimich 10:58, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    добре --白猫しろ ねこОбг. 11:15, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    (конфлікт редагувань) Все таки ми пишемо енциклопедичні статті, а не публіцистичні, тому широковживані термінологічні помилки повторювати не варто. Насправді можна було написати «з рештою України» абощо, але пропоную не витрачати на це час — все одно це стосувалось новини, яку вже було прибрано з головної через застарілість. --塩基Base 11:16, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Base: Мені також приходила до голови така думка. Але якось слово "решта" з тією частиною України, яка не є Кримом, не в'яжеться. І, так, ми пишемо енциклопедичні статті, але Вікіпедія не претендує на статус академічної наукової енциклопедії. Скоріше навпаки, вона має зробити знання доступними для сприйняття якомога більшому числу людей. --Perohanych (обговорення) 21:28, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Що не так із сторінкою про фонд UAID?[ред. код]

Категорія:Благодійні фонди України - тут є цілий список сторінок про фонди, але чомусь їх ви не помічаєте як спам. Що за вибірковість? --Mpryn86 (обговорення) 12:05, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Добрий день, @Mpryn86 я прибрав шаблон. Інші статті не є аргументом. Вікіпедія волонтерський проєкт, і не завжди можна охопити понад 1 млн статей. Загалом бачу є проблема й і цій категорії, багато порушень нейтральності. Це може стати причиною для вилучення у майбутньому. --白猫しろ ねこОбг. 12:19, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за оперативну відповідь! --Mpryn86 (обговорення) 12:23, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Бучач-Львів[ред. код]

Виникає питання щодо його правок: ред.№ 36925735, ред.№ 36923940 та ред.№ 36925713 коли користувач підміняє прізвище та міста. Це йому заборонено і як наслідок тягне прогресивне блокування. Окрім цього в статті Чемпіонат світу з хокею із шайбою 2011 користувач попереробляв різні назви хоча там є перенаправлення. Для чого? Чи можна це зупинити? Бо він розпаковує десятки статей, часом рахунок йде на сотні через отакі от нікому не потрібні зміни. І прохання поглянути на дифи. Між іншим сьогодні вночі він тільки був розблокований через ВР у трьох статтях. От якось так виходить.... --Jphwra (обговорення) 16:09, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Джоджо[ред. код]

Я розумію Вашу перейнятливість, щодо філігранності назви, яка, не берусь остаточно судити, можливо пов'язана з зятатим бажанням інакшості, або патріотизмом. Однак, прибране Вами найменування, ходить частіше інтернетом і є уживанішою версією, що дозволяє бодай відбити цей варіант у статті. Щиро зводячи розмову, варто додати, що "Неймовірні пригоди..", як варіант перекладу, використовується неліцензованими перекладачами, тому Нетфлікс може виглядати привабливішим. Все ж, згадаю одну річ. Нетфлікс, хоча додав україномовний інтерфейс, але займається на рідко справою дубляжу (якщо брати увагу з загального об'єму, що представляє фільмовий майданчик), що не обійшло стороною Джоджо. Тому, якість перекладу може кульгати (через спробу відбити кількісність). Далі, у нас є вибір посперечатися щодо якості перекладу й авторитетності Нетфлікс; чи варто брати до уваги неліцензовані продукти; чи має значення поширеність тієї, чи іншої одиниці найменування для енциклопедії. Прошу, Пане. Ходіть.

Мої пропозиції тільки відбити популярну назву, яка є впізнаванішою (враховуючи переклад Нетфліксу, що збиває з пантеликом, вибачте, своєю химерністю). Все. --ReneDeUa (обговорення) 12:04, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@ReneDeUa якщо є наукові праці з цією назвою, то як альтернативу додати можна або якщо видавали мангу під також назвою. Деякі бази даних та навіть різні сайти беруть назву з Вікіпедії. Я вважаю, що варто брати офіційні назви, щоби менше сперечатися. --白猫しろ ねこОбг. 21:43, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@AlexKozur Мої слова просто були проігноровані. Замість того, Ви вирішили встановити авторитарну позицію на назву, мовляв "я вважаю", тому не можна. ЩЕ раз повторюю.
- Офіційний переклад можна піддати сумнівам.
- Запропонований мною варіант є поширенішим і вживанішим.
Ви можете переробити усю вікіпедію на вигадливі назви, але після цього тільки нічого не буде ґуґлитися. Вітаю. Таким чином Ви занедбаєте ресурс власними бажаннями. Вважаю вас Збитошником. --ReneDeUa (обговорення) 10:49, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@ReneDeUa дет. ВП:АД. Назва повинна ґрунтуватися на авторитетний джерелах. Те, що декому не подобається офіційний переклад, це його власна думка. Також почитайте й ВП:Е --白猫しろ ねこОбг. 11:37, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Привіт[ред. код]

Чи можете ви перевірити мої правки на Дораемон, Doraemon: Nobita's Little Star Wars, Дораемон — Маленькі зоряні війни Нобіти 2021, Посіпаки: Становлення лиходія і Отто Вормбір? Спасибі. --MarchTo49 (обговорення) 11:32, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Користувачі Jphwra та Бучач Львів[ред. код]

Дописувач Jphwra неодноразово звинувачував Бучача Львова в застосуванні вікіфікатора, водночас не роблячи жодних зауважень сотням людей, що застосовують вікіфікатор у ще більших масштабах і не звертаючись до технічної команди, щоб прибрали вікіфікатор з панелі інструментів. Вважаю ці зауваження недоречними, упередженими і провокативними. Прошу вжити належних заходів до дописувача Jphwra.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:15, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

І ще додам, що йдеться про сторонні статті, а не лише ті, що їх створив чи колись редагував сам Jphwra. Тобто він відслідковує внесок Бучача Львова в чужих статтях і робить зокрема і такі зауваження.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:18, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Жаль, що Ви не розібрались в конфлікті й бачите лише його поверхню. Теми ті ж вже 8 років. Не маю настрою, коли обоє користувачів звинувачують мене та вважають, що конфлікт є. --白猫しろ ねこОбг. 11:31, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я не прошу блокувати. Можете хоча би попросити Jphwra, щоб він не доскіпувався до дурниць?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:06, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

можна заблокувати[ред. код]

Користувач:Володимира помянем --Jphwra (обговорення) 17:07, 3 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Запитання від Марта77 на сторінці Риндзак Михайло Йосифович (14:55, 5 вересня 2022)[ред. код]

Доброго дня потрібно вставити фото --Марта77 (обговорення) 14:55, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

доброго дня! @Марта77 чи є вільне фото Михайла Риндзака? --白猫しろ ねこОбг. 16:04, 5 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Арбітражний комітет 2022[ред. код]

Висунув Вашу кандидатуру в арбітри Української вікіпедії. Якщо згодні — залиште автограф на сторінці висунення кандидатів. З повагою, --Jphwra (обговорення) 15:29, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Щодо коментаря в завданні для роботів[ред. код]

Добрий вечір. Ви хотіли щось пояснити чи погрожували ред.№ next&oldid? Бо я так і не зрозумів, а тему конструктивно закрили. --Юрко (обговорення) 20:53, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

доброго дня! Час цінний ресурс, щоби витрачати його. Є обговорення, є консенсус. Усе. --白猫しろ ねこОбг. 21:10, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дивно. Там Ви погрожуєте наукою, тут відмовляєтеся браком часу. Непослідовність якась. Обговорення відбулося поза правилами і Вам це добре відомо. --Юрко (обговорення) 21:13, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дивина лиш там, де люди шукаю те, чого там і нема. --白猫しろ ねこОбг. 21:19, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Фільтр на Чарльза III[ред. код]

Вітаю, мною помічено, що вами був встановлений цей фільтр, як ви добре знаєте зараз у вікі стаття Чарльз III обговорення за перейменування, ще триває. Поясніть будь ласка свої дії й виправте це непорозуміння. --Optimima (обговорення) 13:53, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Вітаю. @Optimima фільтр встановлений на перейменування на Карл та на Чарльз до autoreview. Пояснення логічне війни редагувань. Буде підсумок і все заміниться ботом, якщо буде необхідно. --白猫しろ ねこОбг. 16:15, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так де логіка? Наразі маємо Чарльз III, а ви внесли його до заборони. У всіх статях про Держави-члени Співдружності націй, де Чарльз є главою було встановлено Карл, а потім ви встановили фільтр на зміни. Виглядає, як зловживання адмін. правами. --Optimima (обговорення) 20:29, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
До заборони додані і Чарльз і Карл, унаслідок війн редагувань. Щодо заборони називати чи Чарльз, чи Карл, такого консенсусу я не знаю. --白猫しろ ねこОбг. 20:42, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
У всіх статях про Держави-члени Співдружності націй, де Чарльз є главою було встановлено Карл, а потім ви встановили фільтр на зміни. Це ваша не перша подібна дія, в обговоренні вище для вас Крим перестав бути Україною. Явне зловживання адмін. правами. --Optimima (обговорення) 20:46, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Нині є обговорення на ВП:ПС, відповідно до ВП:КОНС необхідно дочекатися підсумку для користувачів з правами до autoreview. Нині не бачу причин для зміни роботи фільтра, бо це може призвести до подальших війн редагування. --白猫しろ ねこОбг. 20:49, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ваші висновки, хто що думає, без належного обґрунтування на правилах Вікіпедії, порушують етикет, особливо ті, які засновані на читанні думок інших.--白猫しろ ねこОбг. 20:52, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви фактично заморозили неконсенсусне Карл ІІІ, що збігається з вашими переконаннями. Зараз йде намагання перейменувати Чарльз на Карл, а не навпаки. І погрожуєте мені блокуванням за порушення Етикету? Так? Нема слів. --Optimima (обговорення) 21:02, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я Вам пояснив причину додання слів до фільтру. Якщо Ви бажаєте 150 перенаправлень як з принца Чарльза так і з короля Карла III змінити, то я можу знизити поріг до автопідтверджених, і Ви цілком зможене змінити ці 150 перенаправлень, якщо Вам цікаво витрачати так час.
І я зауважив про Ваш етикет, якщо ж буде продовження, порушення етикету, то я звернуся до адміністраторів, щоби оцінити цей коментар. Це ж логічні дії? Якщо говорити загалом про це. --白猫しろ ねこОбг. 21:22, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Ви не перший раз щодо мене займаєтеся погрозами. Стосовно Криму, наприклад фрази "дорога з Бретані до Франції" та "дорога з Бретані до решти Франції" мають зовсім різні значення стосовно приналежності півострова. --Optimima (обговорення) 21:57, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Про Чарльза знову повторю, ви законсервували Карла у картках країн. А обговорення може тривати роками. --Optimima (обговорення) 21:57, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я пояснив Вам вже усе, і роз'яснив, що Ви можете зробити і що Ви не можете зробити. --白猫しろ ねこОбг. 22:29, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Добре. Дякую. --Optimima (обговорення) 22:34, 12 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Позов до суду[ред. код]

Шановний пан AlexKozur, на виконання правил "Вікіпедії", повідомляю, що подав позов до Арбітражного комітету "Вікіпедії", в якому Ви вказані в якості відповідача. Докладніше див. тут. З повагою, --Djohnni (обговорення) 20:16, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

чия Русь[ред. код]

Вітаю, можливо вам буде цікаво послухати: «Як з'явились українці, чия Русь» // Леонід Залізняк. --Optimima (обговорення) 23:05, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Поясніть, будь ласка[ред. код]

Навіщо ви зробили це перенаправлення Гнилуша (притока Жаборічки). Я подавала запит на швидке вилучення, тому що це дублікат статті про річку Гнилушка. Тут було б доречно або швидко вилучити дублікат або об'єднати історії або зробити перенаправлення на статтю з правильною назвою. А перенаправлення дублікату з помилкою у назві на сторінку неоднозначностей не усуває дублювання і створює ще більше хаосу--Людмилка (обговорення) 09:04, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

@Luda.slominska перепрошую, не помітив що назви різні --白猫しろ ねこОбг. 09:07, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Дякую за виправлення --Людмилка (обговорення) 21:03, 20 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

«Міт» та «міф»[ред. код]

Вітаю, Алексе! Звертаюся до Вас із дуже каверзним питанням: чому Ви скасували усі зміни ред. 91.202.131.116 «міф» → «міт»? Якщо форма «міт» цілковито і повністю відповідає правопису, правилам, і будь-яким можливим нормам, то чому вона (зміна) була відкинута? Чи пов'язано це якось із Вашими особистими уподобаннями та поглядами? Aaron Kamski (обговорення) 21:30, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Форма міф цілковито відповідає теж правопису, а тому заміна не доречна. Особливо, коли таких слів як мітема немає в словнику. Заміна лише заради заміни, що відбувається вже понад року. --白猫しろ ねこОбг. 22:18, 28 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Шаблон пишу у статті Титули і нагороди Єлизавети II[ред. код]

Вітаю! Будь ласка, зверніть увагу, що у статті Титули і нагороди Єлизавети II був автоматично вилучений встановлений вами шаблон {{пишу}}, оскільки вона не редагувалася понад 7 днів. — KrBot (обговорення) 08:25, 1 жовтня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]