Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-04-02
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
- Пропонує: досить велика стаття, яка надає досить широку інформацію про поняття алгоритму. На тлі іншомовних аналогів має прийнятний вигляд. Належить до 1000 необхідних та до 1000 найвідвідуваніших.--vityok 09:33, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- За:
- --vityok 09:33, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Гадаю, на добру тягне. --Гаврило 11:45, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Коли три днини тому читав, згадував спудейські роки, але чекаю більш фахових коментарів від Дядька Ігора і інших Фахівців. --Когутяк Зенко 19:53, 22 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!![відповісти]
- Чудова стаття --Tomahiv 10:20, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Volodimirg 11:02, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Мої зауваження враховані, за — NickK 17:03, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У мене є кілька зауважень, я їх написав у обговоренні статті. Про повноту не можу судити. Все решту - право автора. Можна наводити інші приклади, міняти стуктуру, але це все на смак. За. --Дядько Ігор 19:18, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Це вже краще. --Вальдимар 21:00, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Утримуюсь:
Слід додати трохи зображень, а то якось сиро виглядає. А так інформація подано чудово. --Вальдимар 14:18, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]- Прошу пропозиції навести на сторінці обговорення, дякую--vityok 16:27, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Додано декілько ілюстрацій; сподіваюсь, доречних та прийнятної якості.--vityok 15:17, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Прошу пропозиції навести на сторінці обговорення, дякую--vityok 16:27, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 11:09, 3 квітня 2010 (UTC)[відповісти]
- Пропонує:Велика стаття із багатьма посиланнями. Переписана із старої. Багато інформації, що її складно знайти, вишукував її звідусіль.--KaiserAdler 18:52, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- За:
- Схиляю свого чуба за сей неоцінений труд для вікі-товариства, ще кілька разів перечитуватиму; аби усвідомити відкриту для себе нову й цікаву історію, та мо́ десь помочи --Когутяк Зенко 19:53, 22 березня 2010 (UTC) Слава Україні!!![відповісти]
- Ч-У-Д-О-В-О. Але розділ «Висновки» треба зробити трохи нейтральнішим. І не дуже зрозуміло тире в останньому реченні. Але загалом чудова робота! На вибрану!--Міколавос 20:31, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані --Vasyl` Babych 20:40, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані --Вальдимар 21:12, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Фантастика! Згоден У вибрані --A. Zamoroka 22:05, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані --Лист рівнодення 11:12, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані --Tomahiv 10:19, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані Супер стаття, дуже цікаво і гордо за такий потужний і яскравий український флот!--Mr. Jackie Chan 12:08, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Гаврило 12:09, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані --А. Погодин 12:34, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані Розділ висновки варто замінити на кшалт: "Доля флоту після падіння УНР". Ну і прислухайтеся до слушних зауважень тих, хто утримався. --Pavlo Chemist 18:52, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Якщо гадаєте, що зауваження слушні, то для чого голосувати "за"? :) --Yarko 22:14, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- У вибрані --А1 19:29, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Hundchen 22:49, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Krystofer 20:07, 26 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- --Babizhet 15:20, 27 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# Море скорочень, типографіка не в нормі, майже не вікіфована. Червоне 15 квiтня ніхто з галасуючих на вибрану навіть не помітив, бо не читали--Kamelot 15:46, 25 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Майже всі скорочення прибрав--KaiserAdler 19:00, 27 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Назва і нейтральність сумнівні у багатьох випадках. Хоча і стаття за об'ємом поданої інформації гарна (првда, щодо інформації буду просто довіряти автору).--'Amadeus-Alex' 21:00, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Робота пророблена просто неймовірна, моя щира дяка усім дописувачам! Проте, мушу зазначити, що ще трішки рано голосувати, позаяк місцями бракує вичитки та перекладу цитат українською. Також гадаю, що така стаття мала б мати якийсь "головний малюнок" угорі - чи то прапор ВМС УНР, чи то фото найбільшого корабля. Але, повторюся, стаття чудова і супер патріотична для українця (чого варті тільки наміри приєднати до Севастопільської фльоти всі українські морські сили в Балтійському і Каспійському просторах та на Японському просторі Зеленого Клину :)) Після виконання цих умов обов'язково проголосую "за". --Yarko 22:29, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Також потрібно поправити покликання на кшталт "Там же, с. 147." на повні, позаяк після додавання нових покликань ото "там же" може з'їхати й не відповідатиме змісту. --Yarko 22:38, 22 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Ще трохи дороблю статтю, як радите. Варто додати ілюстрацій й деякої іншої інформації по Одесі та воєнно-морській еміграції, чим і займуся. Про головний малюнок треба подумати--KaiserAdler 10:14, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Таблицю ВМС додав--KaiserAdler 20:28, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- А з назвою що? Стаття ж ваша не тільки про УНР?--'Amadeus-Alex' 15:29, 24 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Тобто, Ви пропонуєте статтю назвати "Військово-морські сили Української Народної Республіки та Української Держави"? Чи не задовго вийде?--KaiserAdler 19:30, 24 березня 2010 (UTC)[відповісти]
# Ще навіть не читав, а в очі кидаються два зауваження: на таку кількість джерел і приміток варто ставити прокрутку; багато нерозкритих скорочень (це не паперова стаття, їх має бути мінімум)--Kamelot 17:10, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Чи могли б Ви, будь-ласка, поставити ту прокрутку, а то я не знаю як її ставити?--KaiserAdler 20:35, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Так Зроблено - прокрутку додав. Також додав шаблон "кандидат у добрі". Головний малюнок - люкс! Пізніше ще трохи повичитую. --Yarko 21:59, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Робота зроблена величезна, але є кілька зауважень. Забагато скорочень по тексту, їх слід розкрити. Недовікіфікована: дуже здивувала відсутність посилань на окремі кораблі: адже в шаблоні {{Кораблі Українських ВМС (1917—1919)}} майже всі сині! Слід ще провікіфікувати історичні події (хоча б універсали) та прізвища (наприклад, про адмірала Покровського є стаття, а посилання на нього нема). І розділ «Висновки» більше пасує реферату чи твору, аніж енциклопедичній статті — NickK 18:24, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Всіляко намагатимуся доробити та вікіфікувати статтю. Між іншим, розділ висновки залишився існувати в незміненому варіанті, від попередника що почав цю статтю. Можливо, хто небудь захоче сам переписати висновки?--KaiserAdler 20:28, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Ну висновки, на мою думку, взагалі для енциклопедичної статті непотрібні. Ще одне зауваження: варіант «Там же» у примітках небажаний, для цього їх можна згрупувати через <ref name="назва"></ref> — NickK 22:02, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Всіляко намагатимуся доробити та вікіфікувати статтю. Між іншим, розділ висновки залишився існувати в незміненому варіанті, від попередника що почав цю статтю. Можливо, хто небудь захоче сам переписати висновки?--KaiserAdler 20:28, 23 березня 2010 (UTC)[відповісти]
- Прибрав висновки; Всі «там же» замінено посиланнями на джерела--KaiserAdler 14:32, 27 березня 2010 (UTC)[відповісти]
Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 11:09, 3 квітня 2010 (UTC)[відповісти]