Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2010
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: NickK у темі «Віровчення Церкви ХВЄ України 5—0» 13 років тому
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
| << | >> | |||||||||
|
Пам'ятайте, що статті вилучаються за підсумками обговорення, а не голосування. Неаргументовані голоси не враховуються!
↓ | Будь ласка, додавайте нові теми знизу. додати тему |
---|
Зміст
- Поставив: --Савачіка Юя 06:21, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: немає інформації безпосередньо про предмет статті, що таке цей клуб, кількість учасників, де розташований, чим займається (в статті є приклади, але це саме приклади), та й узагалі стиль рекламного буклету, а не статті, мені не подобається, хоч може я й помиляюся і такі статті потрібні Українській Вікіпедії, тоді вибачаюся за цю номінацію
- За:
- --Савачіка Юя 06:21, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Значимість не показана—Це написав, але не підписавSamOdin. --Гаврило 10:30, 3 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Поки не оформлять статтю належним чином. ↓ «Тільки дещо»? Прошу - вперед! --Friend 23:47, 6 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Стаб як стаб. Варто тільки дещо переробити на енциклопедичний лад. І розширити.--Білецький В.С. 18:36, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Трохи переробив, тепер повноцінний стаб --YarikUkraine 11:26, 8 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Утримуюсь:
- якщо б стаття було добре оформлена було б непогано, а так просто скинута звідкись інформація і в нормальний стан не приведено Volodimirg 10:02, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Стиль статті не енциклопедичний, фото якесь рекламне взагалі. Варто переробити.--Elvis 10:49, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- важко сказати, що тут і до чого, тому per Elvis. Не можу визначитись у номінації, бо треба б попрацювати над матеріялом і побачити, чи щось вийде. До Савачіка Юя — стаття не ставиться з причиною — мені не подобається:) Мало того, деякі статті можуть викликати у вас протест, як сказано у правилах. Але те, що Ви подали обґрунтування номінації — то вже добре. Щодо теми: принаймні, Карпатський лещетарський клуб, якщо б я створив сатттю, мав би право на існування, тому тема може бути перспективна, досліджуйте, пишіть.--Albedo 17:40, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- perVolodimirg&Elvis. --Гаврило 11:10, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
Підсумок
[ред. код]Залишено, але переробки з доданням незалежних джерел, які б розкривали значимість за ВП:КЗО, так і не було — NickK 09:09, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Поставив: --Gutsul 16:27, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Причина: неенциклопедично, відсутні джерела
- За:
- --Gutsul 16:27, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Гаврило 16:37, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Albedo 17:40, 2 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Сукупність цитат з Біблії - не стаття. Можна скоротити й додати до статті про ХВЄ. ----Elvis 09:45, 3 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- --Kovelman 10:07, 3 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Volodimirg 05:21, 7 вересня 2010 (UTC)Відповісти
- Проти:
- Утримуюсь:
Підсумок
[ред. код]Вилучено, текст нікуди не перенесено через його формат, якщо хтось планує його переробити, можна відновити в його особистий простір — NickK 09:09, 12 вересня 2010 (UTC)Відповісти