Обговорення:Воскресенка (зупинний пункт)

Проєкт:Залізниця
	Стаття «Воскресенка (зупинний пункт)» є частиною вікіпроєкту «Залізниця», метою якого є створення та розвиток статей, присвячених залізниці і пов'язаних з нею тем. Ви можете допомогти проєкту, якщо приєднаєтесь до нього, поліпшите чи створите необхідні статті. Ви можете також додати на свою сторінку користувача юзербокс {{Юзербокс/Учасник проєкту:Залізниця}} .
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей проєкту «Залізниця».

Ця стаття є частиною Проєкту:Київ (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з Києвом. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Київ.
	Чим допомогти: 1. Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Київ» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із Києвом. 2. Потребують вашої уваги Незавершені статті. 3. Вікіпроєкт «Київ» покликаний покращувати усі статті, що розповідають про місто Київ. Якщо маєте бажання створювати або покращувати статті про столицю України, Ви також можете долучитися до проєкту. Ласкаво просимо всіх!

Untitled

Тепер галерея налізає на картку. І нащо такі неоковирні редагування??? --А1 19:14, 7 серпня 2010 (UTC)

Нічого не налізає, ну хіба що в роздільності 640*480, на ній не перевіряв. А в чому неоковирність-то? Що помилково назву не тієї станції скопіював, так це виправив, а щось ще не так? — NickK 19:26, 7 серпня 2010 (UTC)

Щоб довести, що Ви кажете неправду, вимушений завантажити скріншот:

Як бачите, третє зображення (з поїздом, що прибуває) налізає на текст "Лінія(ї)", "Платформ" "Тип платформ" і частково перекриває їх. Сучасна версія теж нажаль має ваду - під словом "Галерея" забагато порожнього місця. Отже, навіщо було так псувати статтю??? --А1 21:21, 7 серпня 2010 (UTC)

А що Ви пропонуєте зробити? Додайте зображення до тексту, якщо так не подобається галерея. Я не знаю, яким браузером Ви користуєтесь і яка роздільність екрана у Вас стоїть, але в мене навіть на роздільності 1024*768 все виглядає нормально в усіх браузерах, і в жодній з версій (крім IE при дуже збочених налаштуваннях) немає вільного місця під словом «Галерея». Неіснуючі недоліки, на жаль, я виправити не можу, тому якщо Ви бачите як це виправити, не зіпсувавши статті — виправляйте — NickK 21:30, 7 серпня 2010 (UTC)

По-перше пропоную Вам дати нарешті пояснення, нащо знадобилося псувати статтю. Якщо раціонального мотиву в Ваших діях не було, то пропоную відкотити зміни. Думаю перший файл Вас переконав у тому, що в попередньому коментарі Ви вдалися до обману, стверджуючи, що "Нічого не налізає". Щоб Ви переконались в тому, що і тепер існує недолік - невиправдано порожнє місце - завантажую ще один скришот: — Це написав, але не підписав, користувач A1 (обговорення • внесок).

Моє редагування було зроблено виключно з метою підвищення інформативності статті та покращення навігації між статтями цієї тематики. Я не належу до неадекватних людей, які роблять певні дії невідомо навіщо. Я не маю уявлення, в якому браузері та за якої роздільності зроблені ці скриншоти, але зараз спеціально перевірив у роздільності 1024*768 в IE 6/Opera/Chrome, в усіх браузерах і перша, і друга версія виглядають абсолютно нормально. Ні до якого обману я не вдавався, якщо Ви не знали, то інформую, що в різних браузерах за різних роздільностей одна й та сама стаття може виглядати зовсім по-різному. Наприклад, в IE6 значна частина статей має порожнє місце, і це не є вадою статей, бо в усіх інших оглядачах вони виглядають нормально. Якщо Ви вже зовсім не вірите, можу завтра вранці зробити шість скриншотів, по дві версії в кожному з трьох браузерів на роздільності 1024*768. Якщо Ви користуєтеся роздільністю менше 1024*768, то я нічим допомогти не можу, бо на 800*600 і Ваша версія виглядає не менш неоковирно. Тож вибачте, але я не можу вживати заходів до усунення недоліка, якого я сам не спостерігаю, виправляйте його самі або просіть ще когось, хто його також бачить — NickK

І знову Ви поширюєте неправдиву інформацію. Я би не назвав таку поведінку адекватною. Ви написали, що буцім то щось там "перевіряди" і нічого "не налізає", натомість знімок показує, що налізає, отже Ви написали неправду. Щоправда я мав надію, що Ви просто помилились (можливо неуважно перевіряли), тепер же, схоже, Ви поширюєте неправдиву інформацію свідомо, що не робить Вам честі і зовсім не виглядає адекватною поведінкою. Те, що Ви "нічим не можете допомогти" демонструє лише Ваш беспорадність. Що ж, шкода. --А1 09:56, 8 серпня 2010 (UTC)

Я поширюю не неправдиву, а всю наявну в мене інформація. Я можу гарантувати, що на 1024*768 за 100% розміру шрифту в IE6/Opera/Chrome на моєму комп'ютері не спостерігається проблем на жодній версії, що можу підтвердити скриншотами. Тож не звинувачуйте інших у брехні, а поясніть, як Ви цього досягли. Я міг би допомогти, якби Ви пояснили, за яких налаштувань Ви цього досягли, але без цього я виправити те, чого не спостерігаю, не можу — NickK 10:40, 8 серпня 2010 (UTC)

Перепрошую за втручання, але перший скріншот явно не може відповідати дійсності. А другий ближче до істини. Яка роздільна здатність вашого монітора і скільки процентів збільшення вашого браузера? Бо у мене при роздільності 1024*768 все нормально. --VPrypin (обг.) 21:55, 7 серпня 2010 (UTC)

Перший скриншот може відповідати дійсності, але при дивних налаштуваннях, у мене так виглядає стаття в Хромі на 800*600 — NickK 22:07, 7 серпня 2010 (UTC)

І тим не менше скріншоти існують, хоча розумію, що для вас маюуть "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" . Чехов про вас писав. --А1 09:56, 8 серпня 2010 (UTC)

Можливо, Ви все-таки поясните, в якому браузері та за яких налаштувань Вам вдалося цього досягти? Крім Вас цього ніхто не знає — NickK 10:40, 8 серпня 2010 (UTC)

Замість відповіді — образа. Поведінка «гідна» адміна. --VPrypin (обг.) 11:54, 8 серпня 2010 (UTC)

Некрасиво, некрасиво. У звуженому вікні Файрфокса на Нікових версіях зображення налазить, на новіших версіях буває порожнє місце. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 14:55, 8 серпня 2010 (UTC)

Так у звуженому вікні Файрфокса галерея завжди налазить на картку, якщо вони на одному рівні, з цим нічого не вдієш. А на ще більш звуженому вікні взагалі горизонтальний скролінг через галерею з'являється. Вихід — хіба що відмовитися від галерей у статтях — NickK 14:59, 8 серпня 2010 (UTC)

Слушна думка, позаяк Вікіпедія — не колекція зображень. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:05, 8 серпня 2010 (UTC)

Тоді, для будь-якої статті, де є галерея і картка, можна звузити браузер до потрібного розміру, або збільшити масштаб зображення, зробити скріншот і сміливо звинувачувати у пошкодженні статті (як у даному випадку). --VPrypin (обг.) 15:13, 8 серпня 2010 (UTC)

Не для будь-якої, а лише для такої в якій не дуже багато тексту. --Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:28, 8 серпня 2010 (UTC)