Обговорення:Зміївський полк
Найсвіжіший коментар: Blitz1980 у темі «Структура» 9 років тому
Стиль
[ред. код]"Впевнено сказати" - це не енциклопедично.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:42, 7 квітня 2015 (UTC)
- Не сперечаюсь, але як порадити висловитися. "Не раніше" "не пізніше", такі формулювання допустимі?--Blitz1980 (обговорення) 16:46, 7 квітня 2015 (UTC)
- Саме отакі от . Ну, я вже виправив в міру свого розуміння речення.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:55, 7 квітня 2015 (UTC)
Структура
[ред. код]Чи потрібен розділ "Структура" у кожній статті? Козацькі полки, ніби, усюди однакову мали.--ЮеАртеміс (обговорення) 16:55, 7 квітня 2015 (UTC)
- Я розцінюю кожну сторінку як незалежніе джерело інформації. Щоб взяти, прочитати, та мати усю інформацю. Як статтю. Людина повинна прочитати важливе (наприклад Охтирчанин)саме йому, наприклад цікавий саме Охтирський полк. Та йому не потрібно інше. Я мав бажання зробити так, щоб людина попав на сторінку отримала максимум інформації по цій темі. На жаль в наш час про козацький період Слобожанщини мало написано. Тому мав бажання щоб людина не відволікалася на пошуки (які може йому й не потрібні) суміжної інформації, а отримав усе тут.На жаль з таким вже мав справу.--Blitz1980 (обговорення) 18:03, 7 квітня 2015 (UTC)
- Якщо устрій усюди однаковий, то правильно буде писати його лише в одній статті. Наприклад тут - Слобідські козацькі полки.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:26, 8 квітня 2015 (UTC)
- Слобідщина велика....Тай вже поділена між областями....Я до речі маю думку, що наприклад сумці, не то що про таким полк чули....вони про таке місто й не знають))) Може хай так як є?--Blitz1980 (обговорення) 06:41, 8 квітня 2015 (UTC)
- Якщо устрій усюди однаковий, то правильно буде писати його лише в одній статті. Наприклад тут - Слобідські козацькі полки.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:26, 8 квітня 2015 (UTC)