Обговорення:Майкл Біхі
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Перейменування» 3 роки тому
Перейменування
[ред. код]Вітаю, NachtReisender. Ви маєте джерела на це перейменування? --Brunei (обговорення) 22:15, 27 липня 2021 (UTC)
- Доброго здоров'я, пане Brunei. За правописом, h, з деякими винятками, передається через г (§ 122.4). Прізвище "Бігі" не належить до слів, які за традицією усталилися з х; УМІФ його зокрема не закріплює. Прикладів коректного написання, до речі, задосить. ―NachtReisender (обговорення) 22:25, 27 липня 2021 (UTC)
- NachtReisender, «Майкл Біхі» пишуть з 1992 року, коли американські й канадські євангелісти принесли це ім'я в Україну. Переклад Шона Керролла 2021 року - єдиний приклад написання «Бігі». У цьому випадку правопис не має значення. Назва статті має бути впізнаваною. Спеціалісти-біологи й любителі еволюційних дебатів знають його як «Біхі» (хоч дійсно, де-не-де переклали як «Бе»), тому згідно з ВП:ІС ця назва й найбільш упізнавана, і відповідає більшості джерел. --Brunei (обговорення) 08:19, 28 липня 2021 (UTC)
- Brunei Звісно, що правопис має значення (в усіх випадках), це не якийсь там пустий папірець, і зважати на нього ми маємо. Заявляти зворотне, на мою думку, означає створювати шкідливий ортографічний безлад. 1992 року Україна тільки-тільки позбулася радянського зросійщувального ярма, тоді навіть незалежного українського правопису не було (його ухвалили лише рік по тому). І досі можемо знайти чимало прикладів ненормативного написання, зумовленого впливом тієї мови, з якою українську вперто намагалися зближувати. Ясно одне: у мовній практиці може спостерігатися відхилення від правописних норм, але в енциклопедії ми мусимо їх дотримуватися. h = г, а винятки фіксують словники й "Біхі" серед них немає. "Бігі" це не Хакім і не Ахмед. Звісно, на всі варіанти написання слід створити перенаправлення: і Бігі, і Біхі, і навіть Бе. ―NachtReisender (обговорення) 11:55, 28 липня 2021 (UTC)
- Зі зросійщеням боріться в реальному світі. Вікіпедія - це його дзеркало, змінивши її світу не змінити. Тут діють правила ВП:ІС та ВП:АД. Я повертаю назву статті до попередньої, бо саме на неї є численні надійні джерела, вона є усталеною й не потребує оригінального дослідження на базі правопису. Якщо Ви незгодні, то можете відкрити обговорення на сторінці ВП:ПС і заручитися підтримкою спільноти для перейменування. --Brunei (обговорення) 12:56, 28 липня 2021 (UTC)
- Brunei Звісно, що правопис має значення (в усіх випадках), це не якийсь там пустий папірець, і зважати на нього ми маємо. Заявляти зворотне, на мою думку, означає створювати шкідливий ортографічний безлад. 1992 року Україна тільки-тільки позбулася радянського зросійщувального ярма, тоді навіть незалежного українського правопису не було (його ухвалили лише рік по тому). І досі можемо знайти чимало прикладів ненормативного написання, зумовленого впливом тієї мови, з якою українську вперто намагалися зближувати. Ясно одне: у мовній практиці може спостерігатися відхилення від правописних норм, але в енциклопедії ми мусимо їх дотримуватися. h = г, а винятки фіксують словники й "Біхі" серед них немає. "Бігі" це не Хакім і не Ахмед. Звісно, на всі варіанти написання слід створити перенаправлення: і Бігі, і Біхі, і навіть Бе. ―NachtReisender (обговорення) 11:55, 28 липня 2021 (UTC)
- NachtReisender, «Майкл Біхі» пишуть з 1992 року, коли американські й канадські євангелісти принесли це ім'я в Україну. Переклад Шона Керролла 2021 року - єдиний приклад написання «Бігі». У цьому випадку правопис не має значення. Назва статті має бути впізнаваною. Спеціалісти-біологи й любителі еволюційних дебатів знають його як «Біхі» (хоч дійсно, де-не-де переклали як «Бе»), тому згідно з ВП:ІС ця назва й найбільш упізнавана, і відповідає більшості джерел. --Brunei (обговорення) 08:19, 28 липня 2021 (UTC)