Обговорення:Марсель Х. Ван Херпен

щодо культури співпраці

Шановний Юрій Йосиповичу. З вашої малоінформативної і не дуже зрозуміло написаної болванки я зробив щось на кшалт енциклопедійної статті. Подібні вилучення-відкоти культурні, освічені та поважаючі себе та інших люди якось подібні свої дії коментують - в Коментах, або на СО. Я не певен що він марксист у прямому розумінні, але деякі його праці відносяться до цього фаху. Можливо треба було б заглянути глибше. Наступного разу хотілося б почути від вас якийсь розумний аргумент.--77.188.74.170 08:16, 5 квітня 2017 (UTC)

Шановний аноніме,

1. з анонімами не дискутую;
2. будучи інклюзіанцем, завжди намагаюся зберегти внесок інших. Але в мене викликали сумнів деякі Ваші правки, до того ж, вони були анонімними і не були підтверджені джерелами;
3. За доробки статті дякую, з Вашими правками вона значно краща.

--Perohanych (обговорення) 11:10, 5 квітня 2017 (UTC)

Шановний, Ви цього разу, за сенсом поняття, саме дискутуєте :). Але я вас просив не «дискутувати», а якось коментувати ваші дії (=вилучення чужого внеску=), щоб вони не виглядали необміркованими/неконструктивними і не вели до війни редагувань. Весь внесений мною в цю статтю контент цілком походить/переклад/ з наведеного сайту і ще кількох похідних бібліографічних перепосилань. На жаль в вашому стабі не було навіть елементарного джерела - перс.авторської сторінки науковця.
Щодо правок «анонимів», як ви висловилися, то на це існує ґрунтовні Вікіправила (WP:EQUAL). Дякую за відповідь. Надіюсь на порозуміння і На все добре.

PS. Щодо предмету дискурсу : марксист vs не-марксист, може він за внеском належати до цієї Категорії чи ні - Ви на жаль нічого не відповіли.--77.188.74.170 12:08, 5 квітня 2017 (UTC)

Щодо посилання на WP:EQUAL дякую, досі не натрапляв.

Щодо марксист vs не-марксист — перед відкотом погулив Херпен марксист і herpen marxist і знайшов лише посилання на розділ у книзі Херпена — «Як молодий Карл Маркс став марксистом». З того не міг зробити висновок, що сам Херпен є також марксистом --Perohanych (обговорення) 12:24, 5 квітня 2017 (UTC)

Тут є відома диференціація. Якщо судити за його друк.працями - він безумовно марксо-знавець. У європейському розумінні, не в євразійському. (м. якого гатунку - це вже інше питання) Але нажаль у Схід.Європі та ще східніше під «марксистом» перш за все розуміють певну ідейно-партійну належність, орієнтацію.--77.188.74.170 12:44, 5 квітня 2017 (UTC)

Можна розрізняти ленінця і ленініста. З Марксом складніше. Введіть категорію «Марксознавці», є ж ru:Категория:Марксоведы --Perohanych (обговорення) 12:55, 5 квітня 2017 (UTC)