Обговорення:Найзаможніші люди України 2008

Цей список був кандидатом у вибрані списки. Див. сторінку обговорення (відправлений на доопрацювання 31 травня 2008 року).

Обговорення номінації: Пропонує: -- UAWeBeR 15:07, 8 березня 2008 (UTC)  За: --Kamelot 15:21, 27 березня 2008 (UTC) Проте, слід зауважити, що 2008 рік ще не закінчився. ХЗ, може Паливода перевершить Ахметова до кінця року :+) Boduni 19:46, 14 квітня 2008 (UTC) Навряд чи. 14 млрд. за рік хіба що Гейтс може заробити.--Ahonc (обг.) 21:42, 15 квітня 2008 (UTC) --//₴=Uкr Man=₴// 19:20, 16 травня 2008 (UTC)  Проти: Дуже проти! Це "рейтинг" лише одного журнала, до того ж відомого своєю заангажованістю та продажністю. Говорю так, тому що знайом з цим особисто. --Darvin 23:46, 14 квітня 2008 (UTC) Планую додати в статтю дані Кореспондента, але на разі новий список за це рік ще не надрукований.З'явиться додам.-- UAWeBeR 14:14, 15 квітня 2008 (UTC) Я б пропонував би взагалі відмовитися від "Фокуса" як від авторитетного джерела, тому що воно таким не є. --Darvin 20:58, 15 квітня 2008 (UTC) Незрозумілі скорочення: зокрема, чим відрізняється млрд від млдр?--Ahonc (обг.) 21:42, 15 квітня 2008 (UTC)  Утримуюсь: Вікіфікація погана. Зокрема, там де дві особи, потрібно посилання на прізвище окремо давати або взагалі не давати: Григорій та Ігор Суркіси. Оформлений список непогано. Проте, він не дає багато інформації, його можна знайти і в пресі (звідки він і взятий), в даному випадку переваг вікіпедії перед пресою немає. Слід би додати деталей, перш за все слід не області діяльності вказувати, а назви конкретних підприємств, якими ці люди володіють. Також забагато червоних посилань - вважаю, що число червоних елементів вибраного списку повинне бути мінімальним. Не голосую проти тільки тому, що все одне достойних списків в нашій вікіпедії немає, навіть серед тих, що вже вибрані...--Oleksii0 Щодо двох осіб в списку виправити можна. Але, якщо особа має у володінні наприклад 5 підприємств, або лише є акціонером, як тоді бути(писати лише найбільші?)-- UAWeBeR 10:26, 22 березня 2008 (UTC) Якщо всі ці деталі відомі, можна написати, наприклад, "Компанія А (25%), компанія Б (міноритарій), Компанія В (невідома доля) та інші", приводячи лише дані для найголовніших холдингів (holdings) людини. Якщо відома часткова інформація, можна писати "Компанія А та інші холдинги в галузі X".--Oleksii0 Ну щодо % кількості акції інформації не маю. А от щодо запропонованого "Компанія А та інші холдинги в галузі X" планую додати.-- UAWeBeR 14:14, 15 квітня 2008 (UTC) Особлива думка: Щодо назви: я б написав: Найбагатші люди України 2008 (за версією щотижневика «Фокус») або залишити так як є, але додати у список аналогічні рейтинги інших видань: «Корреспондент», «Форбс» та ін. Гарно було б додати фото хоча б п'ятірки найбагатших та першу сторінку цього номера журналу (якщо є така можливість).--Ynesyn 15:25, 27 березня 2008 (UTC) Щодо назви, можливо й варто поміняти, бо наприклад маю журнал Фокус з рейтингом за 2007 рік, але стаття вже сторена за версією іншого журналу.Фото можна додати, але з вільною ліцензією зображень майже не має, а оскільки використання невільних зображень в статтях потрібно обмежувати мабуть не варто.Щодо обкладинки, можливість є, але загалом великої необхідності в даному зображенні нема(Пан Albedo , мабуть, правий див. обговорення)-- UAWeBeR 15:40, 27 березня 2008 (UTC) Додав 2 власні фото з журналами за 2007 і 2008.-- UAWeBeR 14:14, 15 квітня 2008 (UTC) Список від «Корреспондента» на даний момент є лише за 2006, 2007 за 2008 рік ще небуло.Щодо «Форбс» не в курсі.-- UAWeBeR 16:37, 27 березня 2008 (UTC) Краще ввести нову колонку, та назвати одну "за версією журнала 1", а другу "за версією журнала 2", і спробувати знайти першоджерела для обох типів даних.--Oleksii0 Підсумок. Зняв з голосування, за відсутністю на даний момент нових списків і як наслідок відсутності можливості його розширити.-- UAWeBeR 22:32, 31 травня 2008 (UTC)

А може варто змінити new на не було? Адже у 2007-му цих багатіїв у списку не було, а новими вони стали вже у цьому році. Та й англійська ту зайва!--Ynesyn 23:16, 16 березня 2008 (UTC)

Дійсно не було, буде краще виглядати. Поміняю-- UAWeBeR 00:59, 17 березня 2008 (UTC)

а може не не було, а невідомо, а то не було 130 млн, у тут вони виникли :)))? Йдеться не присутність багатіїв, а їх статок на 2007 рік.--Texnik 01:04, 17 березня 2008 (UTC)

Щодо їхнього виникнення , то гроші були просто в тінні. Якщо передивитися список то є такі які збільшили свій статок в 3 рази!, тому комусь заробити 40-50 млн $ не проблема, при існуючих декілька десятків мільйонів $.-- UAWeBeR 01:58, 17 березня 2008 (UTC)

Ну якщо, в когось в 2007 році не було стільки грошей, то він же був не включений, його не було в списку,а не невідомо скільки в нього грошей.-- UAWeBeR 02:02, 17 березня 2008 (UTC)

Все-таки схиляюсь до невідомо або якийсь інший варіант, не включений, якось не звучить.--Texnik 02:11, 17 березня 2008 (UTC)

не включений за браком коштів, за відстуністю 100 мільйонів. Все таки звучить:)-- UAWeBeR 02:50, 17 березня 2008 (UTC)

Матимете ще якись варант пишіть-- UAWeBeR 15:14, 18 березня 2008 (UTC)

---