Обговорення:Народна самооборона Львівщини

Шаблон чистки

Колего @Helixitta:, а що саме тут чистити? Щодо «нерелевантності й ненезалежності» — я переписав статтю цілком і не сказав би, що якісь із джерел, які наводив, нерелевантні. Ненезалежні джерела дійсно є, але лише там, де вони здалися мені корисними. Наприклад, вони можуть підкріплювати речі, для яких саме вони є найавторитетнішими (назву організації за її власним статутом тощо) або глибше висвітлювати те, про що пишуть і незалежні джерела (і в такому випадку я їх наводжу тільки разом із цими незалежними). Деяка значима інформація тільки з залежних джерел і відома; якщо її наводити з атрибуцією — як це тут і зроблено — в цьому нічого поганого нема. Концентрація виносок у всій моїй писанині дійсно більша за середню по Вікіпедії, але це наслідок, по-перше, того, що підбірка й послідовність викладу інформації, оптимальна для детального огляду, значно відрізняється від тієї, що є в кожному окремо взятому джерелі, а по-друге, того, що функцією виносок є не лише підкріплення даних: вони ще й показують, де можна почитати про цей нюанс докладніше. Ці грона виносок аж ніяк не є випадковою купою інтернет-сміття. Stas (обговорення) 14:44, 27 травня 2016 (UTC)

Можливо ви праві. Я не наполягаю, мені просто ця стаття здається дуже рясною на вікіфікацію і важкою для прочитання через отакі серії посилань:^{[29][31][33][34][35][36]} Воно корисно для доведення значимості але після залишення виглядає, власне, таким що потребує трохи чистки.--Helixitta (ut) 14:50, 27 травня 2016 (UTC)

Справжнє мистецтво — он воно де, куди там тій Самообороні Stas (обговорення) 15:40, 27 травня 2016 (UTC)

Стаття супер. @Stas000D:, як ви знайшли таку статтю у warwiki? --Буник (обговорення) 22:47, 30 травня 2016 (UTC)

То не я, то колеги видобули. Stas (обговорення) 23:03, 30 травня 2016 (UTC)