Користувачка:Helixitta

Userbox collection

Ця користувачка є учасницею
проекту «Біологія»

Учасниця проекту «Молекулярна біологія»

Ця користувачка є учасницею проекту «Графічна майстерня»

Ця користувачка — біолог

Ця користувачка — науковець.

Ця користувачка є адміністраторкою української Вікіпедії (перевірити)

Ця користувачка цікавиться наукою

Ця користувачка цікавиться математикою

Ця користувачка цікавиться фізикою

Ця користувачка дуже любить книги Террі Пратчетта

Ця користувачка читає наукову літературу.

Ця користувачка проти гомофобії

Чим негарний плагіат?

Оскільки часто отримую запитання від різних користувачів «а чим тобі так не подобається, коли хтось вставляє з якогось непримітного сайту якийсь текст, це ж теж робота» і тому подібне відповім всім одразу тут, чому плагіат — велике зло.

По-перше, в Україні плагіат дуже розповсюджений. Студенти постійно реферати / курсові пишуть методом CtrlC+CtrlV не включаючи думки і не розуміючи, що ж вони копіюють. А я хочу розумних молодих українців. Я є лише науковим керівником для них, а не викладачем. Будь я викладачем, працювала б над цим питанням в ВНЗ, а так займаюсь цим тут. Але Вікіпедія — відображення суспільства і моя діяльність — крапля в морі. До речі, закликаю викладачів в ВНЗ перевіряти курсові роботи студентів на предмет плагіату. Є інструмент, наприклад просто для тексту, для Вікіпедійних статей;
Друге. Метод створення Вікіпедійної статті CtrlC+CtrlV з бази даних рефератів — не якісний, ця дія — вставка неформатованого, неякісного тексту. Ніхто там не перевіряє реферати на якість та інформацію на відповідність джерелам. Чим більше таких статей в УкрВікі — тим менше бажання нормальних людей тут працювати;
І нарешті, метод вставки тексту з бази даних рефератів — неповага до людей, які сядуть і напишуть якісну статтю тут. Я вважаю, що варто усілякими способами заохочувати зацікавлених в якості статей редакторів і поважати їх труд, бо вони дарять свою роботу україномовному народу, і такі подарунки треба цінувати і, відповідно, викидати підробки. Якщо копівіо існує на рівних правах з якісно написаною статтею — зменшується бажання писати якісно, якщо і таке «фуфло прокатить».
П. С. плагіат і псевдонаука йдуть рука об руку: Псевдонаука на потоці. DT.ua 26.01.16

Helixitta?

Helix?
Helix — класні тварючки
Helix, double helix. Shaken, not stirred
А ще є логарифмічна спіраль
Helix Nebula, NGC 7293
Не забуваймо про колову поляризацію і взагалі про тригонометрію
Helictites (не повний збіг, але геології трохи)
Завитка (cochlea) внутрішнього вуха

Nature by Numbers: А тут логарифмічній ріст

Внесок

Інактивація X-хромосоми .
Транспозон .
Процесинг РНК .
Яйцеклітина .
піРНК: ~~створено і буду доповнювати.~~
Щось мене трухануло почати писати про Аргонавт (білок), чорт його знає чому, але тема цікава…
Антисенсові РНК. Буду по-тихесеньку писати.
Hox-гени, ~~якщо чесно, то це просто дивно що така штука ще у червоних посиланнях~~.
Дайсер.
Некодуючі РНК буду розвивати, бо вже дуже мені ця тема подобається.
V(D)J-рекомбінація — просто супер цікава тема. А в нашої укрвікі її немає. Пишу дуже повільно. Сподіваюсь на краще =)
Локус
Дроблення (біологія)
Довгі некодуючі РНК
РНК-залежна РНК-полімераза
Кільцеві РНК