Обговорення:Розлад дефіциту уваги та гіперактивності

Ця стаття є частиною Проєкту:Медицина (рівень: III, важливість: Середня)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Медициною. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
III (у розвитку)	Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Медицина має рівень «стаття у розвитку».
Середня	Важливість цієї статті для проєкту Медицина: «Середня»
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Вікіпроєкт:Медицина|важливість=|рівень=}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.

Українські джерела

@Шкурба Андрій Вікторович:Деякі автори, які власне й працюють з цим діагнозом, тримаються терміна ГРДУ: 1)"Гіперактивний розлад з дефіцитом уваги у дітей", Суковський Є., [1]; 2) Олег Романчук. Гіперактивний розлад з дефіцитом уваги у дітей. Львів: Видавництво Джерело, 2008. — 323 с. [2]. Якось так. Mykola Swarnyk (обговорення) 06:28, 10 квітня 2019 (UTC)

Вступна частина

Шикання і пирхання одні на одних різних "суперцілителів" через перестановку одного слова туди-сюди в чотиричленній назві є ознакою академічної незрілості. Не думаю, що Вікіпедія має бути полем розборок тих, хто віддає перевагу одній книжці над іншою. Проблема заплутана, панацей ніхто не дає. Відповідно, треба працювати з психологічними проблемами, а не тягнути рядно до себе. Прошу стримуватись від упереджених формулювань. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:33, 6 лютого 2024 (UTC)

Переопрацювання статті

Вітаю, я маю на меті переписати повністю статтю з корректною та актуальною інформацією згідно укр версій ДСМ-5 та МКХ-11. На даний момент стаття дуже упереджена та має доволі грубі помилки, якщо відкривати джерела, то там сказано інше. Тож сподіваюсь автор підтримає ідею. --AnastasiaSverdlova (обговорення) 08:41, 6 березня 2024 (UTC)

Це гарний намір, але прошу без крайнощів та монополізації точки зору. Є цілком очевидний різнобій у назвах. Об'єктивно, в будь-яких інших статтях у Вікі, процес підбору назви статті проходить через градацію джерел, їх статусу. Є словники стасусу Дорланда, якийсь офіційний переклад того ж МКХ-11 і т.ін., визнана медична енциклопедія - тоді ОК. Але просто "я знаю що так буде точніше" не підходить. Всі довго думають, як краще перекласти, особливо ті що представляють якусь школу, мережу послуг і тому подібне. Чим більше адекватних посилань на наявну у людей, на кафедрах, у реаб. центрах літературу. тим краще. Хороших посібників забагато не буває, зараз іще йде процес освоєння поняття, методик роботи і т. ін. Ще не видно "єдино правильної" методики. Прошу, врахуйте це. Якщо у вас вийде синтезувати наявні в Україні (і в світі) наукові підходи, буде чудово. Якщо ж є бажання "переписати неправильні підходи" своїм "єдино правильним", боюсь це не буде сприйнято. Пробуйте! Але пам'ятайте, що тут усі твердження мають бути підкріплені посиланнями. З повагою, Mykola Swarnyk (обговорення) 07:42, 8 березня 2024 (UTC)

@AnastasiaSverdlova:Спершу вступна частина. Потім обговорення терміна. Бажано згадати всі наявні назви цього розладу/синдрому у першому розділі з посиланнями на літературу, яка використовує кожну зі специфічних абревіатур без надмірних критичних пасажів. Якщо вам вдасться обґрунтувати саме РДУГ, треба знайти хто вам перейменує статтю, бо тут публіка ще та. Працюйте! Mykola Swarnyk (обговорення) 08:01, 8 березня 2024 (UTC)

Я можу послатися на український переклад DSM-5? Сподіваюсь в найближчий час побачити переклад МКХ-11 і це розставить все на свої місця. СДУГ і само слово "синдром" це калька з російської і від цього бажано відійти, хоча і в перекладеній МОЗом клінічній настанові такий термін. Я не мала на меті переписувати якось суб'єктивно, але інформації українською справді мало і це дуже несправедливо. --AnastasiaSverdlova (обговорення) 14:03, 8 березня 2024 (UTC)

Я пропоную все таки розібратись раз і назавжди, раніше стаття мала назву Розлад. Ми можемо зробити підрозділ і викласти всі інші варіанти терміну, що зустрічається в літературі.

Коротке есе на тему Розлад чи синдром дефіциту уваги та гіперактивності з посиланнями на джерела:

Терміни «розлад» (англ. disorder) і «синдром» (англ. syndrome) часто використовуються в медичному контексті для опису групи симптомів або станів, які виникають разом. Хоча обидва терміни пов’язані зі станом здоров’я, вони мають чіткі відмінності у своїх значеннях.

Розлад, як правило, стосується порушення нормального функціонування організму, що призводить до розпізнаваних ознак і симптомів. Він може охоплювати окрему систему органів або вражати весь організм. Розлади можуть бути викликані різними факторами, такими як генетичні мутації, інфекції або вплив навколишнього середовища. Наприклад, цукровий діабет — це розлад, що характеризується високим рівнем цукру в крові через недостатнє вироблення інсуліну або нездатність організму ефективно реагувати на інсулін (Isomaa et al., 2001).

З іншого боку, синдром — це сукупність симптомів, які виникають разом і характеризують певне захворювання чи стан. Синдроми часто є складними і включають багато взаємопов’язаних факторів. На відміну від розладів, синдроми зазвичай ідентифікуються на основі набору критеріїв або шаблону симптомів, а не на основі конкретної причини. Наприклад, метаболічний синдром — це кластер станів, включаючи високий кров’яний тиск, високий рівень цукру в крові, надлишок жиру навколо талії та аномальний рівень холестерину, які разом підвищують ризик серцевих захворювань, інсульту та діабету (Alberti та ін., 2009).

Підсумовуючи, у той час як розлад відноситься до порушення функцій організму, що призводить до певних симптомів, синдром – це сукупність симптомів, які виникають разом і визначають певний стан або захворювання. Обидва терміни є важливими в медичній термінології для точного опису та класифікації різних станів здоров’я на основі їх характеристик і проявів.

У сфері психіатрії відмінність між розладом і синдромом, особливо щодо розладу дефіциту уваги з гіперактивністю (РДУГ), є темою постійних дебатів. РДУГ зазвичай класифікують як розлад, а не синдром, оскільки його характеризують як стан розвитку нервової системи зі специфічними та постійними симптомами неуважності та/або гіперактивності-імпульсивності, які заважають повсякденній діяльності (Wernersson та ін., 2019). Термін «розлад» у цьому контексті означає порушення в нормальному когнітивному та поведінковому функціонуванні, що призводить до симптомів, які можна ідентифікувати, які є постійними в осіб з діагнозом РДУГ (Sasaki et al., 2021).

У той час як виникли деякі дискусії щодо того, чи слід розглядати РДУГ як окремий розлад із різними проявами, синдромом або кількома розладами (Kaplan & Stevens, 2002), переважаюча точка зору в галузі психіатрії схиляється до того, що РДУГ класифікується як розлад. Ця класифікація підтверджується послідовним представленням основних симптомів, таких як неуважність, гіперактивність та імпульсивність, в осіб з діагнозом РДУГ, що відповідає критеріям розладу, як визначено в психіатричних діагностичних системах, таких як DSM (Wernersson et al., 2019).

Крім того, наголос на аспекті нейророзвитку РДУГ, його чіткий профіль симптомів і вплив на різні аспекти життя людини сприяють класифікації його як розладу, а не синдрому. Визнання РДУГ розладом підкреслює необхідність цілеспрямованих втручань і лікування для вирішення конкретних проблем, з якими стикаються люди з РДУГ у боротьбі зі своїми симптомами та покращенні якості життя (Wernersson та ін., 2019).

Підсумовуючи, в галузі психіатрії РДУГ переважно розглядається як розлад через його послідовну симптоматику, природу розвитку нервової системи та значний вплив, який він має на щоденне життя людини.

Література

Alberti, K., Eckel, R., Grundy, S., Zimmet, P., Cleeman, J., Donato, K., … & Smith, S. (2009). Harmonizing the metabolic syndrome. Circulation, 120(16), 1640-1645. https://doi.org/10.1161/circulationaha.109.192644

Isomaa, B., Almgren, P., Tuomi, T., Forsén, B., Lahti, K., Nissén, M., … & Groop, L. (2001). Cardiovascular morbidity and mortality associated with the metabolic syndrome. Diabetes Care, 24(4), 683-689. https://doi.org/10.2337/diacare.24.4.683

Kaplan, R. and Stevens, M. (2002). A review of adult adhd: a neuropsychological and neuroimaging perspective. CNS Spectrums, 7(5), 355-362. https://doi.org/10.1017/s1092852900017818

Sasaki, Y., Tsujii, N., Sasaki, S., Sunakawa, H., Toguchi, Y., Tanase, S., … & Usami, M. (2021). Current use of attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD) medications and clinical characteristics of child and adolescent psychiatric outpatients prescribed multiple adhd medications in japan. Plos One, 16(6), e0252420. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0252420

Wernersson, R., Johansson, J., Andersson, M., & Jarbin, H. (2019). Evaluation of a new model for assessment and treatment of uncomplicated ADHD – effect, patient satisfaction and costs. Nordic Journal of Psychiatry, 74(2), 96-104. https://doi.org/10.1080/08039488.2019.1674377 --AnastasiaSverdlova (обговорення) 05:51, 19 березня 2024 (UTC)

Шановна Анастасіє! Найперше, я особисто не маю нічого проти вашого підходу до цієї теми як до розладу, більше того, я його навіть підтримую. Ви в темі, знаєте західну дітературу і т.п. Тим більше в згаданого мною Дорланда Англо-український ілюстрований медичний словник Дорланда. У двох томах. / за ред. проф. Павла Джуля ; проф. Бориса Зіменковського. — Львів : Видавничий дім Наутілус, 2002. — С. 692. — ISBN 966-95745-2-8. також розлад, не синдром (з посиланням на DSM-IV). В того ж Жені Суковського (доданого мною) РДУГ, у Романчука ГРДУ (теж роздад, не синдром). Мені це ясно. І ані в мене, ані в нікого іншого не траба питатись дозволу на внесення обґрунтованих правок. Йдеться лише про технологію і звичаї Вікіпедії. Тут не прийнято вилучати інформацію, підкріплену вірогідними джерелами, навіть якщо вона суперечить іншій, не менш авторитетній. От і все. Можна "посунути" явно хибну теорію, але для цього треба лише одне - "набагато сильніші" джерела. Вгорі вікна є кнопка "переглянути історію". Подивіться, хто попереднього разу запобіг повному переписуванню статті на "правильніше" СПАУ. Переменування, на мою думку, в даному випадку було б можливе через винесення на ВП:ПС, але я можу помилятись. Вірю, що ви справитиеся з цим викликом і знайдете правильні формулювання для збалансованого викладу. Mykola Swarnyk (обговорення) 23:55, 19 березня 2024 (UTC)

Шикарно, дякую за роз'яснення. Я ще хотіла уточнити, якщо ви не проти. МОЗ переклало швецьку клінічну настанову. Ми можемо її покласти в основу і відредагувати симптоми та препарати відповідно? Просто там все трохи вперемішку з англоязичними термінами + в Україні доступно тільки 2 препарати першої та другої лінії. --AnastasiaSverdlova (обговорення) 06:42, 22 березня 2024 (UTC)

Щодо настанови, також нічого не маю проти її згадки. Але бажано тільки вижимку. І ще одне. Вікіпедія принципово «не дає медичних порад». Тобто якихось суто клінічних речай треба уникати. Препарати, дозування тут були б зайві (таке моє розуміння). Хіба що вони вже якась "класика" і не зміняться. Дерзайте. Mykola Swarnyk (обговорення) 20:55, 22 березня 2024 (UTC)

Синдром -> розлад

@AnastasiaSverdlova: А можна вась щось попросити? Вгорі статті там стоїть посилання на т.зв. "дизамбіґ" Синдром (значення). По ідеї там би мав бути Розлад (значення) - це свого роду список посилань на інші розлади, про які вже є статті, з коротенькою преамбулою. Зараз такого нема. Може хочете пройтись і зібрати таку аналогічну штуку для "розлад" за зразком "Синдрому"? Mykola Swarnyk (обговорення) 01:28, 23 березня 2024 (UTC)

Так, я теж про це думала, зроблю. --AnastasiaSverdlova (обговорення) 13:19, 25 березня 2024 (UTC)