Обговорення:Склеп Деметри
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
 |
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення. Відправлена на допрацювання 24 квітня 2020 року. |
 | Ця стаття одержала рецензію від інших дописувачів. Її архів може містити ідеї щодо поліпшення цієї статті. |
Статистика відвідуваності сторінки «Склеп Деметри»
Фрески за алфавітом якщо стаття про Склеп[ред. код]
@AlexKozur: чому тут Фрески за алфавітом якщо стаття про Склеп? бо певно Фрески є частиною Склепу і становить цілісність пам’ятки? --Arxivist (обговорення) 11:31, 9 травня 2021 (UTC)
- ми додаємо церкви до Ікони за алфавітом? Ні. Фрески одне, Склеп інше. --『Gouseru』 Обг. 11:41, 9 травня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: взагалі заплутали. Література та джерела за алфавітом в прізвищах, а не тематики. Якщо монографія «Мозаїка і фреска», то значить, що в ній описана пам’ятка (можете переконатись) чи твердження. --Arxivist (обговорення) 13:34, 9 травня 2021 (UTC)
- Не буде сперечатися щодо Фрески за алфавітом. Вам видніше. Щодо розділу Джерела, то оформлення підрозділів повинне бути різне, а не однакове (я щодо рівнів підзаголовків) --『Gouseru』 Обг. 13:44, 9 травня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: Дякую. Просто (як мені зрозуміло) Ви кажете про зайву позицію літератури чи її доцільність. Якщо так, то назва «Мозаїки і Фрески» жодним чином немає бути непотрібною позицією. Оформлення рівнів підзаголовків у Вашому баченні має бути таким? --Arxivist (обговорення) 13:55, 9 травня 2021 (UTC)
- Не буде сперечатися щодо Фрески за алфавітом. Вам видніше. Щодо розділу Джерела, то оформлення підрозділів повинне бути різне, а не однакове (я щодо рівнів підзаголовків) --『Gouseru』 Обг. 13:44, 9 травня 2021 (UTC)
- @AlexKozur: взагалі заплутали. Література та джерела за алфавітом в прізвищах, а не тематики. Якщо монографія «Мозаїка і фреска», то значить, що в ній описана пам’ятка (можете переконатись) чи твердження. --Arxivist (обговорення) 13:34, 9 травня 2021 (UTC)