Обговорення:Список ролей Семюела Л. Джексона

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: Arxivist у темі «Список ролей Семюела Л. Джексона» 23 дні тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 20 жовтня 2024 року.


Обговорення номінації:

Список ролей Семюела Л. Джексона

[ред. код]

Пропонує: Шось ніхто нічого більше не пропонує, тож спробую власні сили. Номінована стаття є, мабуть, однією з наймасивніших акторських фільмографій. Створена з нуля як переклад вибраного списку в англвікі, ще трохи доповнена більш авторитетними джерелами. Наразі всі ролі актора в кіно підтверджені одним-двома АД. Щодо ролей у телесеріалах та інших робіт - тут трохи складніше, але певні надійні посилання все ж знайшлися. Якщо є зауваження - пишіть! ПС: зазначу, що наразі проєкт ще не має вибраних робіт подібного типу, тож ця фільмографія може стати прикладом для інших --Прусак (обговорення) 17:53, 28 вересня 2024 (UTC)Відповісти

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» % за Чи виправлено/враховано зауваження, які перешкоджають наданню статусу? Початок Закінчення Тривалість Статус
Список ролей Семюела Л. Джексона 5 0 0 100% 28 вересня 2024 20 жовтня 2024 6 тиж. надано статус
  •  За:
  1. --Прусак (обговорення) 17:53, 28 вересня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Тут, але здається інформація вже застаріває. В енвікі є декілька фільмів in progress, яких тут немає. А в другому джерелі загальний бокс-офіс вже не 27, а 28 млн. --Фіксер (обговорення) 17:51, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено оновив касові збори та додав вже відзняті фільми в список. Дякую! --Прусак (обговорення) 20:40, 10 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Хороша стаття, інформація про кожну роботу актора підтверджена джерелами. Ще й всі роботи(фільми, серіали тощо) розділені, це досить зручно. --Ukrainian astronomer (обговорення) 21:14, 11 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  4. Гарна робота. -- RajatonRakkaus 11:42, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  5. Так, хороший список із якісною, структурованою преамбулою. Horim (обговорення) 11:48, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  6. Заслуговує на статус. Тема розкрита. Arxivist (обговорення) 18:47, 18 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Здається для фільмографій є окремі шаблони, накшталт {{УвФільмі}} та інших. --Фіксер (обговорення) 20:58, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Так, є. Але хіба його використання обов'язкове? Особисто мені не подобається як мінімум те, що шаблон заохочує кучкування всього можливого (фільми, серіали, відеоігри) в одну таблицю --Прусак (обговорення) 21:09, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Ви можете використовувати цей шаблон, згрупувавши ролі як вважаєте за потрібне, відділивши, наприклад, фільми від серіалів, різними таблицями. Просто я бачу, що він містить ті ж самі стовпчики, що й ваша таблиця. Більш того, він містить окремий стовпчик, щоб відділити художні фільми від документальних, те, що ви зараз робите за допомогою виносок. Ще одна перевага таких шаблонів, зазвичай, це спрощений код, а також уніфікація зовнішнього вигляду в межах проєкту. З іншого боку, в ньому немає окремого стовпичка до виносок, мабуть, їх треба додавати до кожної ролі; це радше недолік.
    Я не наполягаю на його використанні, а скоріше хочу зрозуміти, чи його ігнорування було свідомим. --Фіксер (обговорення) 09:27, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Так, свідомо. Хоча, здається, на момент створення статті про шаблон мені ще не було відомо. Гадаю, що він у принципі підходить для статей про діячів кінематографа, де дійсно зручно в окремому розділі розмістити таку таблицю, що агрегує всі роботи цього діяча. Проте якщо казати про окремі статті-списки, то тут мені звичайна чомусь таблиця видається більш підходящою. Це не прям принципово, але міняти вже зараз одне на інше я великого сенсу не бачу. ПС: Щодо "уніфікації зовнішнього вигляду в межах проєкту" - то про який проєкт мова? Якщо конкретно про кінематограф, то так, дійсно, використання шаблону є доволі поширеним. Якщо загалом про укрвікі - то тут можна посперечатися, що має більш уніфікований вигляд: стандартна сіра вікітаблиця чи всіляко стилізована, з різнокольоровими рядками й іншим --Прусак (обговорення) 10:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  2. Не бачу причин не перекладати назви ролей. --Фіксер (обговорення) 20:58, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Основна причина полягає в тому, що для цього в ідеалі треба продивитися (хоча б частково) кожен фільм, щоб дізнатися, як наші перекладачі локалізували ту чи іншу роль українською. Можна, авжеж, не заморочуватися та просто пройтися перекладачем по колонці. Якщо ніхто не проти, то так і зробимо --Прусак (обговорення) 21:13, 4 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Я не бачу проблем із перекладанням ролей з офіційних англомовних джерел. До того ж про половину цих фільмів вже є статті, і там ці ролі переважно вже вказані українською, тому дивно не робити це в списку. --Фіксер (обговорення) 13:13, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено --Прусак (обговорення) 21:03, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  3. Коментарі про "також озвучування", "також продюсер" тощо варто не змішувати із посиланнями на джерела, вони там загубляться, а семантично вони дуже різні. Їх можна додати прямо до стовпчика із українськими назвами фільмів. --Фіксер (обговорення) 13:14, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено, але переніс їх до колонки з роллю. Що скажете? --Прусак (обговорення) 21:03, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  4. Декілька не стільки зауважень, скільки ідей для покращення списку ролей в телепрограмах:
    1999 ESPY Awards, ESPY Awards — непослідовно, то з роком, то без нього --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено --Прусак (обговорення) 11:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    також як продюсер — якщо вище вказували в примітках, тут варто робити так само --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    У таблиці з фільмами просто нема окремого стовпчика для "нотаток", а тут - є. Проте якщо вам така послідовність в оформлені здається дійсно важливою, то можна й тут в принципі замінити уточнення на примітки. Або ж, навпаки, додати такий стовпчик до таблиці з фільмами (як це зроблено в англвікі), але його клітинки здебільшого будуть порожніми --Прусак (обговорення) 11:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    для деяких програм вказан тип (телефільм тощо), а для деяких — ні --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Якщо не вказано інше, то за умовчуванням мається на увазі телесеріал --Прусак (обговорення) 11:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    можливо тип програми варто винести в окремий стовпчик, перед роллю, або навіть перед назвою --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    можливо епізоди варто винести в окремий ствопчик; там, де вказана лише кількість — чи можна знайти і їх назви також, якщо вже почали їх перелічувати? --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    альтернативно — епізоди або їхню кількість можна писати меншим шрифтом в дужках після назви програми --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено? Прибрав назви епізодів узагалі --Прусак (обговорення) 11:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    ролі також варто перекласти --Фіксер (обговорення) 13:26, 5 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено --Прусак (обговорення) 11:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  5. Не зрозумів, чому в статті під назвою «Фільмографія...» наявний розділ «Театр». Тут або статтю перейменувати, або розділ прибрати. Враховуючи ще й «Музичні кліпи», напевне, все ж перший варіант. Horim (обговорення) 17:02, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Вітаю! Назва була обрана як найбільш поширена в укрвікі для статей подібного типу, хоч я погоджуюся, що вона не зовсім точно відображає суть статті. Були думки щодо "Список акторських робіт ...", проте вирішив сам такі сміливі рішення, що відхиляються від стандарту, не приймати :/ --Прусак (обговорення) 17:30, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Та в нас багато всіляких дурниць. В англовікі такі статті називаються на кшталт «Список ролей...» або «Список творчих робіт...». Ваш варіант теж цілком підходить. Horim (обговорення) 17:39, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    А як тоді зрозуміти, що твоя власна думка не є "дурницею"? :) Наявний стандарт може бути, наприклад, обумовлений якимись неочевидними причинами: уніфікація, упізнаваність, можливість пошуку тощо... Менше з тим, мені не так важливо, як саме буде називатися стаття. Тому якщо мій варіант перейменування влаштовує, то його й використаємо. Він дійсно буде точнішим. Дякую! --Прусак (обговорення) 20:43, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено обрав варіант «Список ролей ...» + додав ініціал в імені --Прусак (обговорення) 21:03, 6 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  6. Мені не дуже подобається † для майбутніх релізів. Цей символ часто означає смерть або кінець чого-небудь. Перша моя асоціація була така, що цей твір скасовано або щось таке. Можна замінити на будь-який символ, наприклад *. І легенду напевно краще перемістити під таблицю, бо вона стосується передусім кінцевих рядків. -- RajatonRakkaus 11:37, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    YesТак Зроблено --Прусак (обговорення) 11:46, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
  7. Додав сортування для ЩНВ шаблоном {{Sort}}, щоб вони відображались після 2024. Якщо будете додавати майбутні релізи в інших таблицях, то варто робити те саме. -- RajatonRakkaus 11:42, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти
    Дякую! Слушно --Прусак (обговорення) 11:46, 12 жовтня 2024 (UTC)Відповісти

Підсумок

[ред. код]

Надано статус вибраного списка. -- RajatonRakkaus