Обговорення:Спростовуваність

 Слід зауважити, однак, що неспростовувані твердження відіграють
 свою роль у наукових теоріях, та строге застосування критерія
 Поппера залишає поза межами науки значну частину того, що робить її цінною [Джерело?].

Та хіба ж Поппер казав про неспростовувані твердження? Він казав про неспростовувані теорії! Визначення є неспростовуваними, але він десь хіба писав, що визначення треба викидати з науки?

Які цінні речі викидаються? Хотілося почути чи то конкретні приклади, чи цитату чиюсь, бо виглядає як безпідставний наїзд. І треба перенести у розділ «Критика». --Beroal 05:17, 6 березня 2008 (UTC)

Стаття доволі важко написана і відповідно важкочитабельна, занадто закручені речення. Варто б розбити занадто складні речення на прості, або хоча б щоб не більше одного підрядного речення. -- Volodimirg (обговорення) 13:53, 11 квітня 2013 (UTC)

Назва

Чому не просто спростовність? --ЮеАртеміс (обговорення) 12:36, 7 березня 2023 (UTC)

Чому б і ні. Але все ж таки "Спростовуваність". --Klip game (обговорення) 13:55, 7 березня 2023 (UTC)