Обговорення:Тисовська Наталя Ігорівна

Прохання щодо заміни фото

Дуже прошу замінити фото на сторінці Наталі Тисовської. Фото нормальної якості можна взяти тут: http://www.angelfire.com/tn/tysovska/tysovska.html Фото - моя особиста власність. Дякую заздалегідь. З повагою Наталя Тисовська

Шановна пані Наталя, дуже чудово, що Ви звернули увагу на укрвікі й вирішили допомогти в її покращенні. Проте поки, нажаль використати вказану вами світлину неможливо, через певні юридичні тонкощі правила ліцензування зображень у вікіпедії. Вміст вікіпедії поширюється під вільною ліцензією Creative Commons Attribution/Share-Alike, на тій же сторінці яку ви вказали стоїть "Copyright ©2011". Ви ж розумієте що анонімний запис на цій сторінці не є достатнім доказом чи підтвердженням. Тому. мабуть, найкращим варіантом було б якби Ви зареєструвались у вікіпедії і самостійно завантажили б під вільною ліцензією фото, що раніше не світилося в інтернеті. Або можна мабуть мені надіслати на пошту, а в листі написати, що згодні на вільне використання світлини, аби були якісь докази, а безпосередньо сюди я вже завантажу . Звертайтесь з найменших питань.--Leonst 18:27, 1 липня 2011 (UTC)

Шановний пане Leonst, дякую за відповідь. Я видалила з сайту ту інформацію про себе, яку вважала за потрібне. Відповідно до Закону України "Про інформацію" (ст.11, ч.2) "Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження". Захочу - сама зареєструюся і все напишу. З повагою Н.Т.

Дані взяті з автобіографії. За правилами Вікіпедії використання вищезазначеної інформації припустиме, якщо вона раніше була оприлюднена в авторитетному джерелі. Автобіографія цілком відповідає цим вимогам — NickK 14:25, 6 липня 2011 (UTC)

Гаразд, куди мені написати офіційний запит із проханням зняти про мене інформацію у Вікіпедії? Я можу це написати не в електронному вигляді, а в друкованому, з офіційним підписом. Н.Т.

Пані Наталю, у мене складається враження, що тут є якесь непорозуміння. Мова ж йшла, власне Ви звернулися з проханням, про заміну однієї світлини на іншу. То чому Ви просто не надали світлину, якою ми могли б замінити вже існуюче зображення? Про яке вилучення інформації йде мова, звідки, чому?--Leonst 23:45, 6 липня 2011 (UTC)

Я надала вам світлину. Вам вона не підійшла. А мені не підходить інформація, яка тут розміщена. Я хочу її зняти. Розміщуючи інформацію про мене без моєї згоди з посиланням на якісь міфічні "авторитені джерела", куди я сама ніякої інформації не подавала, ви порушуєте мої права і Конституцію України. Закон України превалює над будь-якими правилами Вікіпедії. Крапка. Н.Т.

Напевне фото можна прибрати зі статті, якщо воно вийшло невдалим. Я не бачу великої трагедії з того, що до появи іншої фотографії із вільною ліцензією стаття побуде взагалі без фото. Що стосується інформації у статті, якщо є якісь конкретні зауваження щодо порушення конфіденційності, якщо в статті є якась інформація, взята не з відкритих джерел, то адміністратори Вікіпедії готові розглянути претензії. У Вікіпедії існують досить жорсткі вимоги щодо біографій сучасників, тому будь-яка невідповідна правилами інформація одразу ж буде вилучена. У той же час, інформація, що була попередньо опублікована у відкритих джерелах не є конфіденційною. Що стосується фотографії із блогу, то у Вікіпедії, яка приділяє дуже велику увагу дотриманню авторських прав авторів фотографій, існують певні формальності для того, щоб це фото було розміщене. Потрібен явний і недвозначний дозвіл автора фотографії на її використання у Вікіпедії під вільною ліцензією. Цей дозвіл може бути оформлений через Вікіпедія:OTRS (потрібно надіслати стандартного листа за вказаною на сторінці адресою) або розміщення на сайті інформації, що фото може бути поширене під ліцензією CC-BY-SA або розміщення на сторінці із світлиною картинки із посиланням на сайт http://creativecommons.org --yakudza 08:45, 7 липня 2011 (UTC)

Щодо фото: права на фото належать фотографові, а не людині, яка на ньому.--Анатолій (обг.) 12:27, 7 липня 2011 (UTC)

Почитайте Цивільний кодекс України: Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок 1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. 2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою. 3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом. Стаття 308. Охорона інтересів фізичної особи, яка зображена на фотографіях та в інших художніх творах 1. Фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, розповсюджені лише за згодою цієї особи, а в разі її смерті - за згодою осіб, визначених частиною четвертою статті 303 цього Кодексу.--Н.Т.

 Коментар Хотів би зазначити, що якщо б пані Наталя виступила б з позовом, то вона б явно програла б. Вікіпедія, і зокрема її україномовний розділ не порушували ст.ст. 307 та 308 ЦК України, оскільки ніхто, наближений до вікіпедії її не фотографував, а якщо вона не погоджується з використанням її фотографії, то позов має бути пред'явлений до тієї особи, яке оприлюднило таку фотографію. І потім вже якщо вона виграє такий спір, то на підставі такого рішення можна змусити вікіпедію вилучити зображення з фотографією Наталі. Тому посилання на певні норми різних нормативно-правових актів є безпідставними. Раджу Вам, пані в майбутньому не посилатися на законодавство, це Вам тут не допоможе. Якщо Вам не подобається Ваше зображення, завантажте те, яке Вам до вподоби. Якщо Вам взагалі все не подобається, то особисто я підтри́маю пропозицію Kamelota щодо вилучення Вашої статті. Значимість не настільки велика, щоб стільки часу витрачати. Єдине, Вам доведеться довести, що звертаєтеся саме Ви, а не інша людина. --Ліонкінг 17:02, 7 липня 2011 (UTC)

Одне зауваження. Та сама стаття пише: Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру. Гадаю, «Країна мрій» є достатньо публічним заходом, тож фото зроблене цілком законним шляхом — NickK 17:03, 7 липня 2011 (UTC)

Прохання щодо вилучення статті

Я, Наталя Тисовська, офіційно прошу адміністрацію Вікіпедії зняти інформацію про мене. Я вважаю, що, публікуючи інформацію про мене без моєї згоди, Вікіпедія порушує мої конституційні права і Закон України "Про інформацію" (ст.11, ч.2) "Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження". Заявляю, що адміністрація Вікіпедії не зверталася до мене з проханням дати дозвіл на розміщення інформації. Для підтвердження своєї особи і правомірності мого запиту я згодна зустрітися з адміністрацією Вікіпедії особисто. Наталя Тисовська