Обговорення:Три літа (рукописна книга)

Ця стаття є частиною Проєкту:Українська література (рівень: невідомий)
	Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані Українською літературою. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні.
???	Цю статтю ще ніхто не оцінив за шкалою оцінок статей Проєкту:Українська література.
	Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон «Вікіпроєкт:Українська література» до всіх сторінок обговорення нових і старих статей, тематично пов'язаних із українською літературою.

Об'єднання статей

Вітаю. Панове, Kozak Nevada та Парус обговоріть розбіжності тут та досягніть консенсусу щодо об'єднання статті, якщо Вам необхідна думка третьої сторони, то є, крім кнайпи, Вікіпедія:Об'єднання статей. П.С. обрана ця сторінка, бо я вважаю, що назва Три літа (книга) більше підходить для ВП:ІС. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 11:23, 3 листопада 2022 (UTC)

Статті фактично об’єднанні, притому давно --Kozak Nevada (обговорення) 20:02, 5 листопада 2022 (UTC)

Щодо ШВ

Заперечую, адже саме та стаття є дублікатом. --Юрко (обговорення) 15:12, 5 листопада 2022 (UTC)

Ну тоді ту статтю перенести сюди, а ту сторінку видалити.--Парус (обговорення) 15:35, 5 листопада 2022 (UTC)

Якщо є щось значуще, то треба об'єднувати. --Юрко (обговорення) 18:32, 5 листопада 2022 (UTC)

Значуще є у статті Три літа (рукописна книга) --Kozak Nevada (обговорення) 20:23, 5 листопада 2022 (UTC)

Та стаття (рукописна книга РК) не є дублікатом статті (книга КН), хоч би тому, що РК враховує актуальні досягнення сучасного шевченкознавства, а КН написана на засадах радянського шевченкознавства, тобто КН не є безсторонньою.

Було запропоновано об’єднати статті.

При обговоренні об’єднання були з’ясовані факти дезінформації у статті КН:

1. Первісно збірка утворена з десяти зшитків. Згодом із сьомого зшитка випали п'ять подвійних аркушів з текстом поеми «Єретик». — це радянська дезінформація.

2. Частину творів поет мав намір включити до «Другого „Кобзаря“» - це також непідтверджена дезінформація.

3. Весь підрозділ Перелік поезій є радянською маніпулятивною підміною понять: Зміст/Перелік. - підміна понять це радянщина

Натомість стаття Три літа (рукописна книга) написана фахово на підставі вторинних джерел, які піддаються верифікації.

Таким чином вилученню підлягає саме стаття Три літа (книга), оскільки вона рясніє дезінформацією і незадовільно висвітлює тему.

Тому у результаті обговоронення процедури об’єднання було погоджено вилучити статтю Три літа (книга).

Стосовно Шевченка і його рукописної спадщини критерієм має бути не дата створення статті, а її відповідність заданій темі.

Обговорення по суті прошу переглянути тут:

https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення:Три_літа_(рукописна_книга_1843-1845_рр.) --Kozak Nevada (обговорення) 19:57, 5 листопада 2022 (UTC)

Статті фактично об’єднані ще до початку обговорення --Kozak Nevada (обговорення) 20:04, 5 листопада 2022 (UTC)

Назва статті Три літа (книга) безпредметна.

Наприклад, існують такі видання:

Т. Шевченко. Три літа. К., 1966 - це факсимільне видання.

Тарас Шевченко. Три літа. К., 1987 - це збірка вибраних поезій 1843-1860 років для дітей — типова радянська профанація змісту Шевченкового рукопису. --Kozak Nevada (обговорення) 20:16, 5 листопада 2022 (UTC)

є й сучасні підробки під рукописну книгу Шевченка --Kozak Nevada (обговорення) 20:18, 5 листопада 2022 (UTC)