Обговорення:Японія

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Círculos Concéntricos.svg
Стаття «Японія» входить до спільного для всіх мовних розділів Вікіпедії списку необхідних статей.
Її покращення й доведення до статусу вибраної є важливим напрямком роботи проекту.
Dobra kadydat.png
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення Відправлена на допрацювання 25 липня 2008 року.

Обговорення номінації:


Пропонує: Після доповнення, яке можна здійснити в межах часу обговорення, може бути доброю.Користувач:Білецький В.С.

  • Symbol support vote.svg За:
  1. Користувач:Білецький В.С.
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Багато розділів не дописані, стаття без джерел і літератури, половину усієї інформації і оформлення слід перетрусити. Я зараз зайнятий бомбардуваннями Хіросіми, доробляти Японію не можу. Хто буде "доповнювати" ту статтю в часових межах цього обговорення? Як правило сюди виставляють уже готовий продукт. Тому думаю Японії ставити зарано. Все одно займатися нею зараз нікому.--AlexKwappen.svg Alex K 11:19, 22 липня 2008 (UTC)
Прикро. Це ж базова стаття для всього що стосується Японії. Звичайно, сподівання були на Вас. Користувач:Білецький В.С.
Не переймайтеся, шановний колего. Я прибічник методу «від малого до великого», а не «від великого до малого». Коли будуть розроблені більш менш основіні теми по Японії, тоді я братимусь за саму статтю Японія. Треба написати і якісно розписати культура Японії, література Японії, спорт Японії, архітектура Японії, історія Японії, музика Японії, географія Японії, державний лад Японії… І лише потім братися за компіляцію основної статті. Інакше вийде загальна стаття про все разом і ні про що конкретно. Крім того ці тематичні статті треба писати обережно, що потребує знань і часу. Інакше вийде сурогат. Ще раз дякую за довіру, але я краще "повзтиму як черепашка, ніж бігтиму як заяць". А там по дорозі, дивись, і інші японознавці приєднаються.--AlexKwappen.svg Alex K
Я теж користуюся цим методом «від малого до великого» - це добрий. метод. Власне, Ви мене переконали. На цьому місці треба тимчасово зняти подачу статті на "добру". Користувач:Білецький В.С.
  1. Прикро.. але проти. Стаття насправді геть недороблена, деякі розділи навіть порожні (Література). Тема надто серйозна й над статтею слід істотно попрацювати перед тим, як номінувати на добру. Але потенціал вже є! Тим більше, що в нас є фахівець з Японії.--Летюча голландка 17:22, 26 липня 2008 (UTC)
  2. Так, відсутній розділ з літератури, відсутній шаблон номінуванняна на добру статтю. Багато розділів не розкриті, чи не мають посилань на статтю, що може розкрити розділ. --StS обг 20:47, 26 липня 2008 (UTC)
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок:Стаття знята з голосування за рішенням автора статті та особи, що виставила її на голосування.--Ynesyn 20:37, 26 липня 2008 (UTC)

Dobra kadydat.png
Ця стаття була кандидатом у добрі. Див. сторінку обговорення Відправлена на допрацювання 26 січня 2007 року.

Обговорення номінації:


Пропонує: --Oleksii0 21:45, 19 січня 2007 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За:
  1. Додав Адміністративний поділ і культуру.--Гриць 01:41, 20 січня 2007 (UTC)
  2. При умові заміни картки на {{Infobox Country}}--Kamelot 02:04, 20 січня 2007 (UTC)
  3. --Alex K 04:33, 20 січня 2007 (UTC)
  4. Взагалі хороша, але хотілося би кілька слів про клімат (можна взяти тут і тут --A1 09:46, 20 січня 2007 (UTC)
  5. --Infinite 10:49, 21 січня 2007 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Проти:-
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь

#В цілому, За. Але не бачу "Адміністративного поділу" та "культури"--Alex K 21:53, 19 січня 2007 (UTC)

Висновок: Статтю визнано доброю --Infinite 13:54, 26 січня 2007 (UTC)

Рік 2010 2011 2012
Переглядів 43219 71584 79835

Note[ред. код]

Я, звичайно, не спеціаліст по Японії, але щось цей абзац викликає у мене сумнів:«Японія складається з 47 префектур. Префектура є найбільшою адміністративною одиницею країни. Законодавча влада у префектурі представлена обираємою радою префектури, виконавча — префектом (губернатором), а законодавча — префектуральним судом.».:)--Amadeus-Alex 13:53, 10 березня 2007 (UTC)

Шодо законодавства: Чи я правильно пам'ятаю, що японське право періоду Реставрації Мейдзі зазнало сильного впливу німецького імперського (прусського) права?--Amadeus-Alex 08:11, 17 квітня 2007 (UTC)
Правда. Але не лише прусського. Наполеонівський цивільний кодекс та англійська система звичаєвого права також були взяті за зразки. --Alex K 08:14, 17 квітня 2007 (UTC)
Дякую. Наполонівський цивільний кодекс використовують всі, окрім, мабуть, держав англосаксонського звичаєвого права.:)--Amadeus-Alex 09:32, 17 квітня 2007 (UTC)


у разьдзеле 20 століття: "Окупація основних островів архіпелагу силами американцями тривала до 1952" ня ведаю як правільна, але пэўна ня так. -- be:ZmiLa

Выпраўлена --Movses

Edits War: Japan[ред. код]

Dear Alex K! Your reverts of my edit [1], [2] disclose your intention to the edits war. This behavior is not constructive and has no objective motivations. Information you reverted is encyclopedic and foresaid edits are decreasing this article quality.

CIA World Fact Book 2008 (it is a relevant source):

" the sovereignty dispute over the islands of Etorofu, Kunashiri, and Shikotan, and the Habomai group, known in Japan as the "Northern Territories" and in Russia as the "Southern Kuril Islands," occupied by the Soviet Union in 1945, now administered by Russia and claimed by Japan, remains the primary sticking point to signing a peace treaty formally ending World War II hostilities; Japan and South Korea claim Liancourt Rocks (Take-shima/Tok-do) occupied by South Korea since 1954; China and Taiwan dispute both Japans claims to the uninhabited islands of the Senkaku-shoto (Diaoyu Tai) and Japans unilaterally declared exclusive economic zone in the East China Sea, the site of intensive hydrocarbon prospecting".

You are erasing encyclopedic information, so you are breaking the WikiPedia guidelines.

I hope you will understand my and WikiPedia position. Bogomolov.PL 13:18, 11 квітня 2008 (UTC)

Szanowny Alexie K! Pan dokonał rewersji mojej edycji [3], [4] co wskazuje na Pańskie dążenie do wojny edycyjnej. Podobne zachowanie nie jest konstruktywne i świadczy o Pańskiej stronniczej motywacji. Skasowana informacja posiada wartości encyklopedyczne dlatego w.w. rewersje redukują jakość artykułu.
CIA World Fact Book 2008 (źródło wiarygodne):
" the sovereignty dispute over the islands of Etorofu, Kunashiri, and Shikotan, and the Habomai group, known in Japan as the "Northern Territories" and in Russia as the "Southern Kuril Islands," occupied by the Soviet Union in 1945, now administered by Russia and claimed by Japan, remains the primary sticking point to signing a peace treaty formally ending World War II hostilities; Japan and South Korea claim Liancourt Rocks (Take-shima/Tok-do) occupied by South Korea since 1954; China and Taiwan dispute both Japans claims to the uninhabited islands of the Senkaku-shoto (Diaoyu Tai) and Japans unilaterally declared exclusive economic zone in the East China Sea, the site of intensive hydrocarbon prospecting".
Pan kasuje encyclopedyczną informację co pogwałca przyjęte w WikiPedii zasady postępowania.
Mam nadzieję Pan przyjmie ze zrozumieniem moją a też WikiPedii pozycję. Bogomolov.PL 13:18, 11 квітня 2008 (UTC)
Уважаемый Alex K! Вы произвели откат моих правок [5], [6] что указывает на Ваше стремление к войне редакций. Подобное поведение не является конструктивным и свидетельствует о необъективности Вашей мотивации. Удаленная Вами информация обладает энциклопедической ценностью, поэтому перечисленные Ваши откаты правок уменьшают качество статьи.
CIA World Fact Book 2008 (достоверный источник):
" the sovereignty dispute over the islands of Etorofu, Kunashiri, and Shikotan, and the Habomai group, known in Japan as the "Northern Territories" and in Russia as the "Southern Kuril Islands," occupied by the Soviet Union in 1945, now administered by Russia and claimed by Japan, remains the primary sticking point to signing a peace treaty formally ending World War II hostilities; Japan and South Korea claim Liancourt Rocks (Take-shima/Tok-do) occupied by South Korea since 1954; China and Taiwan dispute both Japans claims to the uninhabited islands of the Senkaku-shoto (Diaoyu Tai) and Japans unilaterally declared exclusive economic zone in the East China Sea, the site of intensive hydrocarbon prospecting".
Вы удаляете энциклопедическую информацию что нарушает принятые в ВикиПедии принципы поведения.
Я надеюсь Вы с пониманием воспримете мою и ВикиПедии позицию. Bogomolov.PL 13:18, 11 квітня 2008 (UTC)

Шановний Bogomolov.PL, я чудово розумію вашу позицію. Я нічого не маю проти CIA World Fact Book 2008, але я сумніваюсь що ви здатні писати нормальною українською (і можливо читати). Додана вами "інформація" у статті немає ніякої цінності, бо нічого не роз'яснює українському читачеві зрозумілою некорявою мовою. Карта у статті настількі проста, що розібратися де острови Сенкаку, Такесіма та інші неможливо (може й непотрібно). Вона просто дає враження "де Японія" і все. Якщо вас особисто турбує питання японських територіальних диспутів — то вивчіть українську мову і напишіть по цьому (і не лише по цьому) статтю з тих англійських матеріалів, які ви представили тут. Наразі ж раджу вам торпедувати своїми атаками з "порушенням нейтральності" і "принципів Вікіпедії" не українську, а японську вікі. Там карти подібні, а вікі побільше. Розпочніть звідти. Там джерело вашого несприйняття Японії у тих кордонах, яких її малюють.--AlexKwappen.svg Alex K 13:38, 11 квітня 2008 (UTC)

Шановны Пане Alex K! Jeżeli Pan jest pewny że nie mogę pisać a nawet czytać w j. ukaińskiem ("сумніваюсь що ви здатні писати нормальною українською (і можливо читати)") a mimo to zwraca się do mnie w tym języku, świadczy o braku dążenia do porozumienia. Przypominam :" В обговореннях можна використовувати інші мови" Usilnie prosiłbym Pana wskazać jakich błędów językowych popełniłem. Inaczej będę uważał Pańskie zachowanie umotywowanym emocjonalnie.Bogomolov.PL 14:18, 11 квітня 2008 (UTC)
Уважаемый Alex K! Поскольку Вы уверены в моей неспособности не только писать, но и читать по-украински ("сумніваюсь що ви здатні писати нормальною українською (і можливо читати)"), но при этом обращаетесь ко мне с использованием именно этого языка, то это свидетельствует о отсутствии стремления к взаимопониманию. Напоминаю: " В обговореннях можна використовувати інші мови" Настоятельно просил бы Вас указать на то, какие языквые ошибки я совершил. В противном случае Ваше поведение возможно трактовать как мотивированное эмоциями. Bogomolov.PL 14:18, 11 квітня 2008 (UTC)

Посилання[ред. код]

Не треба додавати до статті сайти невідомого гатунку, інформація з яких не використана в цій статті. (До речі не "на українській мові", а "українською мовою"). Слід використовувати сайти науковців чи офіційних установ. База рефератів — дурний тон. --AlexKwappen.svg Alex K 12:59, 6 лютого 2009 (UTC)

А хто сказав, що не можна додавати сайти, інформація з яких не використана? До речі, «до речі» пишеться окремо.--Анатолій (обг.) 13:04, 6 лютого 2009 (UTC)
Дякую за зауваження ). Я не писав не можна, а не треба. Бо по Японії є набагато кращі джерела інформації українською ніж вказаний сайт. А популяриція того сайту через вікіпедію проти духу і правил вікі.--AlexKwappen.svg Alex K 13:06, 6 лютого 2009 (UTC)

Японія[ред. код]

 Японія займає 7 островів.